网友您好, 请在下方输入框内输入要搜索的题目:

题目内容 (请给出正确答案)

第 31 题 某歌舞厅提供色情服务被举报,公安机关决定吊销该歌舞厅许可证并处以1万元的罚款,对歌舞厅的经理处以行政拘留5日,并对提供色情的服务人员予以警告。在公安机关作出决定前,对哪(种)些处罚,违反治安管理行为人有权要求举行听证?(  )

A.对提供色情人员的警告

B.对经理的行政拘留

C.吊销歌舞厅许可证

D.对歌舞厅罚款1万元


参考答案

更多 “ 第 31 题 某歌舞厅提供色情服务被举报,公安机关决定吊销该歌舞厅许可证并处以1万元的罚款,对歌舞厅的经理处以行政拘留5日,并对提供色情的服务人员予以警告。在公安机关作出决定前,对哪(种)些处罚,违反治安管理行为人有权要求举行听证?(  )A.对提供色情人员的警告B.对经理的行政拘留C.吊销歌舞厅许可证D.对歌舞厅罚款1万元 ” 相关考题
考题 某歌舞厅老板为了达到吸引顾客的目的,在歌舞厅里经常向吸毒人员出售"摇头丸",后被公安机关查获。对该老板应定()。A、欺骗他人吸毒罪B、贩卖毒品罪C、容留他人吸毒罪D、引诱他人吸毒罪

考题 歌舞厅在提供娱乐服务时销售烟酒饮料的收入,应当征收营业税。 ( )

考题 某歌舞厅提供色情服务被举报,公安机关决定吊销该歌舞厅许可证并处以1万元的罚款,对歌舞厅的经理处以行政拘留5日,并对提供色情的服务人员予以警告。在公安机关作出决定前,对哪(种)些处罚,违反治安管理行为人有权要求举行听证?( )A.对提供色情人员的警告 B.对经理的行政拘留 C.吊销歌舞厅许可证 D.对歌舞厅罚款1万元

考题 某歌舞厅的经理擅自将消防救援机构查封的娱乐厅拆封后继续营业。当地消防救援机构接受群众举报后即派人员到场核查。确认情况属实,并认定该行为造成的危害后果较轻,参《中华人民共和国消防法》中,下列处罚,正确的是( )。A.对该歌舞厅法定代表人处三日拘留,并处五百罚款 B.对该歌舞厅经理处三日拘留,并处五百元罚款 C.对该歌舞厅经理处十日拘留,并处七百元罚款 D.对该歌舞厅经理处五百元罚款

考题 (2017年真题) 某歌舞厅的经理将公安机关消防机构查封娱乐厅拆封后继续营业。当地消防支队接到群众举报后及时派人到现场进行核查,确认情况属实,并认定该行为造成的危害后果较轻,根据《中华人民共和国消防法》,下列处罚决定中,正确的是()。A.对该歌舞厅法定承包人处三日拘留,并处500元罚款 B.对该歌舞厅经理三日拘留,并处500元罚款 C.对该歌舞厅经理十日拘留,并处300元罚款 D.对该歌舞厅经理处500元罚款

考题 某歌舞厅的经理擅自将公安机关消防机构查封的娱乐厅拆封后继续营业。当地消防支队接收到群众举报后及时派员到场,确认情况属实,并认定该行为造成的危害后果较轻,根据《中华人民共和囯消防法》,下列处罚决定中,正确的是(??)A.对该歌舞厅法定承包人处三日拘留,并处罚500元罚款 B.对该歌舞厅经理处三日拘留,并处罚500元罚款 C.对该歌舞厅经理处十日拘留,并处罚300元罚款 D.对该歌舞厅经理处罚500元罚款

考题 某歌舞厅的经理擅自将消防机构查封的娱乐厅拆封后继续营业。当地消防支队接到群众举报后即派员到场核查。查后,确认情况属实,并认定该行为造成的危害后果较轻,根据《中华人民共和国消防法》,下列处罚决定中,正确的是()。A.对该歌舞厅法定代表人处3日拘留,并处500元罚款 B.对该歌舞厅经理处3日拘留,并处500元罚款 C.对该歌舞厅经理处10日拘留,并处300元罚款 D.对该歌舞厅经理处500元罚款

考题 “天上宫阙”是一家经公安机关许可,并在工商机关登记注册的歌舞厅,后被人举报该歌舞厅违法向顾客提供色情服务,县公安局依法查处,决定给予该歌舞厅吊销许可证并处以5000元罚款的行政处罚,对歌舞厅经理吴某处以行政拘留5日的处罚,下列说法正确的是:()A:县公安局对该歌舞厅进行检查时,人民警察不得少于2人 B:该歌厅对于吊销许可证及罚款的行政处罚申请公安机关举行听证的,县公安局应当举行 C:吴某对拘留处罚申请举行听证,县公安局告知不予听证 D:若吴某依法申请以交纳保证金的方式暂缓行政拘留的执行,应交纳一千元的保证金

考题 被告人,杨某,女,20岁;吴某,男,28岁。 2005年初,被告人杨某、吴某两人制订了捞钱的计划,由杨某到街上以“三陪”小姐的身份拉客到歌舞厅消费,然后再由跑场的吴某冒充警察,借口进行扫黄强行索取顾客的钱财。2005年2月2日晚,被告人杨某以色相手段将游人杨甲招揽到该歌舞厅一包厢内看录像。刚落座不久,被告人吴某便冒充警察进入包厢内,以杨甲涉嫌嫖娼为由对杨甲进行罚款,杨甲害怕此事张扬出去,按照吴某的要求交了5 000元罚款。后因为群众举报,2005年4月3日被告人杨某与吴某被公安机关抓获。 在公安机关审查期间,被告人吴某还交待其另外一个犯罪事实:2004年初,杨某和吴某合谋后,决定由吴某以歌舞厅工作人员的身份,借口虚开“消费单”强行索取顾客的钱财。2004年3月2日晚,被告人杨某以色相手段将游人谢某招揽到该歌舞厅一包厢内看录像。刚落座后,被告人杨某即自行向服务员点要茶、酒各两杯,并将两杯酒迅速喝光。 谢某见势不妙欲离开时,被早已守候在门外的被告人吴某强行堵在包厢内,强迫谢某“结账”,否则不让谢某离开歌舞厅。最后,吴某向谢某索得“消费款”人民币2000元。 问:本案应当如何处理?