网友您好, 请在下方输入框内输入要搜索的题目:

题目内容 (请给出正确答案)

第 22 题 甲、乙、丙三个股东组建了A有限责任公司。后甲因为欠债,自身财产不足清偿其债务,在其债权人的请求下,法院决定强制执行甲在A公司的股权。下列说法正确的有(  )。

A.法院应该通知A公司及全体股东

B.法院可以直接拍卖甲在A公司的股份

C.乙和丙在同等条件下有优先购买权

D.如果乙和丙均不愿购买甲在A公司的股份,A公司以外的丁可以购买


参考答案

更多 “ 第 22 题 甲、乙、丙三个股东组建了A有限责任公司。后甲因为欠债,自身财产不足清偿其债务,在其债权人的请求下,法院决定强制执行甲在A公司的股权。下列说法正确的有(  )。A.法院应该通知A公司及全体股东B.法院可以直接拍卖甲在A公司的股份C.乙和丙在同等条件下有优先购买权D.如果乙和丙均不愿购买甲在A公司的股份,A公司以外的丁可以购买 ” 相关考题
考题 甲和乙出资设立一有限责任公司,公司章程未对股权转让做出规定。甲拟将所持公司股权转让给丙,并签署了股权转让协议。关于本次股权转让,下列表述中,正确的是( )。A.甲丙签定股权转让协议后,丙即取得股东资格B.甲向丙转让股权,无需征得乙同意,但应通知乙C.甲向丙转让股权,无需经过股东会决议D.甲应就股权转让事项,书面通知乙征求同意,乙自接到书面通知之日起满30日未答复的,视为不同意转让

考题 甲、乙、丙三人投资成立了 一家有限责任公司。甲出资10万元,乙出资30万元,丙以价值 50万元的房屋出贵。 后甲和丙因公司连续两年无法召开股东会,公司经营管理发生严重困难,而向法院提起解 散公司的诉讼,法院受理了该蚩件。公司解散后,甲、乙、丙组成立清算组,进行清算。 若甲并未按照规定足额缴纳其所认缴的出资额,则( )。 A.甲应向公司补足出资 B.甲不能领取分红 C.甲应当向已足额缴纳出资的乙和丙承担违约责任 D.乙、丙有权决定开除甲的股东身份

考题 甲、乙、丙三个股东组建了A有限责任公司。后甲因为欠债,自身财产不足清偿其债务,在其债权人的请求下,法院决定强制执行甲在A公司的股权。下列说法正确的有( )。A.法院首先应该通知A公司及甲乙丙 B.法院可以直接拍卖甲在A公司的股权 C.乙和丙在同等条件下有优先购买权 D.如果乙和丙自接到法院通知之日满20日均不愿购买甲在A公司的股权,A公司以外的丁可以购买

考题 甲、乙、丙共同投资设立一家有限责任公司,甲以房屋作价100万元出资,并自公司设立时办理了产权转移手续,但直至公司成立半年后才将房屋实际交付给公司使用,乙、丙主张甲在实际交付房屋之前不享有相应股东权利。乙、丙的主张是合法的。()

考题 甲和乙出资设立一有限责任公司,公司章程未对股权转让做出规定。甲拟将所持公司股权转让给丙,并签署了股权转让协议。关于本次股权转让,下列表述中,正确的是()。A.甲丙签订股权转让协议后,丙即取得股东资格 B.甲向丙转让股权,无需征得乙同意,但应通知乙 C.甲向丙转让股权,无需经过股东会决议 D.甲应就股权转让事项,书面通知乙征求同意,乙自接到书面通知之日起满30日未答复的,视为同意转让

考题 甲、乙、丙共同2013 投资设立一家有限责任公司,甲以房屋作价 100万元出资,并自公司设立时办理了产权转移手续,但直至公司成立半年后才将房屋实际交付给公司使用,乙、丙主张甲在实际交付房屋之前不享有相应股东权利。乙、丙的主张是合法的。()

考题 甲、乙等6名股东共同出资设立A有限责任公司,乙与丙订立代持股协议,约定由乙实际出资并享有投资权益,丙为名义股东,丙自身不持有A有限责任公司股权;A有限责任公司成立后经营情况良好,乙为了防止不必要的争议和风险,与丙达成合意终止双方的代持股协议。根据公司法律制度的规定,下列说法符合规定的是( )。 A.乙出示其与丙订立的代持股协议后,可以要求A有限责任公司变更股东名称 B.乙出示丙同意终止代持股协议的书面证明后,可以要求A有限责任公司变更股东名称 C.取得丙和A有限责任公司总经理同意后,乙可以要求A有限责任公司变更股东名称 D.未经A有限责任公司其他股东半数以上同意,乙无权请求A有限责任公司变更股东名称

考题 甲、乙、丙三个股东组建了A有限责任公司。后甲因为欠债,自身财产不足清偿其债务,在其债权人的请求下,法院决定强制执行甲在A公司的股权。下列说法正确的有( )。 A.法院首先应该通知A公司及甲乙丙 B.法院可以直接拍卖甲在A公司的股权 C.乙和丙在同等条件下有优先购买权 D.如果乙和丙自接到法院通知之日满20日均不愿购买甲在A公司的股权,A公司以外的丁可以购买 E.如果乙和丙自接到法院通知之日满30日均不愿购买甲在A公司的股权,A公司以外的丁可以购买

考题 甲、乙、丙共同投资设立一家有限责任公司,甲以房屋作价100万元出资,并自公司设立时办理了产权转移手续,但直至公司成立半年后才将房屋实际交付给公司使用,乙、丙主张甲在实际交付房屋之前不享有相应股东权利。乙、丙的主张是合法的。