网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
2001年4月1日，范某从曹某处借款2万元，双方没有约定还款期限。2003年3月22日，曹某通知范某还款，并留给其10天准备时间。下列各项中，表述正确的是( )。
A．若曹某于2003年4月2日或其之后起诉，法院应裁定不予受理
B．若曹某于2005年3月22日或其之后起诉，法院应判决驳回其诉讼请求
C．若曹某于2005年4月2日或其之后起诉，法院应判决驳回其诉讼请求
D．曹某的债权于2005年4月2日消灭
参考答案
更多 “ 2001年4月1日，范某从曹某处借款2万元，双方没有约定还款期限。2003年3月22日，曹某通知范某还款，并留给其10天准备时间。下列各项中，表述正确的是( )。A．若曹某于2003年4月2日或其之后起诉，法院应裁定不予受理B．若曹某于2005年3月22日或其之后起诉，法院应判决驳回其诉讼请求C．若曹某于2005年4月2日或其之后起诉，法院应判决驳回其诉讼请求D．曹某的债权于2005年4月2日消灭 ” 相关考题
考题
2007年4月1日，范某从曹某处借款2万元，双方没有约定还款期。2009年3月22日，曹某通知范某还款，并留给其10天准备时间。下列说法中正确的是（ ）。 A．曹某于2009年4月2日或其之后的任何时间起诉，法院：均应予受理 B．若曹某于2011年3月22日或其之后起诉，法院应判决驳回其诉讼请求 C．若曹某于2011年4月2日或其之后起诉，法院应裁定驳回其起诉 D．若曹某于2011年4月2日或其之后起诉，法院应判决驳回其诉讼请求
考题
2001年4月1日。范某从曹某处借款2万元，双方没有约定还款期。2003年3月22日，曹某通知范某还款，并留给其10天准备时间。下列哪种说法是正确的?（ ）A．若曹某于2003年4月2日或其之后起诉，法院应裁定不予受理B．若曹某于2005年3月22日或其之后起诉，法院应判决驳回其诉讼请求C．若曹某于2005年4月2日或其之后起诉，法院应裁定驳回其起诉D．若曹某于2005年4月2日或其之后起诉，法院应判决驳回其诉讼请求
考题
2001年4月1日，范某从曹某处借款2万元，双方没有约定还款期。2003年3月22日，曹某通知范某还款，并留给其10天准备时间。下列哪种说法是正确的？A．若曹某于2003年4月2日或其之后起诉，法院应裁定不予受理B．若曹某于2005年3月22日或其之后起诉，法院应判决驳回其诉讼请求C．若曹某于2005年4月2日或其之后起诉，法院应裁定驳回其起诉D．若曹某于2005年4月2日或其之后起诉，法院应判决驳回其诉讼请求
考题
2001年4月1日,范某从曹某处借款2万元,双方没有规定还款期限。2003年3月22日,曹某通知范某还款,并留给其10天准备时间。下列各项中,表述正确的是()
A、若曹某于2003年4月2日或期之后起诉，法院应裁定不予受理B、若曹某于2005年3月22日或其之后起诉，法院应判决驳回其诉讼请求C、若曹某于2005年4月2日或其之后起诉，法院应判决驳回其诉讼请求D、曹某的债权于2005年4月2日消灭
考题
2005年4月1日，范某从曹某处借款2万元，约定2007年3月1日还款。范某到期未还，曹某于2008年6月22日要求范某还款，下列哪种说法是错误的？( )A．曹某于2007年6月22日要求范某还款，构成诉讼时效中止B．曹某于2007年6月22日要求范某还款，构成诉讼时效中断C．若曹某于2007年3月2日或其之后起诉，法院应裁定驳回其起诉D．若曹某于2008年6月23日或其之后起诉，法院应裁定不予受理
考题
2001年4月1日，范某从曹某处借款2万元，双方没有约定还款期。2003年3月22日，曹某通知范某还款，并留给其10天准备时间。下列说法正确的是（ ）A．若曹某于2003年4月2日或其之后起诉，法院应裁定不予受理B．若曹某于2005年3月22日或其之后起诉，法院应判决驳回其诉讼请求C．若曹某于2005年4月2日或其之后起诉，法院应裁定驳回其起诉D．若曹某于2005年4月2日或其之后起诉，法院应判决驳回其诉讼请求
考题
曹某经营一家面馆，于2015年1月向孙某借款2万元用于面馆经营，约定借款期限为1年，合同中未约定利息条款。但2016年1月合同到期后，曹某以经营不善为由，并未偿还贷款，孙某一直催促还款，但并未到法院起诉。2017年2月，孙某至曹某经营的面馆，再次催促还款未果。后孙某点了一碗面，并讽刺道：“卖这么便宜能挣钱才怪！”曹某反驳道：“我想怎么卖就怎么卖！”双方发生争执并发生肢体冲突，均受到轻微伤。根据该案案情回答下列问题：
●曹某将孙某起诉至法院，要求孙某承担侵权责任；孙某提出反诉，要求曹某偿还借款2万元。下列说法中正确的是：（ ）A.法院不应受理孙某向曹某提起的诉讼
B.应当告知孙某另行起诉
C.应当合并审理
D.应当裁定诉讼中止，等曹某向孙某提起的诉讼结束后再继续审理
考题
曹某经营一家面馆，于2015年1月向孙某借款2万元用于面馆经营，约定借款期限为1年，合同中未约定利息条款。但2016年1月合同到期后，曹某以经营不善为由，并未偿还贷款，孙某一直催促还款，但并未到法院起诉。2017年2月，孙某至曹某经营的面馆，再次催促还款未果。后孙某点了一碗面，并讽刺道：“卖这么便宜能挣钱才怪!”曹某反驳道：“我想怎么卖就怎么卖!”双方发生争执并发生肢体冲突，均受到轻微伤。
曹某将孙某起诉至法院，要求孙某承担侵权责任：孙某提出反诉，要求曹某偿还借款2万元。下列说法中正确的是：( ）A.法院不应受理孙某向曹某提起的诉讼
B.应当告知孙某另行起诉
C.应当合并审理
D.应当裁定诉讼中止，等曹某向孙某提起的诉讼结束后再继续审理
考题
2001年4月1日，范某从曹某处借款2万元，双方没有约定还款期。2003年3月22日，曹某通知范某还款，并留给其10天准备时间。下列哪种说法是正确的？A:若曹某于2003年4月2日或其之后起诉，法院应裁定不予受理B:若曹某于2005年3月22日或其之后起诉，法院应判决驳回其诉讼请求C:若曹某于2005年4月2日或其之后起诉，法院应裁定驳回其起诉D:若曹某于2005年4月2日或其之后起诉，法院应判决驳回其诉讼请求
热门标签
最新试卷
