单选题

乙购物后，将购物小票随手扔在超市门口。甲捡到小票，立即拦住乙说：“你怎么把我购买的东西拿走？”乙莫名其妙，甲便向乙出示小票，两人发生争执。适逢交警丙路过，乙请丙判断是非，丙让乙将商品还给甲，有口难辩的乙只好照办。关于本案的分析（不考虑数额），下列哪一选项是错误的？（　　）[2014年真题]

A 如认为交警丙没有处分权限，则甲的行为不成立诈骗罪

B 如认为盗窃必须表现为秘密窃取，则甲的行为不成立盗窃罪

C 如认为抢夺必须表现为乘人不备公然夺取，则甲的行为不成立抢夺罪

D 甲虽未实施恐吓行为，但如乙心生恐惧而交出商品的，甲的行为构成敲诈勒索罪

解析：
诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，其成立要求被害人陷入错误认识，并基于错误认识交付财物。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取公私财物数额较大或者多次索取公私财物的行为，其成立要求行为人实施威胁。
A项，本案中，乙之所以将商品交给甲，是因为交警丙要求他这样做。尽管乙未被骗，但交警丙由于被骗陷入了错误认识，并基于这一错误认识要求乙处分财产。如果交警丙并无处分乙财物的权限，则难以认定甲的行为成立诈骗罪。
BC两项，如果认为盗窃只能表现为秘密窃取，抢夺只能表现为乘人不备公然夺取，甲并未实施秘密窃取商品或乘人不备公然夺取商品的行为，不能认定甲成立盗窃罪或者抢夺罪。
D项，甲并未实施恐吓行为，应当遵循主客观相统一的原则，不能以敲诈勒索罪认定甲的行为。