多选题

甲在某商场捡到一个寄存牌，到寄存处取财物时被乙发现。乙说：“你怎么把我的东西取走。”甲拿出寄存牌说：“我取我的东西与你无关。”乙便让寄存处人员丙判断是非，丙说：“甲有寄存牌，因此该取走财物”。有口难辩的乙只好照办。关于本案的分析（不考虑数额），下列哪些选项是正确的？（　　）

A如认为丙没有处分权限，则甲的行为不成立诈骗罪

B如认为盗窃必须表现为秘密窃取，则甲的行为不成立盗窃罪

C如认为抢夺必须表现为乘人不备公然夺取，则甲的行为不成立抢夺罪

D甲虽未实施恐吓行为，但是乙心生恐惧而交出商品的，甲的行为构成敲诈勒索罪

解析：
A项，本题中，陷入认识错误并据此处分财产的并非被害人乙，而是第三人丙。也就是说财产处分人与被害人不是同一人，该情形被称为三角诈骗。甲通过欺骗丙取得乙的财产，如果认为丙对乙的财产有处分权，那么甲成立三角诈骗，构成诈骗罪。反之，如果认为丙对乙的财产没有处分权，那么甲就不成立三角诈骗，不构成诈骗罪。
B项，秘密窃取，即在被害人不明知的情况下平和地侵夺被害人的财产权。本案中，被害人乙明知自己的财产权受到侵害，甲并非以秘密窃取的方式夺取财产，因此不构成盗窃罪。
C项，抢夺罪，是指以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物的行为。本题中，甲的行为明显不是“乘人不备，公然夺取”，因此不构成抢夺罪。
D项，敲诈勒索的行为结构为：①行为人对他人实施威胁；②造成对方产生恐惧心理；③并基于此恐惧心理处分财产；④行为人或者第三人取得财产；⑤被害人遭受损失，且威胁是以恶害相通告迫使被害人处分财产。本题中，甲并未实施恐吓行为，即使被害人是因为恐惧而交付财产，也不能认为构成敲诈勒索罪。