网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
被告人李某(1982年3月出生)于<1999年5月13日>实施抢劫,后被抓获归案。2000年2月人民法院对该案进行审理。对本案应( )。
A.公开审理
B.一律不公开审理
C.征求李某的意见后决定是否公开审理
D.一般不公开审理
参考答案
更多 “ 被告人李某(1982年3月出生)于实施抢劫,后被抓获归案。2000年2月人民法院对该案进行审理。对本案应( )。 A.公开审理B.一律不公开审理C.征求李某的意见后决定是否公开审理D.一般不公开审理 ” 相关考题
考题
某市中级人民法院对李某、于某、陈某故意杀人一案作出一审判决后，李某提出上诉，于某、陈某未上诉。二审人民法院在审理过程中，被告人李某因病死亡。对此，二审法院应当如何处理？（ ）。A．对被告人李某宣布终止审理B．对被告人李某宣告无罪C．对被告人于某、陈某作出判决或裁定D．对此案裁定终止审理
考题
人民法院审理李某盗窃一案时，认为被告人符合取保候审的条件，而对李某采取取保候审，对该强制措施应由哪个机关执行（ ）A．人民法院B．提起公诉的检察机关C．公安机关D．审理该案时维持秩序的法警
考题
王某伙同赵某长期在甲市乙县实施抢劫、盗窃等犯罪活动，后被公安机关抓获，并移交 甲市中级人民法院审判。在该案审理过程中，发现王某在丙市丁县还犯有故意杀人罪，于是中 止审理。该案重新侦查后，应当移交（）。
A.甲市中级人民法院 B.乙县人民法院
C.丙市中级人民法院 D. 丁县人民法院
考题
李某因犯抢劫罪经一审程序被判处死刑缓期二年执行。判决生效后发现本案第一审的合议庭成员王某在审理该案时，曾收受李某的贿赂。对于本案，下列哪些机关有权提起审判监督程序?（ ）A.审判该案的第一审中级人民法院
B.该省高级人民法院
C.该省人民检察院
D.最高人民检察院
考题
2009年5月，某县人民法院经过公开审理，以盗窃罪分别判处共同犯罪的被告人黄某(17岁)、李某(19岁)、蒋某(31岁)有期徒刑1年6个月并处罚金1000元、有期徒刑3年并处罚金2000元、有期徒刑6年并处罚金5000元。判决宣告后，黄某和蒋某都以量刑过重为由向中级人民法院上诉，被害人方某在法定期限内以“对被告人判刑太轻”为由也提出上诉。二审人民法院组成合议庭审理该案时，发现一审人民法院对黄某进行公开审理有违法律规定，便在案件发生地对共同犯罪案件中黄某和蒋某的盗窃事实进行了不公开审理，审理后发现对黄某和蒋某的认定事实清楚，证据确实、充分，但量刑确实过轻，遂裁定将该案发回原审人民法院重审。原审人民法院的原审合议庭对该案再次进行审理，审理中发现本应在押的被告人李某在逃，遂对其犯罪事实不予认定，将其案卷材料退回人民检察院，只对黄某和蒋某的犯罪事实进行审理，对黄某判处有期徒刑2年并处罚金，对蒋某判处有期徒刑6年并处罚金8000元。判决生效后，人民法院将黄某、蒋某连同有关法律文书一同送交监狱执行，人民法院应监狱的要求，将二人的羁押场所通知其家属。执行期间，监狱又发现蒋某犯有在判决时没有发现的抢劫罪，经劳改机关报请司法行政机关审查后，将案件移送该案发生地A区人民法院处理。
问题：(1)黄某、蒋某和方某的上诉是否合法?请说明理南。
(2)二审人民法院对上诉的处理在程序上有哪些不当之处?为什么?
(3)原审人民法院对案件的处理在程序上有哪些不符合法律规定的地方?请说明理由。
(4)原审人民法院的判决是否合法?为什么?
(5)发现漏罪后，本案中有关机关的处理是否妥当?为什么?
考题
共用题干
被告人姜某因涉嫌犯有诈骗罪被人民检察院依法向人民法院提起公诉，人民法院经过审查后确定由审判员李某等三人对本案公开开庭审理。在法庭审理的过程中，遇到了一系列影响审判进行的情形，请判断在下列哪些情形下，合议庭可以对本案延期审理？A:公诉人发现该案需要进行补充侦查，于是向人民法院提出补充侦查的建议B:人民法院在审理该案的过程中发现了新的事实，可能影响对姜某的定罪C:在审理的过程中，被告人姜某申请审判员李某回避，致使案件不能进行审判D:审理过程中，需要通知新的证人到庭
考题
被告人刘某，1995年12月11日出生。2010年10月因重伤罪被A县人民检察院提起公诉，A县人民法院决定公开审理本案，并通知刘某的父母到场参加审判。在听取了被告人的最后陈述及其父母的补充陈述后，县人民法院当庭宣告了判决，并于一周后将判决书送达被告人。此案中法院的哪些做法不符合法律程序？（ ）
A.公开审理该案
B.通知刘某的父母到场参加审判
C.允许刘某的父母进行补充陈述
D.一周后将判决书送达被告人
考题
李某，男，24岁，因盗窃案于20 1 3年4月被逮捕，人民检察院向某县人民法院提起公诉，被害人马某同时向人民法院提起附带民事诉讼。人民法院指定一名审判员独任审理该案。人民检察院认为该案案情比较复杂，应由合议庭审理。人民法院认为该案符合简易程序条件，自己有权决定审判的组织形式，遂于20 1 3年5月6日指派审判员王某开庭审理。法庭审判过程中，辩护人提出被告人李某患有精神病，其盗窃行为是病情所致。人民法院便指定该县医院为李某作精神病的医学鉴定。经过一个半月的鉴定，李某确为精神病患者，审判员王某于7月1 2日作出刑事附带民事判决，认定其行为不构成犯罪。7月1 5日，在押被告人李某得以释放。人民检察院未提起抗诉。 7月24日，附带民事诉讼原告人马某向中级人民法院提出上诉。中级人民法院对该案附带民事诉讼部分进行审查，认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，裁定驳回上诉，维持原判。
问题：
试分析本案刑事诉讼程序中的不当之处，并说明理由。
考题
案情：
李某，男，24岁，因盗窃案于2009年4月被逮捕，人民检察院向某县人民法院提起公诉，同时被害人马某向人民法院提起附带民事诉讼。法院指定1名审判员独任审理该案。人民检察院认为该案案情比较复杂，应由合议庭审理。人民法院认为该案符合简易程序条件，自己有权决定审判的组织形式，遂于2009年5月6日指派审判员王某开庭审理。法庭审判过程中，辩护人提出被告人李某患有精神病，其盗窃行为是病情所致。人民法院便指定该县县医院为李某做精神病的医学鉴定。经过一个半月的鉴定，李某被确诊为精神病患者，审判员王某于7月8日对李某作出无罪判决。7月15日，在押被告人李某得以释放。
问题：
（1）一审人民法院决定适用简易程序审判该案是否符合法律规定?为什么?
（2）对被告人李某的精神病鉴定是否符合法律规定?为什么?
（3）本案中，经鉴定李某患有精神病后，一审人民法院适用的程序是否有误?请说明理由。
（4）本案中，一审法院的审理是否超出法定期间?请说明理由。
（5）释放被告人李某的程序是否符合法律规定?为什么?
热门标签
最新试卷
