网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
法官吴某在审理一起民事案件过程中，根据自己的专业知识和经验对相关法律条文进行了解释并据此做出判决。吴某在判决中对法律的解释属于()
A.立法解释
B.非正式解释
C.司法解释
D.行政解释
B.非正式解释
C.司法解释
D.行政解释
参考答案
参考解析
解析：法律解释分为正式解释和非正式解释。正式解释是指由特定的国家机关、国家机关工作人员或其他有解释权的人对法律作出的具有法律上约束力的解释；非正式解释，通常也叫学理解释，一般指由学者或其他个人及组织对法律规定所作的不具有法律约束力的解释。两者的主要区别为是否具有法律上的约束力。其中正式解释包括：立法解释、司法解释和行政解释。法官自己作出的解释，只能代表该法官个人观点，并无法律上的约束力，属于非正式解释。因此B项正确。对于法律解释的分类，关键在于分清各类解释的主体，抓好了主体，解决该类题目就会十分熟练。
更多 “法官吴某在审理一起民事案件过程中，根据自己的专业知识和经验对相关法律条文进行了解释并据此做出判决。吴某在判决中对法律的解释属于() A.立法解释 B.非正式解释 C.司法解释 D.行政解释” 相关考题
考题
关于死刑复核程序，下列哪些选项是正确的?（）A.赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高法院对案件进行复核时，认为赵某贩毒罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审B.钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判C.孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高法院进行复核时发现孙某的死刑判决认是事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准D.周某伙同吴某劫持航空器致人重伤被分别判处死刑，最高法院在复核时发现周某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法。吴某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判
考题
在一起共同抢劫案件中，一审判决宣告后，只有被告人吴某认为量刑过重，提出上诉，其他被告人都表示不上诉，人民检察院也没有提出抗诉，则二审人民法院应当如何审理？（ ）。A．只针对吴某作出判决B．针对全部被告人作出判决C．对一审人民法院对全部被告人适用法律的情况进行审查D．对一审人民法院对全部被告人认定事实和适用法律的情况进行全面审查
考题
郝某的父亲死后，其母季某将郝家住宅独自占用。郝某对此深为不满，拒绝向季某提供生活费。季某将郝某告上法庭。法官审理后判决郝某每月向季某提供生活费300元。对此事件，下列说法正确的是：（ ） A.该事件表明，子女对父母只承担法律义务，不享有法律权利 B．法官做出判决本身是一个法律事实 C．法官的判决在原被告之间不形成法律权利与法律义务关系 D．子女赡养父母主要是道德问题，法官判决缺乏依据
考题
吴某死后，其子吴大诉吴二侵犯其合法继承权，人民法院经过审理后作出判决。吴二不服提出上诉，二审人民法院在审理过程中发现一审遗漏了应当共同进行诉讼的吴三，此时，二审人民法院应如何处理该案（ ）A．追加吴三为当事人，一并审理后直接作出二审判决B．另案处理吴三的诉讼案件C．告知吴三另行起诉D．根据自愿原则调解解决，调解不成，撤销原判决，发回重审
考题
周某诉吴某借款纠纷经天河区人民法院一审，云都市中级人民法院二审审理终结。后吴某提出证据，证明原判决有错误，遂向省高级人民法院申请再审，省高级人民法院审查认为，吴某符合申请再审的条件，对此，省高级人民法院正确的做法是（ ）。A.可以指令天河区人民法院再审，并适用第一审程序审理，所作判决为一审判决，当事人不服可以上诉B.可以指令云都市中级人民法院再审，并适用第二审程序审理，所作判决为终审判决C.可以直接提审，并适用第一审程序审理，所作判决为一审判决，当事人不服可以上诉D.可以直接提审，只能适用第二审程序审理，所作判决为终审判决
考题
：郝某的父亲死后，其母季某将郝家住宅独自占用。郝某对此深为不满，拒绝向季某提供生活费。季某将郝某告上法庭。法官审理后判决郝某每月向季某提供生活费300元。对此事件，下列哪一种理解是正确的?（ ）。A．该事件表明，子女对父母只承担法律义务，不享有法律权利B．法官作出判决本身是一个法律事实C．法官的判决在原被告之间不形成法律权利与法律义务关系D．子女赡养父母主要是道德问题，法官判决缺乏依据
考题
在一起共同抢劫案件中，一审判决宣告后，只有被告人吴某认为量刑过重，提出上诉，其他被告人都表示不上诉，人民检察院也没有提出抗诉，则二审人民法院应当如何审理?（ ）A.只针对吴某作出判决
B.针对全部被告人作出判决
C.只对一审人民法院对全部被告人适用法律的情况进行审查
D.对一审人民法院对全部被告人认定事实和适用法律的情况进行全面审查
考题
吴某涉嫌受贿60万元，由某县检察院立案侦查，吴某在该县城有一套住房，由于身体原因，检察院于2016年2月15日对吴某决定监视居住，马某根据吴某的委托担任其辩护人。2016年4月15日，检察院依法向法院提起公诉，法院受理案件后决定对吴某实施逮捕。2016年5月26日，法院依法审理了此案，并依法判决吴某有期徒刑10年。关于吴某和马某的诉讼行为，下列说法错误的选项是：A.马某会见被监视居住的吴某，应当经执行机关许可
B.马某认为吴某的监视居住期满或不应继续监视居住的，有权向有关机关申请解除监视居住
C.马某会见被监视居住的吴某时不被监听
D.马某在会见吴某时，可以向其核实是否构成受贿的证据
考题
在罗某放火案中，钱某、孙某和吴某3家房屋均被烧毁。一审时，钱某和孙某提起要求罗某赔偿损失的附带民事诉讼，吴某未主张。一审判决宣告后，吴某欲让罗某赔偿财产损失。下列哪一说法是正确的？A:吴某可另行提起附带民事诉讼B:吴某不得再提起附带民事诉讼，可在刑事判决生效后另行提起民事诉讼C:吴某可提出上诉，请求法院在二审程序中判令罗某予以赔偿D:吴某既可另行提起附带民事诉讼，也可单独提起民事诉讼
考题
吴某涉嫌受贿60万元，由某县检察院立案侦查，吴某在该县城有一套住房，由于身体原因，检察院于2016年2月15日对吴某决定监视居住，马某根据吴某的委托担任其辩护人。2016年4月15日，检察院依法向法院提起公诉，法院受理案件后决定对吴某实施逮捕。2016年5月26日，法院依法审理了此案，并依法判决吴某有期徒刑10年。关于本案中刑事诉讼专门机关的诉讼活动，下列说法正确的选项是：A、检察院决定对吴某监视居住时，只能在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行
B、法院判决吴某有期徒刑10年时，应将吴某监视居住的2个月折抵刑期1个月
C、法院不得对吴某重复采取取保候审、监视居住措施
D、侦查期间，对吴某监视居住的执行机关不得对其采取电子监控等监督方法，对其遵守监视居住规定的情况进行监督
考题
周某与吴某借款纠纷案
周某借3000元给吴某做生意，吴某长期拖欠不还，无奈之下，周某将吴某拉扯着带到镇上的法庭。法庭受理案件后打算适用普通程序审理本案，但周某和吴某想尽快解决纠纷，申请法庭适用简易程序，法庭同意，并指定审判员甲独任审理。甲自审自记，听完双方当事人陈述后，询问了双方一些问题，遂判决吴某归还周某3000元欠款。甲在判决书上加盖了法庭的印章后让双方当事人当场签收。
【问题】
1．本案程序存在哪些错误？
2．如果案件受理后，甲确定4月17日开庭，并于4月15日打电话通知周某和吴某，甲通知庭审的时间和方式是否正确？为什么？
3．如果案件受理后，甲让周某和吴某先回去，之后打电话通知二人开庭的时间，但开庭当天周某没来，甲直接裁定本案按撤诉处理，甲的做法是否正确？为什么？
4．如果在审理过程中，周某和吴某提出举证的要求，双方协商同意举证期限为20天，法院是否应当同意？为什么？
5．假设在审理过程中，经法庭调解，周某和吴某达成了调解协议。如果法庭简化了调解书中认定事实的部分，法庭的做法是否正确？为什么？如果调解协议生效后吴某拒不履行，周某可以如何救济自己的权利？
6．如果甲经审理认为本案事实清楚，证据确凿，可以形成判决，但由于当时已经过了上班时间，遂告知当事人第二天来听候宣判和领取判决书，甲的做法是否正确？为什么？
7．如果案件审理结束后，甲确定了宣判的日期，但吴某因当天下了场阵雨路有点不好走而未到庭。第二天，吴某去领取判决书，对判决不服想要上诉，吴某的上诉期间如何计算？
8．如果甲经审理认为本案事实不清，双方当事人争议较大，于是决定将案件的审理期限延长为4个月，甲的做法是否正确？为什么？
考题
案情：
2014年6月12日夜里，某小区发生了入室抢劫杀人案件。警方接到报警后到达案发现场，被害人王某倒在血泊中，警方对现场进行了勘查，发现一把带血的水果刀（未附笔录），通过提取现场血迹发现现场除了有被害人王某的A型血以外，还有另外一种O型血。小区保安反映说晚上见到一名陌生男子进入小区，出来时已经很晚，并神色慌张，该男子当时身着黑色卫衣。经过排查，警方认为吴某有重大的犯罪嫌疑，随即对吴某采取了强制措施，并在没有搜查证的情况下对吴某的家进行搜查，当即搜到一件黑色卫衣和一双皮鞋．还在鞋的缝隙中提取到了血迹，经鉴定为A型血，而侦查人员将吴某的血样送检，经鉴定为O型血；但物证检验表明，在吴某家搜查到的一件黑色卫衣上没有发现任何血迹。本案中，没有证据证实现场遗留水果刀属于吴某所有；吴某的妻子证实，案发时吴某与自己在一起。办案过程中，办案人员将吴某从看守所提到办案场所进行讯问，在讯问的过程中，不准许吴某吃饭和喝水，也不允许睡觉，并脱去吴某的衣服，把他放在寒冷的室外受冻，最终吴某实在忍受不住，被迫作出了有罪供述。在其供述中，吴某称将溅有血迹的卫衣藏在了小区大门口的花丛里。警方根据吴某的供述并没有找到溅有血迹的卫衣。庭审过程中，吴某的辩护律师提出非法证据排除申请，法官经过审查，认定辩护律师的申请不能成立，并最终作出了被告人吴某有罪的判决。吴某对一审判决不服，提起了上诉。
问题：
1．本案中哪些属于直接证据?哪些属于间接证据?间接证据的运用规则是什么?
2．本案中哪些属于非法证据?对于这些非法证据该如何处理?
3．本案中一审法院对辩护律师非法证据排除申请的处理是否正确?为什么?
4．根据我国关于证明标准的规定，本案是否已经达到事实清楚、证据确实充分的标准?为什么?
5．针对被告人吴某的上诉，二审法院应该如何处理?为什么?
考题
肖某与吴某是邻居，2000年初，肖某向吴某借款5000元，言明一年归还。一年后，吴某找肖某多次索要，肖某不仅不还，还提出吴某盖房时用了肖某的木材，应当一起结算。2001年3月吴某到某基层法院的法庭起诉了肖某，要求肖某还款。肖某提起了反诉，要求吴某归还所借的木材。法庭的张法官适用简易程序独任审理了此案，2001年8月作出了判决，在判决书上加盖了人民法庭的印章。肖某不服一审判决，在法定的上诉期内向上级法院提出了上诉。二审法院认为，一审认定事实清楚，但适用法律不当，判决撤消原判，发回重审。法庭的张法官又重审了此案，改变了原来的判决，双方当事人均未再上诉。问：该案在程序上是否合法？
考题
下列人民法院作出的生效法律文书，当事人不得依照再审程序申请再审的是（）A、吴某父亲申请人民法院宣告已下落不明4年的吴某失踪，人民法院经过审理，作出宣告吴某失踪的判决B、曾某诉其兄侵犯其继承权一案，经区法院审理作出判决后，曾某不服向市中级人民法院上诉，市中级人民法院对该案件经过审理后作出的判决C、某出版社诉某图书发行公司货款纠纷一案，经过区人民法院、市中级人民法院两审终审后，基于出版社的再审申请，市中级人民法院经过再审审理作出维持原判决的再审判决D、周某诉晏某离婚一案，人民法院经过两审终审，判决仅解除周某与晏某夫妻关系，而不涉及共同财产分割与子女抚养问题的判决
考题
吴某死后，其子吴大诉吴二侵犯其和发继承权，人民法院经过审理后作出判决，吴二不服提出上诉，二审人民法院在审理过程中发现一审遗漏了应当共同进行诉讼的吴三，此时，二审人民法院应当如何处理该案？（）A、追加吴三为当事人，一并审理后直接作出二审判决B、另案处理吴三的诉讼案件C、告知吴三另行起诉D、根据自愿原则进行调解，调解不成，撤销原判决，发回重审
考题
张某的父亲死后，其母翟某将张家住宅独自占用。张某对此深为不满，拒绝向翟某提供生活费。翟某将张某告上法庭，法官审理后判决张某每月向翟某提供生活费300元。下列说法正确的是（）。A、该事件表明，子女对父母只承担法律义务，不享有法律权利B、法官作出判决本身是一个法律事实C、法官的判决在原告、被告之间不形成法律权利与法律义务关系D、子女赡养父母主要是道德问题，不应由法律调整
考题
下列哪些做法违反了维护审判独立的原则?（ ）A、甲法官在审理一案件时，遇到一个疑难问题，就其中不明的法律概念打电话向其原研究生导师请教B、乙法官在审理一民事案件的过程中，接到市领导的电话，该领导暗示乙法官只能判原告胜诉，乙法官未做任何承诺，审理中也没采纳该领导的意见C、丙法官承办一刑事案件的过程中，某日遇到同事田法官，田法官就丙法官承办的案件发表了自己的看法，丙法官在最后制作判决书时电话征求田法官的意见D、丁法官私自对下级法院正在审理的案件提出意见，告知其应如何判决
考题
郝某的父亲死后，其母季某将郝家住宅独自占用。郝某对此深为不满，拒绝向季某提供生活费。季某将郝某告上法庭。法官审理后判决郝某每月向季某提供生活费300元。对此事件，下列哪一种理解是正确的？（）A、该事件表明，子女对父母只承担法律义务，不享有法律权利B、法官作出判决本身是一个法律事实C、法官的判决在原被告之间不形成法律权利与法律义务关系D、子女赡养父母主要是道德问题，法官判决缺乏依据
考题
多选题某法院在一起疑难案件的判决书中援引了法学教授叶某的学说予以说理。对此，下列哪些说法是正确的（）A法学学说在当代中国属于法律原则的一种B在我国，法学学说中对法律条文的解释属于非正式解释C一般而言，只能在民事案件中援引法学学说D参考法学学说有助于对法律条文作出正确理解
考题
多选题甲骑车经过乙公司在小区内的某施工场地时，由于施工场地湿滑摔倒致骨折，遂诉至法院请求赔偿。由于《民法通则》对“公共场所”没有界定，审理过程中双方对施工场地是否属于《民法通则》中的“公共场所”产生争议。法官参考《刑法》、《集会游行示威法》等法律和多个地方性法规对“公共场所”的规定后，对“公共场所”作出解释，并据此判定乙公司承担赔偿责任。关于此案，下列哪些选项是正确的?A法官对“公共场所”的具体含义的证成属于外部证成B法官运用了历史解释方法C法官运用了体系解释方法D该案表明，同一个术语在所有法律条文中的含义均应作相同解释
考题
单选题吴某因涉嫌强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行期间，吴某父亲找到证人李某，证明案发时吴某正与李某在外地开会，吴某父亲提出申诉。法院对该案启动再审。关于原判决的执行，下列说法正确的是（ ）。A
继续执行原判决B
由再审法院裁定中止执行原判决C
由再审法院决定中止执行原判决D
报省级法院决定中止原判决
考题
单选题在罗某放火案中，钱某、孙某和吴某3家房屋均被烧毁。一审时，钱某和孙某提起要求罗某赔偿损失的附带民事诉讼，吴某未主张。一审判决宣告后，吴某欲让罗某赔偿财产损失。下列哪一说法是正确的？（ ）[2011年真题改编]A
吴某可另行提起附带民事诉讼，第二审人民法院可以依法进行调解B
吴某不得再提起附带民事诉讼，可在刑事判决生效后另行提起民事诉讼C
吴某可提出上诉，请求法院在二审程序中判令罗某予以赔偿D
吴某可另行提起附带民事诉讼，第二审人民法院应依法判决
考题
多选题某法院在一起疑难案件的判决书中援引了法学教授叶某的学说予以说理。对此，下列哪些说法是正确的？（ ）[2015年真题]A法学学说在当代中国属于法律原则的一种B在我国，法学学说中对法律条文的解释属于非正式解释C一般而言，只能在民事案件中援引法学学说D参考法学学说有助于对法律条文作出正确理解
考题
单选题1995年10月6日，吴某到厂长办公室要求分房。厂长刘某以要开会为由令吴某离开。吴某不从，刘某遂不耐烦，向外推吴某。吴某在后退中不慎将办公桌撞倒，打破茶杯。刘某见状大怒，向公安机关报警。公安干警赶到后，不容吴某分辩将其带到北桥派出所。第二天，某市A区公安分局以吴某妨碍公务为由，对其作出治安拘留10日的处罚。吴某不服，提请行政复议，市公安局维持原处罚决定。被处罚后，吴某仍然不服，提起行政诉讼，法院审理后依法撤销了A区公安分局的处罚决定。吴某据此判决要求公安机关赔偿损失，不料遭车祸身亡，家中有母亲、妻子、儿子和儿媳。在吴某死亡后，下列人员中不具有赔偿请求人资格的是（）。A
母亲B
妻子C
儿子D
儿媳
考题
问答题肖某与吴某是邻居，2000年初，肖某向吴某借款5000元，言明一年归还。一年后，吴某找肖某多次索要，肖某不仅不还，还提出吴某盖房时用了肖某的木材，应当一起结算。2001年3月吴某到某基层法院的法庭起诉了肖某，要求肖某还款。肖某提起了反诉，要求吴某归还所借的木材。法庭的张法官适用简易程序独任审理了此案，2001年8月作出了判决，在判决书上加盖了人民法庭的印章。肖某不服一审判决，在法定的上诉期内向上级法院提出了上诉。二审法院认为，一审认定事实清楚，但适用法律不当，判决撤消原判，发回重审。法庭的张法官又重审了此案，改变了原来的判决，双方当事人均未再上诉。问：该案在程序上是否合法？
热门标签
最新试卷
