网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
修昔底德认为人们为了荣誉、恐惧、利益而发生战争。
参考答案
更多 “修昔底德认为人们为了荣誉、恐惧、利益而发生战争。” 相关考题
考题
“修昔底德陷阱”一直被西方认为是国际关系的“铁律”。它由古希腊历史学家修昔底德提出，即一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。请你运用世界近现代史的史实，说明“修昔底德陷阱”是否可以避免。（要求观点明确、史论结合、史实准确。）
考题
古希腊著名历史学家修昔底德提出的“修昔底德陷阱”，是指新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样，战争就变得不可避免。下列各项中，属于有利于当代人类在多极化过程中避免陷入“修营底德陷阱”的事实的有（） ①中国坚持走和平发展道路，不搞对抗、不搞冲突 ②现存大国摒弃了“冷战思维”，树立了“共赢思想” ③经济全球化使新兴大国与现存大国利益交汇点增多 ④竞争、合作、冲突，已成各大国间关系的基本形式A、①③B、②③C、②④D、①④
考题
问答题“修昔底德陷阱”是西方国际关系理论的一个专有概念，被许多西方学者视为国际关系中不可避免的规律。根据一些西方学者统计，在1495—1975年间，欧洲共发生了119次大国战争，其中崛起大国与霸权国同时参加对立双方作战的战争有64次，占全部大国战争的54%。这些西方学者从历史考察中得出了“新兴崛起大国与现存霸权大国之间战略冲突不可避免”的结论。今天，有些人以这一旧逻辑来观察中美关系，认为中美之间也会陷入“修昔底德陷阱”。那么，“修昔底德陷阱”到底是国际关系中不可避免的规律，还是只是人们对过去国际关系中大国冲突与战争的一种习惯性的心理联系和暗示？习近平主席认为，世界上本无“修昔底德陷阱”，但大国之间一再发生战略误判，就可能自己给自己造成“修昔底德陷阱”。可见，“修昔底德陷阱”并不是一种现实的客观存在，而是由大国之间主观上相互战略误判引起的。这种战略误判，包括对自己和对方战略实力的误判，对国际环境、时代特征、时代潮流的误判，对对方战略意图的误判，对其他主要大国战略意图的误判，对自己国内政治经济军事发展形势的误判，等等。在这些误判的基础上，就可能制定错误的战略决策、采取错误的战略行动，从而导致大国冲突和战争的发生。谈谈你对“修昔底德陷阱”的看法并联系实际说明中国如何避免陷入“修昔底德陷阱”。
考题
填空题修昔底德--"政治史之父"，他的（）是政治军事史的范例，也标志着西方史学在古希腊时代的最高成就。在近代英国史家麦考莱称他为"历史上最伟大的历史学家"，修谟则认为"真正的历史学是从修昔底德开始的"。
考题
单选题以下属于修昔底德的著作的是？（）A
《荷马史诗》B
《历史》C
《罗马帝国衰亡史》D
《伯罗奔尼撒战争史》
热门标签
最新试卷
