网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
2009年12月31日凌晨，李文凯驾驶已乘载同村人李文臣的出租车，在温州火车站附近招揽乘客。从外地到温州的少女小梅（化名）上车后，遭到李文臣强暴。小梅曾向李文凯求救，要求他停车，但其屈从于李文臣的言语威胁，驾车绕路，使李文臣顺利强暴了小梅。2010年7月21日，李文臣因强奸罪被判有期徒刑7年6个月。而在2011年5月20日，“冷漠的哥”李文凯也受到了法律的惩罚——以强奸罪判处有期徒刑2年。针对这一现象以下分析错误的是（）
- A、李文凯的事件折射出了中国式的冷漠
- B、当自己的同类遭遇危机而不救助，那自己在遭遇危险的时候又怎能笃定能得到他人的救助呢？因此，从某种程度上说，在救助他人的同时也在实现自我救赎
- C、因“冷漠”而被判刑，李文凯的事件折射出法律的不足
- D、在中国有句俗话叫“多一事不如少一事”，这成为很多人的活命哲学和守身宝典，李文凯的事件是这一心态又一典型表现
参考答案
更多 “2009年12月31日凌晨，李文凯驾驶已乘载同村人李文臣的出租车，在温州火车站附近招揽乘客。从外地到温州的少女小梅（化名）上车后，遭到李文臣强暴。小梅曾向李文凯求救，要求他停车，但其屈从于李文臣的言语威胁，驾车绕路，使李文臣顺利强暴了小梅。2010年7月21日，李文臣因强奸罪被判有期徒刑7年6个月。而在2011年5月20日，“冷漠的哥”李文凯也受到了法律的惩罚——以强奸罪判处有期徒刑2年。针对这一现象以下分析错误的是（）A、李文凯的事件折射出了中国式的冷漠B、当自己的同类遭遇危机而不救助，那自己在遭遇危险的时候又怎能笃定能得到他人的救助呢？因此，从某种程度上说，在救助他人的同时也在实现自我救赎C、因“冷漠”而被判刑，李文凯的事件折射出法律的不足D、在中国有句俗话叫“多一事不如少一事”，这成为很多人的活命哲学和守身宝典，李文凯的事件是这一心态又一典型表现” 相关考题
考题
李文向何冬借款2500元，何冬因失误多付给李文500元，李文在3天后用500元买了福利彩票，中奖5万元。何冬在李文中奖后的第2天发现多付借款的事实，于是要求李文退回500元，并分给他一部分中奖款。李文不同意，发生诉讼。下列关于本案处理的表述中，正确的是( )。A．李文无须返还多收的500元，因为，何冬多付500元是他自己的错误所致B．李文应当返还3000元，因为李文与何冬的借款合同无效C．李文应当返还多收的500元D．李文应当返还多收的500元以及部分中奖款
考题
张山牵着狗外出散步，遇见领着10岁的女儿玩耍的李文田。于是，两人聊起天来，未顾及小孩结果李文田的女儿被该狗咬伤，花去医疗费人民币500元，并在脸上留下疤痕。李文田要求张山承担其女儿的500元医疗费，并要求赔偿其女儿被狗咬伤脸上留下疤痕的精神损害。张以李文田自己未照看好女儿为由。拒绝李文田的请求。该案纠纷应如何处理？理由是什么？
考题
李文向何冬借款2500元，何冬因失误多付给李文500元，李文在3天后用500元买了福利彩票，中奖5万元．何冬在李文中奖后的第2天发现多付借款的事实，于是要求李文退回500元，并分给他一部分中奖款．李文不同意，发生诉讼．下列关于本案处理的表述中，正确的是（ ）.A．李文无须返还多收的500元，因为，何冬多付5的元是他自己的错误所致B．李文应当返还3000元，因为李文与何冬的借款合同无效C．李文应当返还多收的500元D．李文应当诉还多收的500元以及部分中奖款
考题
在陈文涛诉李先楚借款纠纷一案中，有以下几个证据：①陈文涛出具的由李先楚签名的借条一张。该借条内容为：今借陈文涛人民币3000元整，1个月内返还。1999年3月20日。②李先楚的同事乔生明的证言。乔生明证明，他在1999年3月21日听李先楚说，李先楚向陈文涛借了3000元钱，准备到外地去旅游时用。③李先楚向受诉人民法院所作的陈述。李先楚说：我在1999年3月20日向陈文涛借了3000元钱，但我在5月份就还给他了，当时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写了一张收条，但收条我现在找不着了。④李先楚的朋友张明向受诉人民法院提出的证言：李先楚在1999年3月底与张明到五台山旅游时向张明说，这次出来玩的钱是向别人借的。在上述证据中，哪些是证明李先楚向陈文涛借了3000元钱这一事实的直接证据（）
考题
案情：张某，男，35岁，某出租汽车公司司机，2010月20日因故意伤害罪被判处有期徒刑2年，2011年12月刑满释放。2016月的一天晚上，张某驾车在街上揽活时，遇到15岁的卖淫女李某。张某便停车与李某谈起“生意”。谈妥后，张某让李某上车，李某却要张某先给钱然后才上车。两人僵持了一会儿，李某说“那就算了”，转身就走。张某立即下车，一把抓住李某的头发，并说“拿我开心啊?今天就是不给钱，你也要陪老子玩玩!”，然后将李某强行塞进车内，锁上车门，将车开到郊外。停车后，张某要李某脱衣服，李某不干，并抽了张某一耳光。张某无比恼怒，便用一只手使劲掐住李某的脖子，另一只手脱下自己和李某的衣裤，与李某发生了性行为。由于张某用力过度，当其放开李某准备穿衣时才发现李某已窒息死亡。张某随即将李某拖下车扔在路旁后驾车逃离。请分析并说明理由：张某的行为构成何罪?应当如何处理(只答处理原则)?
考题
2011年4月11日上午，担任新星幼儿园葡萄班教师的王芳在课间休息时因购买物品而离校，该班的小朋友李立(5岁)和王凯(5岁)在此期间却因为争抢玩具而大打出手，李立将王凯的头打破了，而王凯也将李立的手弄骨折了。为此，王凯花去医药费1万元，李立花去医药费3000元。根据以上材料，回答 76～80 题第 76 题 李立的医药费（ ）。A．由王芳承担B．由王凯的监护人承担C．主要由王凯的监护人承担，新星幼儿园承担适当的赔偿责任D．主要由新星幼儿园承担，王凯的监护人承担适当的赔偿责任
考题
在陈文涛诉李先楚借款纠纷一案中，有以下几个证据：①陈文涛出具的由李先楚签名的借条1张。该借条内容为：今借陈文涛人民币3000元整，1个月内返还。2009年3月20日。②李先楚的同事乔生明的证言。乔生明证明，他在2009年3月21日听李先楚说，李先楚向陈文涛借了3000元钱，准备到外地去旅游时用。③李先楚向受诉人民法院所作的陈述。李先楚说：“我在2009年3月20日向陈文涛借了3000元钱，但我在5月份就还给他了，当时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写了一张收条，但收条我现在找不着了。”④李先楚的朋友张明向受诉人民法院提出的证言：李先楚在2009年3月底与张明到五台山旅游时向张明说，这次出来玩的钱是向别人借的。在上述证据中，哪些是证明李先楚向陈文涛借了3000元钱这一事实的直接证据？()A:陈文涛提供的借条
B:乔生明的证言
C:李先楚的陈述
D:张明的证言
考题
李娟在教室，除非她接到张凯的短信了。下列哪项，如果正确，
表明上述论断为假?
Ⅰ．李娟接到了张凯的短信并且在教室。
Ⅱ．李娟没有接到张凯的短信并且不在教室。
Ⅲ．李娟接到了张凯的短信并且不在教室。A: 只有Ⅰ
B: 只有Ⅱ
C: 只有Ⅲ
D: 只有Ⅱ和Ⅲ
考题
名流服装店将盖有服装店公章的空白合同和介绍信交给李文仲。介绍信上写明：“委托李文仲为服装店购买服装。”李文仲以服装店的名义向和记服装厂订购了总价款．140万元的工作服。这批服装销售很不理想。名流服装店认为自己委托李文仲购买的是时装而不是工作服，而且自己店面很小，一次也不可能进140 7Y元的货，李文仲的行为是越权代理行为据此拒绝交付货款。
问：本案应当如何处理?为什么?
考题
国家工作人员李某因犯受贿罪被判处有期徒刑13年，并处没收财产。人民法院在执行时，甲、乙、丙、丁都提出了自己的请求，其中哪些符合法律的规定？()A:李某的妻子甲提出，不得没收属于自己的财产
B:李某的母亲乙提出，应当为自己保留必要的生活费用
C:李某的朋友丙提出，甲上次在赌博时欠自己5000元赌债，请求予以偿还
D:李某的同事丁提出，甲曾向自己借了18000元，请求予以偿还
考题
李大山的父亲死亡后给李大山留下了巨额遗产，但是李大山患有精神病，生活不能自理，李大山的母亲陈某、妻子杨某、姐姐李大梅均要求担任李大山的监护人。以下说法正确的是：A:杨某是李大山的当然监护人
B:陈某可以直接向人民法院起诉，要求法院确定自己为李大山的监护人
C:李大山意识清醒时要求李大梅担任自己的监护人，应由李大梅担任李大山的监护人
D:陈某、杨某和李大梅可以协商确定李大山的监护人
考题
2000年11月，李某（17周岁）抢劫杀人后逃往外地。2005年7月，李某诈骗他人5000元现金。2014年10月，李某在嫖娼时得知邓某13岁，被强迫卖淫，但李某仍与邓某发生性关系。后李某在扒窃时被抓获。关于本案下列说法正确的是（）A、李某所犯抢劫罪、诈骗罪均在追诉期限内B、李某与邓某发生性关系，对其应当以强奸罪定罪处罚C、如对李某数罪并罚时有期徒刑的总和为40年，则对其判处的有期徒刑最高不超过20年D、李某审判时已满18周岁，对其可适用死刑
考题
多选题在陈文涛诉李先楚借款纠纷一案中，有以下几个证据： ①陈文涛出具的由李先楚签名的借条一张。该借条内容为：今借陈文涛人民币3000元整，1个月内返还。1999年3月20日。 ②李先楚的同事乔生明的证言。乔生明证明，他在1999年3月21日听李先楚说，李先楚向陈文涛借了3000元钱，准备到外地去旅游时用。 ③李先楚向受诉人民法院所作的陈述。李先楚说：“我在1999年3月20日向陈文涛借了3000元钱，但我在5月份就还给他了，当时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写了一张收条，但收条我现在找不着了。” ④李先楚的朋友张明向受诉人民法院提出的证言：李先楚在1999年3月底与张明到五台山旅游时向张明说，这次出来玩的钱是向别人借的。 在上述证据中，哪些是证明李先楚向陈文涛借了3000元钱这一事实的直接证据（）A陈文涛提供的借条B乔生明的证言C李先楚的陈述D张明的证言
考题
单选题李文向何冬借款2500元，何冬因失误多付给李文500元，李文在三天后用500元买了福利彩票，中奖5万元。何冬在李文中奖后的第二天发现多付借款的事实，于是要求李文退回500元，并分给他一部分中奖款。李文不同意，发生诉讼。下列关于本案处理的表述中，正确的是（）。A
李文无须返还多收的500元，因为何冬多付500元是他自己的错误所致B
李文应当返还3000元，因为李文与何冬的借款合同无效C
李文应当返还多收的500元D
李文应当返还多收的500元以及部分中奖款
热门标签
最新试卷
