网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
“赵、钱二人中至少有一个是本地人”，这一判断等于断定了（）。
- A、赵是本地人
- B、钱是本地人
- C、赵是本地人，或者钱是本地人
- D、赵是本地人，钱也是本地人
参考答案
更多 ““赵、钱二人中至少有一个是本地人”，这一判断等于断定了（）。A、赵是本地人B、钱是本地人C、赵是本地人，或者钱是本地人D、赵是本地人，钱也是本地人” 相关考题
考题
如果赵川参加宴会,那么钱华、孙旭和李元将一起参加宴会。如果上述断定是真的,那么以下哪项也是真的?()
A、如果赵川没参加宴会，那么钱华、孙旭和李元三人中至少有一人没参加宴会。B、如果赵川没参加宴会，那么钱华、孙旭和李元都没参加宴会。C、如果钱华、孙旭和李元都参加了宴会，那么赵川参加了宴会。D、如果孙旭没参加宴会，那么赵川和李元不会都参加宴会。
考题
如果秦川考试及格了，那么钱华、孙勋和沈楠肯定也都及格了。 如果上述断定是真的，那么，以下哪项也是真的？（ ）A．如果秦川考试没有及格，那么，钱、孙、沈三人中至少有一人没有及格B．如果秦川考试没有及格，那么，钱、孙、沈三人都没有及格C．如果孙勋考试没有及格，那么，秦川和沈楠不会都及格D．如果沈楠考试没有及格，那么，钱华和孙勋不会都及格
考题
赵、钱、孙、李4人涉嫌某案被传讯。 赵说：作案者是钱。 钱说：作案者是赵。 孙说：作案者是我。 李说：作案者在我们4人中。 如果4人中有且只有一个说真话，则以下哪项断定成立?A．作案者是赵。B．作案者是钱。C．作案者是孙。D．作案者是李。
考题
公务员考试题求解
求高手帮忙解一下 如果赵参加宴会，那么钱，孙，李将一起参加宴会。如果上述断定是真的，那么以下哪项也是真的？A 如果赵没有参加宴会，那么钱孙李三人中至少有一人没有参加宴会B 如果钱孙李都参加了宴会，那么赵参加了宴会C 如果李没有参加宴会，那么钱和孙不会都参加宴会D 如果孙没有参加宴会，那么赵和李不会都参加宴会问题补充：我也是这么的觉得，可是答案是选了D哦，怎么回事呢？
考题
赵、钱、孙、李四个人中既有大人也有小孩。给他们称体重时，赵、钱两人的体重几乎等于孙、李两人的体重；将钱、李对换一下，赵、李两人的体重明显大于孙、钱两人的体重，并且赵、孙两人的体重还小于钱的体重。根据题干信息，下面哪项是赵、钱、孙、李的体重的正确顺序（由重到轻）？A．李、钱、赵、孙B．李、钱、孙、赵C．钱、孙、李、赵D．钱、赵、李、孙
考题
某班有三个小组，赵、钱、孙三人分属不同的小组。这次语文考试成绩公布，情况如下：赵和三人中的第3小组那位不一样，孙比三人中第1小组的那位的成绩低，三人中第3小组的那位比钱分数高。若赵、钱、孙三人按语文成绩由高到低排列，正确的是( )。A.赵、钱、孙
B.赵、孙、钱
C.钱、赵、孙
D.孙、赵、钱
考题
某班有三个小组，赵、钱、孙三人分属不同的小组。这次语文考试成绩公布．情况如下：赵和三人中的第3小组那位不一样，孙比三人中第l小组的那位的成绩低，三人中第3小组的那位比钱分数高。
若赵、钱、孙三人按语文成绩由高到低排列，正确的是（ ）。A.赵、钱、孙
B.赵、孙、钱
C.钱、赵、孙
D.孙、赵、钱
考题
某商店失窃,职员赵甲、钱乙、孙丙、赵丁四人涉嫌被调查。赵甲说:除非我没有作案,钱乙才作案。钱乙说:我和孙丙都没作案。孙丙说:除非赵甲作案,否则钱乙不会作案。赵丁说:赵甲和孙丙两人至少有一人作案。已知赵甲、钱乙、孙丙、赵丁四人只有一人说真话,那么作案者是?A.赵甲。
B.钱乙。
C.孙丙。
D.赵丁。
E.无法判断。
考题
对于“某甲是四川人”与“某甲不是四川人”这样两个命题，根据逻辑思维规律的要求（）。A、不能同时断定它们都是真的B、可以同时断定二者都是真的 C、断定了其中一个是真的，就必须断定另个是假的D、断定了其中一个是假的，就必须断定另一个是真的 E、不能同时断定它们都是假的
考题
根据排中律的要求，断定了“这个犯罪集团的成员必然都是本地人”这一命题假，就必須断定命题（）为真。 A、这个犯罪集团的成员可能都是本地人B、这个犯罪集团的成员可能有的不是本地人C、这个犯罪集团的成员必然都不是本地人D、这个犯罪集团的成员必然有的是本地人
考题
以“赵、钱二人中至少有一人参与作案”这个判断为前提，能必然推出（）。A、“并不是赵、钱二人均未参与作案”B、“钱参与作案，但赵并未参与作案”C、“只要赵参与作案，钱就未参与作案”D、“如果钱未参与作案，赵就参与作案”E、“只有赵参与作案，钱才未参与作案”
考题
根据逻辑思维规律的要求，对“所有S是P”与“并非有的S是P”这样两个判断（）。A、可以断定它们都是真的B、不能断定它们都是假的C、如果断定了其中一个是真的，就必须断定另一个是假的D、如果断定了其中一个是假的，就必须断定另一个是真的
考题
钱、赵二人共谋去某商场行窃，1999年11月9日凌晨2时，二人到达该商场后，赵某留在商场外观望，钱某撬门进入，窃取了价值数万元的物品。钱某认为，放把火可以破坏现场。于是，在离开前用打火机点燃了商场内的服装。钱某出来后，二人逃离现场。第二天分赃时，钱某把放火一事告诉了赵某。对钱某、赵某的行为如何定罪？
考题
如果赵川参加宴会，那么钱华、孙旭和李元将一起参加宴会。如果上述断定是真的，那么，以下哪项也是真的？（）A、如果赵川没参加宴会，那么钱、孙、李三人中至少有一人没参加宴会B、如果赵川没参加宴会，那么钱、孙、李三人都没参加宴会C、如果钱、孙、李都参加宴会，那么赵川参加宴会D、如果孙旭没参加宴会.那么赵川和李元不会都参加宴会
考题
多选题对于“某甲是四川人”与“某甲不是四川人”这样两个命题，根据逻辑思维规律的要求（）。A不能同时断定它们都是真的B可以同时断定二者都是真的C断定了其中一个是真的，就必须断定另个是假的D断定了其中一个是假的，就必须断定另一个是真的E不能同时断定它们都是假的
考题
单选题如果赵川参加宴会，那么钱华、孙旭和李元将一起参加宴会。如果上述断定是真的，那么，以下哪项也是真的？（）A
如果赵川没参加宴会，那么钱、孙、李三人中至少有一人没参加宴会B
如果赵川没参加宴会，那么钱、孙、李三人都没参加宴会C
如果钱、孙、李都参加宴会，那么赵川参加宴会D
如果孙旭没参加宴会.那么赵川和李元不会都参加宴会
考题
单选题“如果赵某有罪，那么钱某一定也有罪：如果赵某有罪，那么孙某一定也有罪；可是，事实上，钱、孙二人中至少有一人是无罪的，所以，赵某肯定是无罪的”。这个推理是（）。A
简单构成式的二难推理B
复杂构成式的二难推理C
简单破坏式的二难推理D
复杂破坏式的二难推理
考题
多选题以“赵、钱二人中至少有一人参与作案”这个判断为前提，能必然推出（）。A“并不是赵、钱二人均未参与作案”B“钱参与作案，但赵并未参与作案”C“只要赵参与作案，钱就未参与作案”D“如果钱未参与作案，赵就参与作案”E“只有赵参与作案，钱才未参与作案”
考题
单选题根据逻辑思维规律的要求，对“所有S是P”与“并非有的S是P”这样两个判断（）。A
可以断定它们都是真的B
不能断定它们都是假的C
如果断定了其中一个是真的，就必须断定另一个是假的D
如果断定了其中一个是假的，就必须断定另一个是真的
考题
单选题根据排中律的要求，断定了“这个犯罪集团的成员必然都是本地人”这一命题假，就必須断定命题（）为真。A
这个犯罪集团的成员可能都是本地人B
这个犯罪集团的成员可能有的不是本地人C
这个犯罪集团的成员必然都不是本地人D
这个犯罪集团的成员必然有的是本地人
热门标签
最新试卷
