网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
单选题
在两周前，孙先生由于夜晚疲劳驾车，回家途中不慎将一位骑车的男子撞倒在地，他想逃避责任，便一踏油门逃走了。但终究难逃法网，日前他作为肇事逃逸司机被公安局拘捕，同时将面对伤者巨额的医疗费。这时孙先生想到了第三者责任险。他还能得到保险理赔吗？（）
A
不能，已被判刑，不追究民事责任
B
能，部分赔付
C
能，全部赔付
D
不能，属于逃逸
参考答案
参考解析
解析：
肇事逃逸后，第三者责任险将不再赔付，全部损失自己承担。
更多 “单选题在两周前，孙先生由于夜晚疲劳驾车，回家途中不慎将一位骑车的男子撞倒在地，他想逃避责任，便一踏油门逃走了。但终究难逃法网，日前他作为肇事逃逸司机被公安局拘捕，同时将面对伤者巨额的医疗费。这时孙先生想到了第三者责任险。他还能得到保险理赔吗？（）A 不能，已被判刑，不追究民事责任B 能，部分赔付C 能，全部赔付D 不能，属于逃逸” 相关考题
考题
李先生投保了保险金额为20万元的意外伤害保险，在冷冬，骑车时被某酒后驾车的司机开车撞飞，跌入桥下，李先生头落地撞到结冰的河面，当即昏迷不醒，被救起后送往医院抢救，但因颅内出血过多而抢救无效死亡。以下关于保险公司做出的理赔决定，正确的是()。A、被汽车撞上和颅内出血都是导致李先生死亡的原因，保险公司赔付部分金额B、保险公司认为颅内出血才是导致李先生死亡的直接原因，不予理赔C、李先生死亡的近因是被撞，属于保险责任，保险公司全额赔付20万元D、保险公司认为，酒后驾车的第三者才是事故的责任人，应该由第三者赔付，保险公司不用赔付
考题
某天，你在放学回家的路上不幸遇到了抢劫犯。他把你打倒在地后，抢走了你的随身财物。他的这种侵犯行为属于()A.敌对性侵犯（报复性侵犯）
B.破坏性侵犯
C.工具性侵犯（手段性侵犯）
D.掠夺性侵犯
考题
孙先生的所有朋友都声称，他们知道某人每天抽烟至少两盒，而且持续了40年，但身体一直不错，不过可以确信的是，孙先生并不知道有这样的人，在他的朋友中也有像孙先生这样不知情的。根据以上信息，最可能得出以下哪项？A.抽烟的多少和身体健康与否无直接关系。
B.朋友之间的交流可能会夸张，但没有人想故意说谎。
C.孙先生的每位朋友知道的烟民一定不是同一个人。
D.孙先生的朋友中有人没有说真话。
E.孙先生的大多数朋友没有说真话。
考题
共用题干
方先生的妻子为其投保了意外伤害险，疾病属于除外责任。保险期间，一个大雾天方先生被一骑车人撞倒跌入路边水渠内，被救后方先生因夜间不慎着凉发烧，一直高烧不退，还引发了肺炎，最后因严重肺炎死亡。方先生的妻子到保险公司要求索赔。对于方先生妻子的索赔，保险公司的正确处理方案应是()。A:方先生死亡与被撞、肺炎均有关，损失结果无法分解，保险人不给付保险金B:方先生死亡与被撞和肺炎均有关，保险人只给付50%保险金C:方先生死亡的近因为肺炎，属于除外责任，保险人不给付保险金D:方先生死亡的近因为被撞，属于保险责任，保险人应给付
考题
王先生遇见一位他很敬重的学者，这位学者正和其他的人谈话。王先生想，在这么多人面前，应该更加表示对学者的尊敬，于是顾不上摘帽子，跑过去主动伸出手和这位学者握手。在握手时，他为了表示热情，用力握住了学者的手，并长时间地握住学者的手不放。试分析王先生行为的失礼之处。
考题
前不久某家保险公司要停售分红保险，许多人抢购，因而李先生也买了一份。由于前段时间他一直被单位派驻深圳，他便委托一位保险公司的朋友代他购买。一旦李先生出险索赔，由其朋友代购的保险合同（）。A、有法律效力，李先生同意购买的B、没有法律效力，李先生没有授权C、没有法律效力，李先生没有亲笔签名D、有法律效力，既然花钱买了，权利与义务就应该对等
考题
方英与孙德民于1996年自由恋爱结婚。结婚前方英父母送给方英一张5万元的存 折作为嫁妆。1997年，孙德民想炒股，但苦于没有资金，于是就同方英商量，想动用方英 的5万元，但方英没有同意。孙无法，便私自向朋友借了5万元，并打了借条，写明将来 如亏了本，8用自己妻子的钱还债。起先，孙很快赚了2万元。孙赚钱后，也未与妻子商 量，使用这笔钱和别人合伙开了家餐馆。后来，因股市低迷，孙将5万元钱全赔了进去。 朋友见孙无法翻身，便向孙索还欠款。孙只得回家与方英商量，但方英坚决不拿出5万元 钱。朋友无奈，便一张诉状起诉到法院，要求方英还钱。
孙德民向朋友借的5万元钱，是否属于夫妻共同债务？
考题
在两周前，孙先生由于夜晚疲劳驾车，回家途中不慎将一位骑车的男子撞倒在地，他想逃避责任，便一踏油门逃走了。但终究难逃法网，日前他作为肇事逃逸司机被公安局拘捕，同时将面对伤者巨额的医疗费。这时孙先生想到了第三者责任险。他还能得到保险理赔吗？（）A、不能，已被判刑，不追究民事责任B、能，部分赔付C、能，全部赔付D、不能，属于逃逸
考题
单选题在两周前，孙先生由于夜晚疲劳驾车，回家途中不慎将一位骑车的男子撞倒在地，他想逃避责任，便一踏油门逃走了。但终究难逃法网，日前他作为肇事逃逸司机被公安局拘捕，同时将面对伤者巨额的医疗费。这时孙先生想到了第三者责任险。他还能得到保险理赔吗？（）A
不能，已被判刑，不追究民事责任B
能，部分赔付C
能，全部赔付D
不能，属于逃逸
考题
问答题今年40岁的孙凯（化名）在惠州某外企担任部门副经理，其事业心很强，对自己要求也很严格，每件事都希望做得很完美。但孙先生感到自己很不如意：由于平时工作很累，孙先生很少与妻子过性生活，妻子怀疑他在外面有别的女人，对孙先生很不满，夫妻之间产生不少矛盾；孙先生的儿子读初三，其学习成绩不好，孙先生每每“教育”儿子，儿子就顶撞他，与他争吵，父子之间矛盾重重；孙先生认为自己各方面能力都很强，想竞争部门经理的职位，但没能竞争上，当经理的是一位能力远远不如孙先生的人，孙先生很受打击。工作、生活都不顺心，孙先生情绪低落，记忆力下降，干一点事就感到疲劳，还经常失眠，认为自己一无是处，做人很没意思。没办法，孙先生来到了市中心人民医院诊治，希望医生能治好他的失眠症。
根据案例简要分析孙凯失眠的原因。
考题
问答题锈汪痒态姜阀乞．阅读下列案例材料卜镇忘姥晌呈撞毫建，然后回答问题吸通逃愚收集隶归晌呈撞毫建。甲与乙是好朋友卜镇忘姥晌呈撞毫建，甲知道乙特别怕狗吸通逃愚收集隶归晌呈撞毫建。一日卜镇忘姥晌呈撞毫建，甲和乙同行去郊外游玩卜镇忘姥晌呈撞毫建，见一只狗卧在路边卜镇忘姥晌呈撞毫建，为了和乙开玩笑卜镇忘姥晌呈撞毫建，便从路边拾起一石头向狗砸去卜镇忘姥晌呈撞毫建，狗被激怒后向甲乙扑去卜镇忘姥晌呈撞毫建，由于躲闪不及时卜镇忘姥晌呈撞毫建，甲乙均被狗咬伤卜镇忘姥晌呈撞毫建，各花去医药费数百元吸通逃愚收集隶归晌呈撞毫建。经查卜镇忘姥晌呈撞毫建，该狗原属于丙所有卜镇忘姥晌呈撞毫建，丙于三日前将其抛弃在郊外吸通逃愚收集隶归晌呈撞毫建。甲、乙、丙就医药费的承担发生纠纷吸通逃愚收集隶归晌呈撞毫建。丙认为诵果董茫稀绳坑锡晌呈撞毫建：狗已被抛弃卜镇忘姥晌呈撞毫建，自己不再是它的所有人卜镇忘姥晌呈撞毫建，而且狗咬伤甲和乙是由于甲用石子打狗引起的卜镇忘姥晌呈撞毫建，自己也没有任何过错卜镇忘姥晌呈撞毫建，因此不应该承担赔偿责任吸通逃愚收集隶归晌呈撞毫建。衔滚坝绘棵胆胜搜医（1辅竭狮结嗽肾）甲的损失应由谁承担？为什么？衔滚坝绘棵胆胜搜医（2辅竭狮结嗽肾）乙的损失应由谁承担？为什么？
考题
问答题周某是一个翻译公司的职员，主要从事英文翻译工作，同时周某还是一位文学爱好者，尤其喜爱鲁迅先生的作品（鲁迅于1936年去世）。2006年他打算将鲁迅先生的作品翻译成英文，介绍给世界各国的读者，但是由于翻译涉及原作者的著作权问题。因此他担心由于他的翻译侵犯了鲁迅先生的继承人对作品的著作权。翻译鲁迅先生的作品是否需要得到授权？为什么？
考题
多选题某天晚上，北京一家五星级宾馆的中餐厅正在接待外宾旅游团和会议团。孙先生是某公司负责接待外宾会议团的翻译，他把外宾安排好后就和同事一起到旁边的工作餐厅用餐。这一天，外宾团队订的都是“北京烤鸭”的套餐，翻译、导游员和司机等也享受和外宾同等的用餐标准。孙先生入座后，服务员端上了茶水和凉菜，但等候良久仍不见其他的菜上桌。他忍不住去催问服务员，服务员告诉他，今天太忙，请他再等一下，马上上菜。孙先生又等了半天，仍不见上菜，此时其他桌的菜已经上得差不多了，孙先生和同事又去催问了两次，但就是他们这桌不给上菜，孙先生赌气不再催问。
外宾用完餐，孙先生直接带他们上车。此时，服务员追到车门前请孙先生签单结账。
孙先生没好气地说：“我根本就没吃上饭，结什么账？”
“先生，实在对不起。今天的确太忙了，把您那一桌给疏忽了。要不然给您打包把烤鸭带走吧。但是请您先把账结了。”服务员着急地说。
“我们虽然也是服务人员，但到你们饭店都应该是客人，待遇也是平等的。你们给外宾和其他桌都上了菜，就是不给我们上菜，催了几次还不行，搞得我们现在都没吃上饭。要结账就找‘老外’结吧。”孙先生说着就要上车。其他人见状忙劝解孙先生，车上的外宾也有人问及此事。最后，孙先生还是和服务员一同回到餐厅结了账。他拒绝了餐厅给他包装好的“晚餐”，只是对服务员说：“请你们记住这次教训，以后不要忽视每一位客人。”结合本案例，谈谈宴会服务中服务员应该做到“五个一样”指的是：（）。A领导在与不在一个样B内宾与外宾一个样C生客与熟客一个样D心境好与坏一个样E宾客职位高低一个样
考题
问答题王先生遇见一位他很敬重的学者，这位学者正和其他的人谈话。王先生想，在这么多人面前，应该更加表示对学者的尊敬，于是顾不上摘帽子，跑过去主动伸出手和这位学者握手。在握手时，他为了表示热情，用力握住了学者的手，并长时间地握住学者的手不放。试分析王先生行为的失礼之处。
考题
单选题甲骑自行车上班，在一拐弯处，甲未减速，将一行人乙撞倒在地，但乙爬了起来，毫发无伤，拍了拍身上灰便走了。则甲的行为是否是侵权行为？（）A
甲的行为是侵权行为，因为他将乙撞倒在地B
甲的行为不是侵权行为，因为甲的行为没有造成乙损害，无损害则无责任C
甲的行为是侵权行为，因为他骑车拐弯未减速，违反了相关的交通法规D
以上说法都不对
热门标签
最新试卷
