多选题

辩护律师在庭审中对控方证据提出异议，主张这些证据不得作为定案依据。对下列哪些证据的异议，法院应当予以支持？（　　）[2016年真题]

A因证人拒不到庭而无法当庭询问的证人证言

B被告人提供了有关刑讯逼供的线索及材料，但公诉人不能证明讯问合法的被告人庭前供述

C工商行政管理部门关于查处被告人非法交易行为时的询问笔录

D侦查人员在办案场所以外的地点询问被害人所获得的被害人陈述

解析：
A项，《高法解释》第78条第3款规定，经人民法院通知，证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证，法庭对其证言的真实性无法确认的，该证人证言不得作为定案的根据。
B项，《刑事诉讼法》第60条规定，对于经过法庭审理，确认或者不能排除存在本法第56条规定的以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。公诉人不能证明对被告人庭前供述讯问合法，即不能排除存在以非法方法收集证据的情形，因此应当排除。
C项，《高法解释》第65条第1款规定，行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用；经法庭查证属实，且收集程序符合有关法律、行政法规规定的，可以作为定案的根据。询问笔录属于涉案人员的供述，不属于上述几个证据种类，不能作为刑事证据适用。
D项，《高法解释》第77条规定，证人证言的收集程序、方式有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据：①询问笔录没有填写询问人、记录人、法定代理人姓名以及询问的起止时间、地点的；②询问地点不符合规定的；③询问笔录没有记录告知证人有关作证的权利义务和法律责任的；④询问笔录反映出在同一时段，同一询问人员询问不同证人的。《高法解释》第79条规定，对被害人陈述的审查与认定，参照适用本节的有关规定。因此，侦查人员在办案场所以外的地点询问被害人所获得的被害人陈述，只有在不能补正或者作出合理解释的时候，才不得作为定案的根据。