网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
甲公司(中方)与某国乙公司(外方)拟在深圳共同设立一中外合作经营企业，某律师受聘为双方起草一份《合作经营合同》。该律师起草的下列哪些合同条款符合我国法律规定?（ ）
A．任何一方未经对方同意，都不得转让合作合同的部分或全部权利、义务
B．合作企业的董事长和副董事长由中方担任，总经理和副总经理由外方担任
C．合作企业的财务会计账簿只能设在中国境内
D．合作企业的利润先由外方收回投资本息，在合作期满时企业固定资产归中方所有
参考答案
更多 “ 甲公司(中方)与某国乙公司(外方)拟在深圳共同设立一中外合作经营企业，某律师受聘为双方起草一份《合作经营合同》。该律师起草的下列哪些合同条款符合我国法律规定?（ ）A．任何一方未经对方同意，都不得转让合作合同的部分或全部权利、义务B．合作企业的董事长和副董事长由中方担任，总经理和副总经理由外方担任C．合作企业的财务会计账簿只能设在中国境内D．合作企业的利润先由外方收回投资本息，在合作期满时企业固定资产归中方所有 ” 相关考题
考题
甲公司（中方）与某国乙公司（外方）拟在深圳共同设立一中外合作经营企业，某律师受聘为双方起草一份《合作经营合同》。该律师起草的下列哪一合同条款违反了我国法律规定？A．任何一方未经对方同意，都不得转让合作合同的部分或全部权利、义务B．合作企业的董事长和副董事长由中方担任，总经理和副总经理由外方担任C．合作企业的财务会计账簿只能设在中国境内D．合作企业的利润先由外方收回投资本息，在合作期满时企业固定资产归中方所有
考题
中国的甲公司与新加坡的乙公司拟在中国组建一家中外合作经营企业，甲公司出资占70%，乙公司出资占30%。合作合同中约定的下列事项中，符合法律规定的有( )。A．合作企业的董事长和副董事长由中方担任，总经理和副总经理由外方担任B．合作企业合同与章程的内容不一致时，以合同为准C．中方出资中的30万美元为现金，由中方向银行借贷，合作企业以设备提供担保D．合作企业前5年的利润分配，中外双方各按 50%的比例进行分配，在合作期满时企业全部固定资产无偿归中方所有
考题
中国甲企业与美国乙企业拟在广东投资设立一中外合作经营企业，双方在起草的企业合作经营合同中，下列条款中不符合法律规定的是（ ）。A．合作企业双方按照中方60%，外方40%的比例分配收益和分担风险B．合作企业的董事长、副董事长均由中方担任，总经理、副总经理由外方担任C．合作企业成立后经合作各方一致同意，可以委托合作一方进行经营管理D．企业的利润由外方先行回收投资，但企业经营期满全部固定资产无偿归中方所有
考题
甲公司（中方）与某国乙公司（外方）拟在深圳共同设立一中外合作经营企业，某律师受聘为双方起草一份《合作经营合同》。该律师起草的下列哪一合同条款违反了我国法律规定？()A:任何一方未经对方同意，都不得转让合作合同的部分或全部权利、义务B:合作企业的董事长和副董事长由中方担任，总经理和副总经理由外方担任C:合作企业的财务会计账簿只能设在中国境内D:合作企业的利润先由外方收回投资本息，在合作期满时企业固定资产归中方所有
考题
甲公司（中方）与某国乙公司（外方）拟在深 圳共同设立一中外合作经营企业，某律师受聘为双方 起草一份《合作经营合同》。该律师起草的下列哪一 合同条款违反了我国法律规定？（ ）
A.任何一方未经对方同意，都不得转让合作合同 的部分或全部权利、义务
B.合作企业的董事长和副董事长由中方担任,总 经理和副总经理由外方担任
C.合作企业的财务会计账簿只能设在中国境内
D.合作企业的利润先由外方收回投资本息，在合 作期满时企业固定资产归中方所有
考题
甲公司（中方）与某国乙公司（外方）拟在深 圳共同设立一中外合作经营企业，某律师受聘为双方 起草一份《合作经营合同》。该律师起草的下列哪些 合同条款符合我国法律规定？（ ）
A.任何一方未经对方同意，都不得转让合作合同 的部分或全部权利、义务
B.合作企业的董事长和副董事长由中方担任，总 经理和副总经理由外方担任
C.合作企业的财务会计账簿只能设在中国境内
D.合作企业的利润先由外方收回投资本息，在合 作期满时企业固定资产归中方所有
考题
（2016年）中外合资企业W公司由中方甲公司与外方乙公司共同投资设立。外方乙公司认为，某税务局对W公司作出的停止办理出口退税行政处罚决定侵害其合法权益，遂以乙公司的名义向法院提起行政诉讼。对此，法院的正确做法是（ ）。
A.不受理，因为乙公司不是行政行为的相对人
B.受理，因为乙公司依法享有单独提起行政诉讼的权利
C.不受理，因为乙公司不是独立的法人
D.受理，应当同时列甲公司为共同原告，因为甲公司与被诉行政处罚决定有法律上的利害关系
考题
中外合资企业w公司由中方甲公司与外方乙公司共同投资设立。外方乙公司认为,某国家税务局对W公司作出的停止办理出口退税行政处罚决定侵害其合法权益，遂以乙公司的名义向法院提起行政诉讼。对此，法院的正确做法是( )。
A.不受理，因为乙公司不是行政行为的相对人
B.受理，因为乙公司依法享有单独提起行政诉讼的权利
C.不受理，因为乙公司不是独立的法人
D.受理，应当同时列甲公司为共同原告，因为甲公司与被诉行政处罚决定有法律上的利害关系
考题
中外合资企业w公司由中方甲公司与外方乙公司共同投资设立。外方乙公司认为，某国家税务局对W公司作出的停止办理出口退税行政处罚决定侵害其合法权益，遂以乙公司的名义向法院提起行政诉讼。对此，法院的正确做法是（ ）。A.不受理，因为乙公司不是行政行为的相对人
B.受理，因为乙公司依法享有单独提起行政诉讼的权利
C.不受理，因为乙公司不是独立的法人
D.受理，应当同时列甲公司为共同原告，因为甲公司与被诉行政处罚决定有法律上的利害关系
热门标签
最新试卷
