多选题

代位权和撤销权进行比较，可以得出如下结论：（）

A代位权的发生与行使，是针对债务人的消极行为

B撤销权的发生与行使，是针对债务人的积极行为

C代位权受债权人对债务人，债务人对次债务人两个诉讼时效的限制

D撤销权受“1年”和“5年”两个期间的限制

解析： （1）《合同法》第73条第1款规定，因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。故肯定A项。
（2）《合同法》第74条第1款规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。故肯定选B项。
（3）债权人对债务人丧失诉讼时效，对债务人无胜诉权；债务人对次债务人丧失诉讼时效，债务人丧失对次债务人的胜诉权，债权人代债务人之位，亦无胜诉权，因此选择C项。
（4）《合同法》第75条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。“5年”为除斥期间已经盖棺论定，“1年”尚有争议。