单选题

甲乙两国都是联合国会员国，现因领土争端，甲国欲向国际法院提起诉讼，关于该问题以下说法正确的是（　　）。[2018年真题]

A 如国际法院受理该案件，发现主审法官中有甲国公民，则乙国可以申请该法官回避

B 如审理案件中甲国发现法官中有乙国法官，则可以申请增加本国国籍的法官为专案法官

C 如法院判乙国败诉又不执行该判决，则甲国可以申请国际法院强制执行该判决

D 如果国际法院作出判决，则该判决可以成为国际法渊源对所有联合国成员国都有约束力

解析：
A项，国际法院法官对于涉及其国籍国的案件，不适用回避制度，除非其就任法官前曾参与该案件。
B项，在法院受理案件中，如果双方当事国一国有本国籍的法官，没有的另一方当事国可以选派一人作为专案法官参加案件的审理。双方都没有，都可以选派一名专案法官参与案件的审理。因为其只担任该一案件的审理，因此被称为专案法官。专案法官与正式法官具有完全平等的权利。
C项，如有一方拒不履行国际法院判决，他方得向安理会提出申诉，安理会可以作出有关建议或决定采取措施执行判决。而不是申请国际法院强制执行该判决。
D项，国际法院的判决是终局性的。判决一经作出，即对本案及本案当事国产生拘束力，当事国必须履行。但其并非国际法渊源，效力不具普遍性，只是确定国际法原则的辅助资料。本题中，判决对本案及甲乙两国产生拘束力，但并非对所有联合国成员国都有约束力，不能成为国际法渊源。