单选题

张三在某商场购得一只标明为“天然紫水晶”的项链，后经人鉴定发现是人造水晶，张三与商场多次交涉未果，历时已达1年半，现张三欲起诉请求法院撤销该买卖关系。下列说法正确的是哪一项？（　　）

A 其主张不应得到支持，已超过行使撤销权的1年的除斥期间

B 其主张可得到支持，商场主观上存在欺诈的故意

C 其主张可得到支持，未过2年诉讼时效

D 其主张可得到支持，双方系因重大误解订立合同

解析：
A项，《民法总则》第152条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：①当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起3个月内没有行使撤销权；②当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起1年内没有行使撤销权；③当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。撤销权的行使方式限于向人民法院或者仲裁机构请求。本题中，张三在知道撤销事由之日起1年半之后才行使撤销权，已过除斥期间。
BCD三项，欺诈是指故意欺骗他人，使之陷于错误的行为。重大误解是指行为人基于对行为的性质、相对人以及标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识实施的民事法律行为。本题中，商场将“人造紫水晶”标作“天然紫水晶”，按“天然紫水晶”的价格出售，此行为已构成欺诈，而非重大误解。根据《合同法》54条的规定，以欺诈手段设立的合同为可撤销合同，因此张三行使撤销权适用除斥期间，而非诉讼时效，此期间不适用中止、中断和延长的规定。