单选题

甲欠乙10万元，2015年8月13日到期。丙出具《保证书》：“甲不能偿还债务时，我负责6万元。”乙看丙清偿能力有限，要求再次提供担保。甲的好友丁亦同意为甲的债务提供保证，但未就其他事项进行约定。后乙经丙、丁两头同意将债权转让于陈某。下列说法正确的是（　　）。

A 丙、丁的保证期间均从主债务履行期届满之日起计算

B 因债权转让未取得保证人书面同意，丙、丁免于承担保证责任

C 乙在保证期间内起诉甲时，开始计算丙的保证债务的诉讼时效

D 丁承担责任后，可以向甲追偿，也可以直接向丙追偿

解析：
A项，《担保法》第17条第1款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。在本题中，丙出具的《保证书》表明丙为一般保证。《担保法》第18条第1款规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本题中，丁对保证方式未作约定，视为连带责任保证。《担保法》第25条第1款规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《担保法》第26条第1款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。由此可见，无论是一般保证，还是连带责任保证，保证期间未约定时均为主债务履行期届满之日起6个月。
B项，《担保法》第22条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。故乙转让债权无须经过保证人同意。因此，丙、丁仍需承担保证责任。
C项，《担保法解释》第34条第1款规定，一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。由此可见，乙对债务人甲的诉讼判决或仲裁裁决生效时，才开始计算丙的保证债务的诉讼时效。
D项，依照《担保法解释》，共同保证究竟为按份还是连带，首先应当根据保证合同的约定来认定；没有约定保证份额的，推定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。由此可见，连带共同保证的保证人承担保证责任后，追偿权具有顺序性：先向债务人追偿；向债务人不能追偿的部分向其他保证人追偿。