单选题

月亮公司因买卖纠纷起诉宏达公司，双方商定了30天的举证时限，甲法院认可。时限届满后，宏达公司提出还有一份发货单没有提供，申请延长举证时限，被甲法院驳回。庭审时宏达公司向法庭提交该发货单。尽管月亮公司反对，但甲法院在对宏达公司予以罚款后仍对该证据进行质证。下列哪一诉讼行为不符合举证时限的相关规定？（）

A 双方当事人协议确定举证时限

B 双方确定了30天的举证时限

C 宏达公司在举证时限届满后申请延长举证时限

D 甲法院不顾月亮公司反对，依然组织质证

解析： 本题考核举证时限。
选项A、B中的行为符合举证时限的规定。《民事诉讼证据规定》第33条第2款规定，举证期限可以由当事人协商一致，并经人民法院认可。
选项C中的行为不符合举证时限的规定。根据《民事诉讼法》第65条第2款的规定，当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。据此可知，申请延长举证期限应在举证期限内提出，举证期限已经届满的，则不能再提出延长申请。
选项D中的行为符合举证时限的规定。根据《民事诉讼法》第65条第2款的规定，当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。据此可知，法院对宏达公司进行罚款后，可以对其逾期提供的证据进行质证。