多选题

甲有轿车一辆、别墅一幢、公寓一套。甲出国前，将轿车赠与乙，交付后未办理登记，将别墅卖予丙，尚未办理过户登记，但就该转移协议办理了预告登记，将公寓出租给丁。甲在国外移民后，将这三部分财产全部卖给戊，并对各项财产办理了所有权移转登记。关于受赠人乙、买受人丙、承租人丁对戊可主张的权利，下列哪一（些）意见是正确的？（　　）

A甲乙赠与合同有效，乙根据赠与合同对轿车享有所有权，但不能对抗戊的所有权

B甲丙买卖合同有效，丙可以对抗戊的所有权

C承租人丁的债权，可以对抗戊的所有权

D受赠人乙、买受人丙、承租人丁仅有一人可对抗戊的权利

解析：
A项，《物权法》第24条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。因此，特殊动产的物权变动采用登记对抗主义，乙自甲交付之日起基于赠与合同取得轿车所有权。但乙并未办理登记，所以不能对抗善意第三人。动产所有权的变动以交付为准。甲虽对戊办理了所有权转移登记，但无法实现交付行为，且汽车已为乙所有，故戊不能取得汽车的所有权。
B项，《物权法》第20条第1款规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。在房屋有预告登记的情形下，戊不能基于登记行为取得房屋所有权。
C项，《合同法》第229条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。在丁租赁期间，甲将公寓卖给戊，租赁合同对丁继续有效。
D项，根据上述分析，乙、丙、丁均可以对抗戊的权利。