网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
判断题
行政机关的一切行为都在行政诉讼的可诉范围之内。
A
对
B
错
参考答案
参考解析
解析：
暂无解析
更多 “判断题行政机关的一切行为都在行政诉讼的可诉范围之内。A 对B 错” 相关考题
考题
与社会管理活动的复杂性、多样性、广泛性相适应,行政伦理监督的范围也涉及行政机关及其工作人员的一切公务行为。不仅如此,一切与行政管理活动相关的行为,也都在行政伦理监督的范畴中。()
此题为判断题(对，错)。
考题
张三将乙殴打致微伤，乙要求城西区公安分局对张三进行处罚，城西区公安分局却不予答复。下列说法中正确的有（ ）。A．城西区公安局不予答复的行为属尚未成熟的行为，对乙尚未产生实际影响，因而不可诉的B．乙对该行为提起的行政诉讼属于行政诉讼的受案范围，因为这属于“申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复”的情形C．城西区公安局未对乙作任何行为，因此乙无法提起行政诉讼D．这种不作为的行政行为并不是具体行政行为，由它引起的争议不属行政诉讼的受案范围
考题
根据《行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，下列选项中属于行政诉讼受案范围的是( )。A．行政机关作出责令改正或限期改正违法行为的行为B．具有强制力的行政指导行为C．法律规定的仲裁行为D．法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为
考题
张某将赵某殴打致微伤，赵某要求县公安局对张某进行处罚，县公安局迟迟不予答复。下列说法中正确的有（）。A.县公安局不予答复的行为属尚未成熟的行为，对赵某尚未产生实际影响，因而不可诉B.县公安局未对赵某作任何行为，因此赵某无法提起行政诉讼C.赵某对该行为提起的行政诉讼属于行政诉讼的受案范围，因为这属于申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复的情形D.这种不作为的行政行为并不是具体行政行为，由它引起的争议不属行政诉讼的受案范围
考题
某县粮食局建议该县农民种植水稻，并宣称粮食局对其他农作物将不予收购。对于此行为，下列说法正确的是：（ ）A．由于该建议不是具体行政行为，因此不具可诉性B．该建议并未对农民的权利义务产生实际影响，因此不具可诉性C．该建议采取的是行政指导的形式，但由于它宣称对非水稻的农作物将不予收购，因而实际上具有强制性，并非被排除在行政诉讼受案范围之外的行政指导行为，具有可诉性D．该建议是不可诉的行政指导行为
考题
甲省乙市开源公司(注册地位于乙市丙区)经乙市工商局核准取得《企业法人营业执照》，从事某类产品生产经营。后来，甲省商务局函告开源公司：按照甲省地方性法规最新规定，新建此类企业必须到省商务局办理某种生产经营许可证后，方可向当地工商局申请企业登记，否则予以处罚。开源公司置之不理。甲省商务局遂以开源公司违法生产经营为由，对其处以40万元罚款。开源公司对此不服，遂向法院起诉，请求撤销甲省商务局的处罚决定。理由是，甲省商务局的函告没有法律依据，且甲省地方性法规最新规定违反法律。根据《行政诉讼法》及司法解释规定，下列关于本案中的函告是否属于法院受案范围的说法中，正确的有( )。A．本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是行政强制行为的一种，具有可诉性B．本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是违法要求履行义务的行为，具有可诉性C．本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是其他侵犯财产权的行为，具有可诉性D．本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因为函告行为作为一种告知、劝告行为，并未确认、改变或消灭当事人法律上的权利义务，不具有可诉性E．本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因为函告行为作为一种告知、劝告行为，对当事人法律上的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性
考题
某县生猪屠宰主管部门强制该县50户养猪农民养殖1号猪，并对其他品种的生猪将不予屠宰。对于此行为，下列说法正确的是（ ）。A.由于该行为属于普遍约束力的决定.命令，属于行政诉讼不受理的案件范围
B.该行为是行政机关为作出行政行为而实施的过程性行政行为，因此不具可诉性
C.该行为是具体行政行为，具有可诉性
D.该行为是国家行为，属于行政诉讼不受理的案件范围
考题
甲省乙市开元公司注册地位于乙市丙区经乙市工商局核准，取得企业法人营业执照从事某类产品生产经营，后来甲省商务局韩告开元公司按照甲省地方性法规最新规定，新建此类企业必须到省商务局办理某种生产经营许可证后方可向当地工商局申请企业登记，否则予以处罚，太原公司置之不理，甲省商务局遂以开源公司违法生产经营为由，对其处以40万元罚款，开元公司对此不服，遂向法院提起诉，要求撤销加省商务局的处罚决定。开源公司认为甲省商务局的函告没有法律依据，并请求甲省地方性法规最新规定一并进行合法性审查
根据《行政诉讼法》及司法解释的规定,下列关于本案中的函告是否属于法院受案范围的说法中,正确的有（ ）。A.本案中的函告属于行政诉讼受案范围,因为函告行为是行政强制行为的一种,具有可诉性
B.本案中的函告属于行政诉讼受案范围,因为函告行为是违法要求履行义务的行为,具有可诉性
C..本案中的函告属于行政诉讼受案范围,因为函告行为是其他侵犯财产权的行为,具有可诉性
D..本案中的函告不属于行政诉讼受案范围,因为函告行为作为一种告知、劝告行为,并未确认、改变或消灭当事人法律上的权利义务,不具有可诉性
E.本案中的函告不属于行政诉讼受案范围,因为函告行为作为一种告知、劝告行为,对当事人法律上的权利义务不产生实际影响,不具有可诉性
考题
梁某系某县税务局的公务员，平时爱玩麻将。某日在家聚赌时被公安机关抓获。公安机关根据《治安管理处罚条例》的规定，处以梁某10日拘留。县税务局得知此事后，对梁某处以记大过的行政处分。对公安机关和税务局的行为，以下说法正确的是：（）A、均是具体行政行为，均具可诉性B、公安机关的行为是行政处罚行为，由此引发的争议属于行政诉讼的受案范围C、两个行为均是行政机关对公务员做出的涉及其权利、义务的决定行为，均是不可诉的内部行为D、县税务局的行政处分是内部行为，由此引发的争议不属于行政诉讼的受案范围
考题
多选题就上述事件中的行为的属性及是否属于行政诉讼受案范围，下列说法正确的是（ ）。[2013年真题]A市林业局的致函不具有可诉性B县政府的会议纪要具有可诉性C三部门的处理意见是行政合同行为D三部门的通知具有可诉性
考题
单选题甲省乙市开源公司（注册地位于乙市丙区）经乙市工商局核准取得《企业法人营业执照》，从事某类产品生产经营。后来，甲省商务局函告开源公司：按照甲省地方性法规最新规定，新建此类企业必须到省商务局办理某种生产经营许可证后，方可向当地工商局申请企业登记，否则予以处罚。开源公司置之不理。甲省商务局遂以开源公司违法生产经营为由，对其处以40万元罚款。开源公司对此不服，遂向法院起诉，请求撤销甲省商务局的处罚决定。理由是，甲省商务局的函告没有法律依据，且甲省地方性法规最新规定违反法律。根据《行政诉讼法》及司法解释规定，下列关于本案中的函告是否属于法院受案范周的说法中，正确的有（）。A
本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是行政强制行为的一种，具有可诉性B
本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是违法要求履行义务的行为，具有可诉性C
本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是其他侵犯财产权的行为，具有可诉性D
本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因为函告行为作为一种告知、劝告行为，并未确认、改变或消灭当事人法律上的权利义务，不具有可诉性E
本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因为函告行为作为一种告知、劝告行为，对当事人法律上的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性
考题
多选题《行政诉讼法》规定的不可诉行为有（）。A国家行为B抽象行政行为C内部行政行为D终局裁决行为E终局裁定行为
热门标签
最新试卷
