网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
多选题
就上述事件中的行为的属性及是否属于行政诉讼受案范围，下列说法正确的是（ ）。[2013年真题]
A
市林业局的致函不具有可诉性
B
县政府的会议纪要具有可诉性
C
三部门的处理意见是行政合同行为
D
三部门的通知具有可诉性
参考答案
参考解析
解析：
《行政诉讼法》第2条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第13条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：①国防、外交等国家行为；②行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；③行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；④法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
A项，市林业局的致函是行政机关的内部行为，因此该行为不在行政诉讼受案范围之内。
B项，县政府的会议纪要是政府部门之间的内部文件，是过程性行为，尚未对当事人的权利义务产生实际影响。
C项，行政合同（又称行政契约）指行政机关为达到维护与增进公共利益，实现行政管理目标之目的，与相对人之间经过协商一致达成的协议。三部门的处理意见不是行政机关与相对人签订的协议，不能认定为行政合同，因此该协议不具有可诉性。
D项，三部门的通知对当事人的权利义务产生实际影响的具体行政行为，可以诉讼。
《行政诉讼法》第2条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第13条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：①国防、外交等国家行为；②行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；③行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；④法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
A项，市林业局的致函是行政机关的内部行为，因此该行为不在行政诉讼受案范围之内。
B项，县政府的会议纪要是政府部门之间的内部文件，是过程性行为，尚未对当事人的权利义务产生实际影响。
C项，行政合同（又称行政契约）指行政机关为达到维护与增进公共利益，实现行政管理目标之目的，与相对人之间经过协商一致达成的协议。三部门的处理意见不是行政机关与相对人签订的协议，不能认定为行政合同，因此该协议不具有可诉性。
D项，三部门的通知对当事人的权利义务产生实际影响的具体行政行为，可以诉讼。
更多 “多选题就上述事件中的行为的属性及是否属于行政诉讼受案范围，下列说法正确的是（ ）。[2013年真题]A市林业局的致函不具有可诉性B县政府的会议纪要具有可诉性C三部门的处理意见是行政合同行为D三部门的通知具有可诉性” 相关考题
考题
某县人民政府为加强全县生猪屠宰场的管理，于2002年1o月30日发布《关于生猪屠宰的管理规定》的文件，称将注销全县9家屠宰场的营业执照。甲是于2001年经县工商局核准登记并取得法人资格的屠宰场，也在被注销之列，其对县政府的行为不服，欲提起行政诉讼。下列说法中正确的有（ ）。A．县政府发布该文件的行为是针对特定的相对人，即9家屠宰场，具有直接执行力，是可诉的具体行政行为 。B．县政府的行为是侵犯特定相对人财产权的具体行政行为，因之引发的争议具有可诉性C．县人民政府发布该文件的行为虽然是针对特定的对象发布的，但是却具有反复适用性，是抽象行政行为，因之引发的争议不属于行政诉讼的受案范围D．县政府的行为不是针对特定对象作出的，因此属于抽象行政行为，不具可诉性
考题
小夏是市直机关A单位的工作人员，一日因酒驾被区公安局交通民警抓住，并处以15日拘留处罚。小夏的单位得知后，对小夏处以严重警告处分。对于区公安局和市直A单位的行为，下列说法正确的是()。A.区公安局的行为是行政处罚行为，具有可诉性。B.市直机关A单位的行为是内部行为，不具有可诉性。C.区公安局和市直机关单位A的处分均为具体行政行为，具有可诉性D.区公安局和市直机关单位A的处分均是对国家工作人员的行政处分，不具有可诉性
考题
市旅游局接到关于某旅行社未对出国旅游团派出持有领队资格的导游，导致该团在境外发生重大责任事故，市政府召开专题会议形成会议纪要：现由市旅游局、市政府外事办、市工商局负责调查处理。经调查并与该旅行社进行充分听取意见形成处理意见：吊销该旅行社营业许可证，并且处以二十万元人民币罚款，该旅行社对处罚结果不服，向法院提起行政诉讼。下列说法正确的有下列哪一项?A、市政府的会议纪要具有可诉性B、三部门的处理意见具有可诉性C、三部门的处理意见是行政合同行为D、该旅行社可以选择其中一个部门起诉
考题
甲省乙市开源公司(注册地位于乙市丙区)经乙市工商局核准取得《企业法人营业执照》，从事某类产品生产经营。后来，甲省商务局函告开源公司：按照甲省地方性法规最新规定，新建此类企业必须到省商务局办理某种生产经营许可证后，方可向当地工商局申请企业登记，否则予以处罚。开源公司置之不理。甲省商务局遂以开源公司违法生产经营为由，对其处以40万元罚款。开源公司对此不服，遂向法院起诉，请求撤销甲省商务局的处罚决定。理由是，甲省商务局的函告没有法律依据，且甲省地方性法规最新规定违反法律。根据《行政诉讼法》及司法解释规定，下列关于本案中的函告是否属于法院受案范围的说法中，正确的有( )。A．本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是行政强制行为的一种，具有可诉性B．本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是违法要求履行义务的行为，具有可诉性C．本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是其他侵犯财产权的行为，具有可诉性D．本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因为函告行为作为一种告知、劝告行为，并未确认、改变或消灭当事人法律上的权利义务，不具有可诉性E．本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因为函告行为作为一种告知、劝告行为，对当事人法律上的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性
考题
甲是某县农民，到北京打工，与乙结婚。一日丁持某县人民政府颁发的甲与丙的结婚证找到乙，致使甲、乙夫妻两人感情破裂。后经查，原来甲在京工作期间，丁假冒甲的名义向某县政府申领了结婚证。甲要求县政府撤销该结婚证遭拒绝。对县政府的拒绝行为，下列说法中正确的有（ ）。
A.因为不属于《行政诉讼法》明确列举的具体行政行为，因此不具可诉性
B.虽与行政许可有关，但既不是“拒绝颁发许可证”也不是“不予答复”，因此不具可诉性
C.因为结婚证书并不属于“许可证、执照”的范围，因此该行为不具可诉性
D.属于“侵犯其他人身权、财产权的具体行政行为”，具有可诉性
考题
（2013年）某市规划局认定刘某所建房屋违反规划，向刘某送达《拆除所建房屋通知》，要求刘某在15日内拆除房屋。到期后，刘某未拆除所建房屋，市规划局送达《关于限期拆除所建房屋的通知》，要求刘某在10日内自行拆除，否则将依法强制拆除所建房屋。根据行政法理论和有关法律、法规规定，下列关于本案市规划局通知行为的法律性质和程序要求的说法中，正确的有（??? ）。
A.《拆除所建房屋通知》属于行政强制措施，具有可诉性
B.《拆除所建房屋通知》属于行政处罚决定，具有可诉性
C.《拆除所建房屋通知》属于行政征收决定，不具有可诉性
D.《关于限期拆除所建房屋的通知》属于强制执行前的催告行为，不具有可诉性
E.《拆除所建房屋通知》属于行政强制执行决定，具有可诉性
考题
共用题干
市林业局接到关于孙某毁林采矿的举报，遂致函当地县政府，要求调查。县政府召开专题会议形成会议纪要：由县林业局、矿产资源管理局与安监局负责调查处理。经调查并与孙某沟通，三部门形成处理意见：要求孙某合法开采，如发现有毁林或安全事故，将依法查处。再次接到举报后，三部门共同发出责令孙某立即停止违法开采，对被破坏的生态进行整治的通知。请回答第97～98题。就上述事件中的行为的属性及是否属于行政诉讼受案范围，下列说法正确的是：A:市林业局的致函不具有可诉性B:县政府的会议纪要具有可诉性C:三部门的处理意见是行政合同行为D:三部门的通知具有可诉性
考题
某县粮食局建议该县农民种植水稻，并宣称粮食局对其他农作物将不予收购。对于此行为，下列说法正确的是：（）
A.由于该建议不是具体行政行为，因此不具可诉性
B.该建议并未对农民的权利义务产生实际影响，因此不具可诉性
C.该建议采取的是行政指导的形式，但由于它宣称对非水稻的农作物将不予收购，因而实际上具有强制性,并非被排除在行政诉讼受案范围之外的行政指导行为，具有可诉性
D.该建议是不可诉的行政指导行为
考题
某县生猪屠宰主管部门强制该县50户养猪农民养殖1号猪，并对其他品种的生猪将不予屠宰。对于此行为，下列说法正确的是（ ）。A.由于该行为属于普遍约束力的决定.命令，属于行政诉讼不受理的案件范围
B.该行为是行政机关为作出行政行为而实施的过程性行政行为，因此不具可诉性
C.该行为是具体行政行为，具有可诉性
D.该行为是国家行为，属于行政诉讼不受理的案件范围
考题
2013年6月，有人向某市林业局举报某地村民高某毁林采矿。3日后，市林业局致函当地县政府，要求县政府调查，县政府接函后当日召开专题会议，形成会议纪要：由县林业局、县矿产资源管理局和县安监局三部门共同负责调查处理此事。三部门遂展开调查，并与高某沟通后形成处理意见：要求高某合法开采。2013年9月，又有人举报高某，称高某又在非法采矿，不少林木被毁，当地生态遭到破坏。2013年10月，三部门经调查，向高某共同发出通知：责令高某立即停止违法开采并限期采取相应补救措施，对被破坏的生态进行整治。高某不服，认为自己采矿前履行了必要的许可程序，采矿手续合法、齐全，三部门的调查工作不充分，说其毁林缺乏事实依据，于是决定向法院提起行政诉讼。下列有关行为是否具有可诉性的说法中，正确的是（ ）。 A.三部门的通知行为不具有可诉性
B.三部门作出相关处理意见的行为具有可诉性
C.市林业局致函县政府的行为不具有可诉性
D.县政府专题会议形成的会议纪要具有可诉性
考题
甲省乙市开元公司注册地位于乙市丙区经乙市工商局核准，取得企业法人营业执照从事某类产品生产经营，后来甲省商务局韩告开元公司按照甲省地方性法规最新规定，新建此类企业必须到省商务局办理某种生产经营许可证后方可向当地工商局申请企业登记，否则予以处罚，太原公司置之不理，甲省商务局遂以开源公司违法生产经营为由，对其处以40万元罚款，开元公司对此不服，遂向法院提起诉，要求撤销加省商务局的处罚决定。开源公司认为甲省商务局的函告没有法律依据，并请求甲省地方性法规最新规定一并进行合法性审查
根据《行政诉讼法》及司法解释的规定,下列关于本案中的函告是否属于法院受案范围的说法中,正确的有（ ）。A.本案中的函告属于行政诉讼受案范围,因为函告行为是行政强制行为的一种,具有可诉性
B.本案中的函告属于行政诉讼受案范围,因为函告行为是违法要求履行义务的行为,具有可诉性
C..本案中的函告属于行政诉讼受案范围,因为函告行为是其他侵犯财产权的行为,具有可诉性
D..本案中的函告不属于行政诉讼受案范围,因为函告行为作为一种告知、劝告行为,并未确认、改变或消灭当事人法律上的权利义务,不具有可诉性
E.本案中的函告不属于行政诉讼受案范围,因为函告行为作为一种告知、劝告行为,对当事人法律上的权利义务不产生实际影响,不具有可诉性
考题
2013年6月，有人向某市林业局举报某地村民高某毁林采矿。3日后，市林业局致函当地县政府，要求县政府调查，县政府接函后当日召开专题会议，形成会议纪要:由县林业局、县矿产资源管理局和县安监局三部门]共同负责调查处理此事。三部门]遂展开调查，并与高某沟通后形成处理意见:要求高某合法开采。2013年9月，又有人举报高某，称高某又在非法采矿，不少林木被毁，当地生态遭到破坏。2013年10月，三部门经调查，向高某共同发出通知:责令高某立即停止违法开采并限期采取相应补救措施,对被破坏的生态进行整治。高某不服，认为自己采矿前履行了必要的许可程序，采矿手续合法、齐全，三部门的调查工作不充分，说其毁林缺乏事实依据，于是决定向法院提起行政诉讼。下列有关行为是否具有可诉性的说法中，正确的是( )。
A.三部门]的通知行为不具有可诉性
B.三部广]作出相关处理意见的行为具有可诉性
C.市林业局致函县政府的行为不具有可诉性
D.县政府专题会议形成的会议纪要具有可诉性
考题
甲省乙市开源公司（注册地位于乙市丙区）经乙市工商局核准取得《企业法人营业执照》，从事某类产品生产经营。后来，甲省商务局函告开源公司：按照甲省地方性法规最新规定，新建此类企业必须到省商务局办理某种生产经营许可证后，方可向当地工商局申请企业登记，否则予以处罚。开源公司置之不理，甲省商务局遂以开源公司违法生产经营为由，对其处以40万元罚款，开源公司对此不服，遂向法院起诉，请求撤销甲省商务局的处罚决定。理由是，甲省商务局的函告没有法律依据，且甲省地方性法规最新规定违反法律。
（1）根据《行政诉讼法》及司法解释的规定，下列关于本案中的函告是否属于法院受案范围的说法中，正确的有( ）。 A.本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是行政强制行为的一种，具有可诉性
B.本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是违法要求履行义务的行为，具有可诉性
C.本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是其他侵犯财产权的行为，具有可诉性
D.本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因为函告行为作为一种告知、劝告行为，并未确认、改变或消灭当事人法律上的权利义务，不具有可诉性
E.本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因为函告行为作为一种告知、劝告行为，对当事人法律上的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性
考题
下列选项中关于抽象行政行为与具体行政行为的说法中，错误的是（）。A、抽象行政行为可以反复适用，具体行政行为只能适用一次B、抽象行政行为是一种制定规则的行为，具体行政行为是处理具体行政事务的行为C、抽象行政行为的对象具有普遍性，具体行政行为的对象具有特定性D、抽象行政行为具有可诉性，具体行政行为具有不可诉性
考题
甲省乙市开源公司（注册地位于乙市丙区）经乙市工商局核准取得《企业法人营业执照》，从事某类产品生产经营。后来，甲省商务局函告开源公司：按照甲省地方性法规最新规定，新建此类企业必须到省商务局办理某种生产经营许可证后，方可向当地工商局申请企业登记，否则予以处罚。开源公司置之不理。甲省商务局遂以开源公司违法生产经营为由，对其处以40万元罚款。开源公司对此不服，遂向法院起诉，请求撤销甲省商务局的处罚决定。理由是，甲省商务局的函告没有法律依据，且甲省地方性法规最新规定违反法律。根据《行政诉讼法》及司法解释规定，下列关于本案中的函告是否属于法院受案范周的说法中，正确的有（）。A、本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是行政强制行为的一种，具有可诉性B、本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是违法要求履行义务的行为，具有可诉性C、本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是其他侵犯财产权的行为，具有可诉性D、本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因为函告行为作为一种告知、劝告行为，并未确认、改变或消灭当事人法律上的权利义务，不具有可诉性E、本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因为函告行为作为一种告知、劝告行为，对当事人法律上的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性
考题
与乙至婚姻登记机关准备登记结婚，但因甲遗失相关证件无法登记遂离开，其后两人按照原定计划举行了婚礼，因两人生意繁忙一直在外地奔波，甲母遂托人伪造了相关证件并顺利取得了结婚证书。不久后，甲车祸身亡，留下大量遗产，甲母此时提出要求县政府撤销甲乙二人的结婚证，但遭到了拒绝，对县政府的拒绝行为，下列说法正确的是（）A、因为不属于《行政诉讼法》明确列举的具体行政行为，因此不具有可诉性B、虽然与行政许可有关，但是既不是“拒绝颁发许可证”也不是“不予答复”，因此不具有可诉性C、因为结婚证书并不属于“许可证、执照”的范围，因此该行为不具可诉行D、属于“侵犯其他人身权、财产权的具体行政行为”，具有可诉性
考题
某县粮食局发文建议该县农民种植水稻，并宣称若不种植水稻，则粮食局对其他农作物一律不予收购。对于此行为，下列说法正确的是（）。A、由于该建议不是具体行政行为，因此不具可诉性B、该建议并未对农民的权利义务产生实际影响，因此不具可诉性C、该建议采取的是行政指导的形式，但实际上具有强制性，具有可诉性D、该建议是不可诉的行政指导行为
考题
某县生猪屠宰主管部门强制该县50户养猪农民养殖1号猪，并对其他品种的生猪将不予屠宰。对于此行为，下列说法正确的是（）。A、由于该行为不是行政行为，因此不具有可诉性B、该行为并未对农民的权利义务产生实际影响，因此不具可诉性C、该行为是具体行政行为，具有可诉性D、该行为是不可诉的行政指导行为
考题
单选题某县生猪屠宰主管部门强制该县50户养猪农民养殖1号猪，并对其他品种的生猪将不予屠宰。对于此行为，下列说法正确的是（）。A
由于该行为不是行政行为，因此不具有可诉性B
该行为并未对农民的权利义务产生实际影响，因此不具可诉性C
该行为是具体行政行为，具有可诉性D
该行为是不可诉的行政指导行为
考题
单选题下列关于宏观调控行为的可诉性问题的说法中，不正确的是 ( )A
很多人认为宏观调控行为不具有可诉性B
很多人认为宏观调拄行为可诉性较为欠缺C
目前宏观调控行为的可诉性较强D
宏观调控行为的可诉性存在着经济、法律、政治等诸多方面的困难
考题
单选题关于政府补贴，根据WTO《补贴与反补贴措施协议》，下列说法错误的是（）A
可诉补贴受到一律禁止B
补贴分为禁止性补贴、可诉补贴与不可诉补贴C
禁止性补贴包括出口补贴和进口替代补贴D
不具有专向性的补贴属于不可诉补贴
热门标签
最新试卷
