网友您好, 请在下方输入框内输入要搜索的题目:

题目内容 (请给出正确答案)
单选题
中国学者李某在美国完成一项产品发明。1992年12月3日,李某在我国某学术研讨会上介绍该项成果。1993年6月16日,出席过这次研讨会的王某以该成果向中国专利局提出专利申请。1993年5月5日,李某以该成果在美国提出专利申请。1994年4月28日,李某又以同一成果向中国专利局提出专利申请,同时提出要求优先权的书面声明,并提交了有关文件。下列关于申请该项成果的专利的论述中,正确的是(  )。[2002年真题]
A

按照先申请原则,王某享有专利申请权

B

李某享有优先权,专利申请权应属李某,其申请日为1993年5月5日

C

李某不应享有优先权,但王某不是真正的发明人,故专利申请权应属李某,其申请日为1994年4月28日

D

该发明已丧失新颖性,应驳回双方的申请


参考答案

参考解析
解析:
《专利法》第二十四条规定,申请专利的发明创造在申请日以前6个月内,有下列情形之一的,不丧失新颖性:①在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的;②在规定的学术会议或者技术会议上首次发表的;③他人未经申请人同意而泄露其内容的。第二十九条规定,申请人自发明或者实用新型在外国第一次提出专利申请之日起12个月内,或者自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起6个月内,又在中国就相同主题提出专利申请的,依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约,或者依照相互承认优先权的原则,可以享有优先权。
更多 “单选题中国学者李某在美国完成一项产品发明。1992年12月3日,李某在我国某学术研讨会上介绍该项成果。1993年6月16日,出席过这次研讨会的王某以该成果向中国专利局提出专利申请。1993年5月5日,李某以该成果在美国提出专利申请。1994年4月28日,李某又以同一成果向中国专利局提出专利申请,同时提出要求优先权的书面声明,并提交了有关文件。下列关于申请该项成果的专利的论述中,正确的是(  )。[2002年真题]A 按照先申请原则,王某享有专利申请权B 李某享有优先权,专利申请权应属李某,其申请日为1993年5月5日C 李某不应享有优先权,但王某不是真正的发明人,故专利申请权应属李某,其申请日为1994年4月28日D 该发明已丧失新颖性,应驳回双方的申请” 相关考题
考题 某国有企业总经理李某经人介绍,结识某旅行社副经理刘某。后李某因经济问题被停职,在检察机关立案期间,李某在刘某帮助下以观光为名出境。李某、刘某共同构成叛逃错误。A.对B.错

考题 李某为甲单位工程师,2002年5月调到乙单位工作,甲、乙两单位商定,李某在甲单位承担的未完成的研究任务,由李在乙单位继续完成。2002年底,该项研究取得成果。该项成果应当由谁享有( )。A.甲单位独自享有B.乙单位独立享有C.李某独立享有D.甲乙两单位分享

考题 中国公民李某在美国强奸了中国公民黄某(女),被美国法院以强奸罪追究刑事责任。李某回到中国后,依中国刑法该如何处理?( )A.不受该外国判决约束,仍然可以依照我国刑法追究B.鉴于李某在外国已受过刑罚处罚,应当免除处罚C.受一事不再理原则的约束,不能依照中国刑法再行追究D.鉴于李某在外国已受刑罚处罚,可以免除或者减轻处罚

考题 李某于2000年5月从甲单位退休,后凭多年工作经验在2001年8月完成了一项与原单位分配任务有关的发明创造A,如该发明创造已获专利授权,则可能对该发明创造享有专利权的人是()。A.李某B.甲单位C.甲单位与李某D.由法院决定

考题 王某与李某分别从事同样的发明创造,李某于2001年7月1日完成该发明,王某于同年11月1日完成该发明,李某于2002年3月5日9时向专利局提出发明专利申请,王某于同年3月5日9点30分向专利局提出发明专利申请,专利申请人应该是谁()A.王某B.李某C.王某和李某共有D.王某和李某双方自行协商,确定申请人

考题 李某在某软件公司兼职,为完成该公司交给的工作,做出了一项涉及计算机程序的发明。李某认为该发明是自己利用业余时间完成的,可以个人名义申请专利。关于此项发明的专利申请权应归属(12)。A.李某B.李某所在单位C.李某兼职的软件公司D.李某和软件公司约定的一方

考题 张某和李某合作完成一项科研成果,在进行成果评奖申报时,张某为第一作者,李某为第二作者,张某事先给李某看了排序并取得李某的同意,这表明在进行学术活动时要坚持什么原则?() A、适当引用B、正确署名C、开展学术批评D、坚持正确方向

考题 中国学者王某在法国完成一项产品发明。2008年12月3日,王某在我国某学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2009年5月5日,王某以这项成果在法国提出专利申请。2009年6月16日,出席过研讨会的某研究所工程师张某,将这项成果作为他自己的非职务发明,向中国专利局提出专利申请。2010年4月28日,王某又以同一成果向中国专利局提出专利申请,同时提出要求优先权的书面声明,并提交了有关文件。下列说法不符合法律规定的有( )。A.张某申请在先,按照先申请原则,享有专利申请权B.王某享有外国优先权,故专利申请应属王某C.王某是中国人,不应享有外国优先权,但张某不是真正的发明人,故专利申请权应属王某D.王某的发明已丧失新颖性,应驳回双方的申请

考题 钱某与孙某为一项专利产品的共有人。2000年7月9日,孙某未经钱某同意,就与李某就该项发明专利签订了专利实施许可合同。此后不久,李某将该项专利许可转让给周某实施,于是周某开始批量生产并在市场上销售。2001年7月5日吴某从周某处购进该专利产品,并转手销售。钱某在市场上发现了吴某出售的专利产品,将吴某告至法院。问:(1)孙某的行为是否构成侵权?(2)李某能否将该项专利再许可周某实施?(3)周某的行为是否构成侵权?(4)吴某的行为是否构成侵权?要承担什么法律责任?

考题 中国科学家李某在英国完成一项发明于2007年5月10日在一次会议上发表,2007年10月20日出席过此会的研究员赵某向中国专利局申请专利。2008年3月10日李某回国后又以此发明向中国专利局申请专利,但是并未提交声名文件。下列说法中正确的是( )。A、根据优先权原则李某可以获得该专利B、由于李某的发明已经丧失新颖性,因此应驳回双方申请C、由于此项权利为国外优先权,因此李某不享有此优先权D、由于李某未提交声明文件,因此不享有优先权待遇

考题 李某作为发明人完成了一项职务发明创造,其所在的甲公司就此项发明创造提出了发明专利申请。那么,以下哪些说法是正确的?A.在提出专利申请后,李某请求不公布其姓名,则应当提交李某签字或盖章的书面声明B.在提出专利申请时,李某请求不公布其姓名,则应当在请求书“发明人”一栏所填写的李某姓名后注明“(不公布姓名)”C.李某不公布其姓名的请求被批准后,专利局在专利公报、专利单行本中不公布其姓名,但在专利证书中公布其姓名D.在专利申请进入公报编辑后,李某请求不公布其姓名,则李某的请求将视为未提出

考题 中国学者王某在法国完成一项产品发明。2008年12月3日,王某在我国一学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2009年6月16日,出席过这次研讨会的某研究所工程师张某,将这项成果作为他自己的非职务发明,向中国专利局提出专利申请。2009年5月5日,王某以这项成果在法国提出专利申请。2010年4月28日,王某又以同一成果向中国专利局提出专利申请,同时提出要求优先权的书面声明,并提交有关文件。关于本案,以下意见中哪一个是正确的?( ) A.张某申请在先,按照先申请原则,享有专利申请权 B.王某享有国外优先权,故专利申请权应属王某,其申请日为2009年5月5日 C.王某是中国人,不应享有国外优先权,但张某不是真正的发明人,故专利申请权应属王某,其申请日应为2010年4月28日 D.王某的发明已丧失新颖性,应驳回双方的申请

考题 某外资企业员工李某在中国完成了一项职务发明创造。该外资企业就该发明在我国获得了专利权,随后将该专利权转让给其外国母公司。根据我国现行专利法及其实施细则的规定,下列说法哪些是正确的?( )A、该外资企业应当给予李某奖励B、李某不可以在专利文件中写明自己是发明人C、该专利权的转让除应向国家知识产权局登记外,无需办理其他任何手续D、如果李某因奖励事宜与该外资企业发生纠纷,李某只能向劳动争议仲裁委员会申请仲裁

考题 李某是某省政府的处级干部。两年前,李父在甲国定居,并获得甲国国籍。2006年7月,李父去世。根据有效遗嘱,李某赴甲国继承了,甲国的一栋楼房。根据甲国法律,取得该不动产后,李某可以获得甲国国籍,但必须首先放弃中国国籍。于是李某当时在甲国填写了有关表格,声明退出中国国籍。其后,李某回国继续工作,针对上述事后,根据我国《国籍法》的规定,以下判断正确的是、A、李某已经自动丧失了中国国籍B、李某现在只要在中国特定媒体上刊登相关声明,即退出中国国籍C、李某现在只要向中国有关部门申请退出中国国籍,即退出中国国籍D、李某现在不能退出中国国籍

考题 下列哪些发明创造向外国申请专利前,需要经过国家知识产权局的保密审查?()A、某外资公司在深圳完成的发明B、李某在浙江完成的外观设计C、资料收集在天津完成,技术方案的实质性内容在纽约完成的某发明D、某中资企业在北京完成的实用新型

考题 以下哪个说法是错误的()A、由刘某、王某、韩某和赵某合作完成的一项发明创造,他们可以约定申请专利的权利只属于王某B、甲受乙的委托完成一项发明创造,在没有约定的情况下,由于乙提供了全部的资金和设备,因此就该发明创造申请专利的权利属于乙C、张某和李某共同完成了一项发明创造,在没有约定的情况下,如果李某要对其单独申请专利就必须征得张某的同意D、钱某临时借调到某研究所工作,在执行该研究所交付的任务过程中完成的发明创造属于职务发明创造

考题 下列哪些情形下,申请人在申请专利前应当事先报经国务院专利行政部门进行保密审查?()A、某外资企业将其在中国完成的发明向日本申请专利B、李某将其在中国完成的外观设计向美国申请专利C、某中资企业将其在南非完成的发明向韩国申请专利D、某中国研究院将其在中国完成的实用新型向世界知识产权组织国际局提出PCT国际申请

考题 中国公民李某在美国强奸了中国公民黄某(女),被美国法院以强奸罪追究了刑事责任,李某回到中国后,以中国法院应该如何处理?()。A、不受该外国法院判决约束,仍然可以依照我国刑法追究B、鉴于李某在外国已受过刑罚处罚,应当免除刑罚处罚C、受一事不再理原则的约束,不能依照中国刑法在进行追究D、鉴于李某在国外已受到刑罚处罚,可以免除或者减轻处罚

考题 某外资企业员工李某在中国完成了一项职务发明创造。该外资企业就该发明在我国获得了专利权,随后将该专利权转让给其外国母公司。下列说法哪些是正确的?()A、该外资企业应当给予李某奖励B、李某有在专利文件中写明自己是发明人的权利C、该专利权的转让除应向国家知识产权局登记外,无需办理其他任何手续D、如果李某因奖励事宜与该外资企业发生纠纷,李某只能向劳动争议仲裁委员会申请仲裁

考题 李某于2000年5月从甲单位退休,后凭多年工作经验在2001年8月完成了一项与原单位分配任务有关的发明创造A,如该发明创造已获专利授权,则可能对该发明创造享有专利权的人是()。A、李某B、甲单位C、甲单位与李某D、由法院决定

考题 某派出所夜间巡逻,发现路边一出租车上有一对男女在进行性交易,车主李某在一旁望风。经查,李某长期以来与卖淫女白某勾结,李某到车站拉客招嫖,并利用出租车为白某提供卖淫场所,共得款8000元。李某的行为构成()。A、介绍卖淫罪B、组织卖淫罪C、容留、介绍卖淫罪D、不构成犯罪

考题 中国公民李某在我国驻美国大使馆内犯故意伤害罪,下列哪些法院对此案有管辖权?()A、李某离境前的居住地法院B、李某原户籍所在地法院C、李某工作单位所在地法院D、美国有关法院

考题 多选题中国公民李某在我国驻美国大使馆内犯故意伤害罪,下列哪些法院对此案有管辖权?(  )A李某离境前的居住地法院B李某原户籍所在地法院C李某工作单位所在地法院D美国有关法院

考题 单选题中国人李某(女)遇甲国人皮特后在甲国定居,后李某生下一女,依据我国关于国籍的规定,下列选项正确的是 ( )A 如李某之女出生时未获得甲国国籍,可以获得我国国籍B 李某之女一出生就获得我国国籍C 如李某之女出生时获得甲国国籍,也可以获得我国国籍D 李某之女出生在甲国,不能获得我国国籍

考题 单选题中国学者王某在法国完成一项产品发明。2002年12月3日,王某在我国某学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2003年6月16日,出席过这次研讨会的某研究所工程师张某,将这项成果作为他自己的非职务发明,向中国专利局提出专利申请。2003年5月5日,王某以这项成果在法国提出专利申请。2004年4月28日,王某又以同一成果向中国专利局提出专利申请,同时提出要求优先权的书面声明,并提交了有关文件。关于本案的以下意见中,哪一个是正确的?()A 张某申请在先,按照先申请原则,享有专利申请权B 王某享有国外优先权,故专利申请应属王某,其申请日为2003年5月5日C 王某是中国人,不应享有国外优先权,但张某不是真正的发明人,故专利申请权应属王某,其申请日应为2004年4月28日D 王某的发明已丧失新颖性,应驳回双方的申请

考题 多选题下列哪些情形下,申请人在申请专利前应当事先报经国务院专利行政部门进行保密审查?()A某外资企业将其在中国完成的发明向日本申请专利B李某将其在中国完成的外观设计向美国申请专利C某中资企业将其在南非完成的发明向韩国申请专利D某中国研究院将其在中国完成的实用新型向世界知识产权组织国际局提出PCT国际申请

考题 单选题中国人李某在美国完成一项TY—10空气压缩机产晶发明。2010年12月3日,李某在我国举办的学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2011年6月16日。出席过这次研讨会的某研究所工程师张某,将这项成果作为他自己的非职务发明,向中国专利局提出专利申请。2011年5月5日,李某以这项成果在美国提出专利申请。2012年2月28日,李某又以此成果向中国专利局提出专利申请,同时提出要求优先权的书面声明,并提交了有关文件。假设美国同中国签订有保护专利优先权的双边协议或者共同参加了保护专利优先权的国际条约,都相互承认专利优先权。以下意见中,(  )是正确的。A 张某申请在先,按照先申请原则,享有专利申请权B 李某享有国外优先权,故专利申请应属李某,其申请日为2011年5月5日C 李某是中国人,不应享有国外优先权,但张某不是真正的发明人,故专利申请权应属李某,其申请日应为2012年2月28日D 李某的发明已丧失新颖性,应驳回双方的申请