网友您好, 请在下方输入框内输入要搜索的题目:

题目内容 (请给出正确答案)

甲将人打成重伤,侦办此案的人民警察乙与甲恰是好朋友,乙明知甲有罪,但碍于情面,采取毁灭证据的手段使甲未受追诉。乙构成()。

  • A、滥用职权罪
  • B、徇私枉法罪
  • C、帮助毁灭证据罪
  • D、帮助犯罪分子逃避处罚罪

参考答案

更多 “甲将人打成重伤,侦办此案的人民警察乙与甲恰是好朋友,乙明知甲有罪,但碍于情面,采取毁灭证据的手段使甲未受追诉。乙构成()。A、滥用职权罪B、徇私枉法罪C、帮助毁灭证据罪D、帮助犯罪分子逃避处罚罪” 相关考题
考题 甲赠与乙一部手机,一个月后,乙将甲之子丙打成重伤,则( )。A.甲有权撤销对乙的赠与B.丙有权撤销其父对乙的赠与C.甲无权撤销对乙的赠与D.甲有权解除赠与合同

考题 甲持刀追杀乙,后来,甲的刀被群众夺下,乙见状返身用木棍猛击甲,将甲打成重伤,乙的行为应属防卫过当。()

考题 甲、乙因房屋过道加宽事宜发生争吵,后发展至相互斗殴。甲将乙打成胸骨粉碎性骨折,经鉴定为重伤。甲的行为构成何罪?

考题 某甲将某乙打成重伤后,甲被公安机关依法先行拘留。在讯问中,甲向公安机关供述了自己对乙实施重伤的行为,经查甲的供述是真实的,对于甲的这一供述,在证据分类中属于( ) A.有罪证据B.无罪证据C.既是有罪证据,又是无罪证据D.实物证据

考题 甲将人打成重伤,侦办此案的人民警察乙与甲恰是好朋友,乙明知甲有罪,但碍于情面,采取毁灭证据的手段使甲未受追诉。乙构成( )。A.滥用职权罪B.徇私枉法罪C.帮助毁灭证据罪D.帮助犯罪分子逃避处罚罪

考题 对于某偷盗案的三个嫌疑犯来说,下列所述事实成立,则谁是罪犯?( )(1)甲、乙、丙三人中,至少有一人有罪;(2)甲有罪时,乙和丙则与之同案;(3)丙有罪时,甲和乙与之同案;(4)当乙有罪时,没有同案者;(5)甲和丙二人中,至少一人无罪。A.甲是罪犯B.乙是罪犯C.丙是罪犯D.甲和乙是罪犯

考题 甲夜间潜入乙家行窃,盗取2000元财物。即将离开时,被乙发觉后,为尽快脱身将乙打成重伤。下列判断正确的是()A.仅就甲盗取2000元财物,构成盗窃罪B.仅就甲将乙打成重伤,构成故意伤害罪C.仅就甲夜间潜入乙家,构成非法侵入住宅罪D.就甲的行为整体而言,仅构成抢劫罪一罪

考题 甲走在大街上,看到前面的乙,以为是自己的仇人丙,走上去把乙摔倒在地,乙赶紧还手,将甲打成轻微伤,关于此案,下列说法正确的是( )。

考题 下列哪一行为成立正当防卫?( )A.架设电网等“防盗”致人死亡 B.两人斗殴过程中甲求饶,乙继续侵害将甲打成重伤 C.甲挑衅乙不敢打自己,乙遂殴打甲,甲反抗将乙打成重伤 D.甲凌晨闯入女工宿舍,并殴打女工乙,乙遂用水果刀划伤甲

考题 甲因积怨将乙打成重伤,致乙丧失劳动能力。本案中,哪些人有权为乙委托诉讼代理人?A:乙的母亲B:乙的祖父C:乙本人D:乙的好友丙

考题 关于因果关系发展过程中介人的情况,下列选项中不正确的是:( ) A.甲将乙打成轻伤,乙前往医院接受治疗,途中发生交通事故致乙死亡,甲不应该对乙的死亡承担刑 事责任 B.甲将乙打成重伤,乙濒临死亡,医生的抢救行为存在一定的错误,很快乙死亡,甲不应对乙的死亡承担刑事责任 C.甲将乙打成重伤,乙住院治疗,其间医院发生火灾,乙被烧死,甲不应对乙的死亡承担刑事责任 D..甲将乙打成重伤,生命垂危,丙见到后开枪射杀了乙,甲不应对乙的死亡承担刑事责任

考题 下列选项中,属于防卫过当的情形是(  )。 A.甲用拳头打乙,乙从腰间拿出枪向甲射击却没有击中,甲吓跑了 B.甲拿菜刀砍乙,乙加以还击一拳将甲打成重伤 C.甲用刀砍杀乙,乙拿起身边的锄头将甲打死 D.甲拿擀面杖打乙,乙掏出猎枪将甲打死

考题 甲为了杀害乙,将乙打昏后,装入麻袋扔进深水中,认为乙将必死无疑,但恰有过河人将乙救活。甲构成犯罪既遂。

考题 甲和乙是邻居,甲的老婆和乙有暧昧关系,甲扬言准备了工具要报复乙,乙听说后决定先下手,遂持棍闯入甲家,将甲打成重伤,乙的行为属于()。A、正当防卫B、紧急避险C、防卫过当D、故意犯罪

考题 甲在醉酒后将乙打成重伤,因此()A、甲可以被免除处罚B、甲应当负刑事责任C、可以减轻对甲的处罚D、可以从轻对甲进行处罚

考题 与“如果甲有罪,那么乙也有罪”这一判断不能同假的判断有()。A、“不仅甲有罪,而且乙也有罪”B、“甲、乙二人中至少有一个人有罪”C、“要么甲有罪,要么乙有罪”D、“虽然甲有罪,但是乙却没有罪”E、“并非甲和乙都有罪”

考题 甲(14岁)、乙(15岁)两人入户盗窃2000元后被主人发现,甲、乙两人将主人打成重伤后逃跑。甲、乙两人是否构成转化型抢劫罪?

考题 甲乙有仇,甲扬言准备了工具要报复乙。乙听说后决定先下手,遂持棍闯入甲家,将甲打成重伤。乙的行为属于()。A、正当防卫B、紧急避险C、防卫过当D、故意犯罪

考题 下列案件中()是自诉案件。A、甲诽谤乙,情节严重的案件B、甲侵犯乙的通信自由,情节恶劣的案件C、甲将乙打成重伤,乙向公安机关报案,公安机关不予立案的案件D、所有的民事案件

考题 甲入室行窃,窃得一手表(价值约1000元),后被房主乙发现,甲逃离现场,乙紧追,甲为摆脱乙将乙打成重伤后离开。甲构成盗窃罪未遂和故意伤害罪既遂,数罪并罚。

考题 甲,17周岁,将派出所民警乙的儿子打致轻伤,乙侦办此案。甲及其父母有权要求乙回避。

考题 多选题与“如果甲有罪,那么乙也有罪”这一判断不能同假的判断有()。A“不仅甲有罪,而且乙也有罪”B“甲、乙二人中至少有一个人有罪”C“要么甲有罪,要么乙有罪”D“虽然甲有罪,但是乙却没有罪”E“并非甲和乙都有罪”

考题 单选题甲和乙是邻居,甲的老婆和乙有暧昧关系,甲扬言准备了工具要报复乙,乙听说后决定先下手,遂持棍闯入甲家,将甲打成重伤,乙的行为属于()。A 正当防卫B 紧急避险C 防卫过当D 故意犯罪

考题 多选题甲夜间潜入乙家行窃,盗取2000元财物。即将离开时,被乙发觉后,为尽快脱身将乙打成重伤。下列判断正确的是()A仅就甲盗取2000元财物,构成盗窃罪B仅就甲将乙打成重伤,构成故意伤害罪C仅就甲夜间潜入乙家,构成非法侵入住宅罪D就甲的行为整体而言,仅构成抢劫罪一罪

考题 问答题A、B、C、D四人对甲、乙二人是否有罪,作出了如下判断:A:如果甲有罪,则乙也有罪。B:甲有罪,但乙无罪。C://或者甲有罪,或者乙有罪。D://乙无罪。事后得知:这四个人所作的判断,只有一个是假的。请问:究竟谁有罪?为什么?

考题 判断题15岁的甲将派出所长乙的儿子打成重伤,甲及其父母有权要求侦办该案的乙回避。A 对B 错

考题 多选题下列选项中,不成立正当防卫的有哪些?(  )A便衣民警甲带领联防人员夜间巡逻,见一卡车停在路旁,车上无人,遂上去查看,恰逢该车司机乙回来,甲怀疑有人偷车,即开枪把乙打成轻伤B甲、乙、丙同在饭馆喝酒,甲、乙因故争吵并扭打起来,两人越打越激烈,最后各操起一把菜刀要拼命。丙将两人劝开,先在一旁劝说甲,乙突然一刀砍向甲,却砍在丙身上,造成丙重伤C甲的邻居乙是精神病人,一日,甲忽然看见乙持刀追逐其年仅8岁的儿子。为使儿子免遭不测,甲随手操起一根铁棍,把乙打倒。经查,乙左脚被打致粉碎性骨折D甲骑车不慎撞到行人乙,乙上前对甲拳打脚踢,将甲打成重伤,然后扬长而去