网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
在一起强奸案的审查起诉期间，被告人张某的律师，独自一人向被害人凋查取证，在取证过程中，该律师诱导、威避被害人将强奸陈述为自愿发生性关系，并在法庭审理阶段依此作无罪辩护。请问该律师的诉讼行为是否正确？为什么？
参考答案
更多 “在一起强奸案的审查起诉期间，被告人张某的律师，独自一人向被害人凋查取证，在取证过程中，该律师诱导、威避被害人将强奸陈述为自愿发生性关系，并在法庭审理阶段依此作无罪辩护。请问该律师的诉讼行为是否正确？为什么？” 相关考题
考题
在张某故意毁坏李某汽车案中，张某聘请赵律师为辩护人，李某聘请孙律师为诉讼代理人。关于该案辩护人和诉讼代理人，下列哪一选项是正确的？A．赵律师、孙律师均自案件移送审查起诉之日起方可接受委托担任辩护人、诉讼代理人B．赵律师、孙律师均有权申请该案的审判人员和公诉人员回避C．赵律师可在审判中向张某发问，孙律师无权向张某发问D．赵律师应以张某的意见作为辩护意见，孙律师应以李某的意见为代理意见
考题
某诈骗案，在审查起诉阶段，辩护律师想向被害人毕某和证人黄某调查与案件有关的情况。证人黄某是被害人毕某提出的。那么下列说法中错误的是：（ ）。A．只要被害人毕某和证人黄某同意，辩护律师就可向其调查取证B．只要人民检察院和被害人毕某同意，辩护律师就可向毕某和黄某调查取证C．只要人民检察院、证人黄某同意，辩护律师就可向黄某调查取证D．只有人民检察院、被害人毕某和证人黄某都同意，辩护律师才能向黄某调查取证
考题
下列哪些自诉案件既可以调解又可以进行反诉？( )A．被害人胡某起诉被告人吴某侵占案B．被害人李某起诉被告人乔某侵犯其通信自由案C．‘被告人王某抢劫一案，公安机关不予立案，由被害人周某提起诉讼，人民法院依法受理并开庭审判的D．被告人钱某重婚案，钱某的妻子向法院提起诉讼的
考题
在一起强奸案中，王某是被告人杨某的辩护律师，孙某是被害人李某的诉讼代理人。人民法院作出的判决已经生效后，则关于本案，下述说法正确的是：（ ）A．孙某可以提出申诉B．王某可以提出申诉C．李某可以提出申诉D．有关人员提出申诉后，该案的判决暂停执行
考题
故意毁坏李某汽车案中，张某聘请赵律师为辩护人。李某聘请孙律师为诉讼代理人。关于该案辩护人和诉讼代理人，下列哪一选项是正确的?(200年试卷二第22题)A.赵律师、孙律师均自案件移送审查起诉之日起方可接受委托担任辩护人、诉讼代理人B.赵律师、孙律师均有权申请该案的审判人员和公诉人员回避C.赵律师可在审判中向张某发问，孙律师无权向张某发问D.赵律师应以张某的意见作为辩护意见，孙律师应以李莱的意见为代理意见
考题
在一起强奸案中，律师刘某作为被害人的诉讼代理人，下列说法正确的是（ ）A．刘某只能自行收集证据B．刘某必须经过人民法院准许，方可查阅、摘抄、复制本案有关材料C．刘某必须与提起公诉的检察院保持高度一致D．刘某可以代理被害人对法院的判决要求人民检察院提起抗诉
考题
在一起抢劫案中，被告人刘某，男，19岁；被害人王某，男，17岁；许某是被告人刘某的辩护律师；关某是被害人王某的诉讼代理人。在本案中，有权申请审判人员回避的人员可以是：（ ）。A．刘某的母亲B．王某的父亲C．许某D．关某
考题
人民法院在审理自诉案件过程中可以对案件进行调解，被告人也可以提出反诉，下列选项中哪些案件既可以进行调解又可以进行反诉？A．被告人于某故意伤害案，被害人曹某向人民法院提起诉讼，人民法院认为证据不足，移交公安机关侦查后，又由人民检察院提起诉讼B．被告人关某暴力干涉婚姻自由案，由被害人李某提起诉讼的C．被告人王某遗弃案，王某之母向法院提起诉讼，人民法院依法受理的D．被告人夏某强奸案，公安机关不予立案，由被害人杨某提起诉讼，人民法院依法受理并开庭审判的
考题
关于辩护律师在诉讼中的下列权利，那项表述是错误的()A、辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。B、辩护律师认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，有权申请人民检察院、人民法院调取。C、辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。D、辩护律师经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。
考题
某县法院在对张某强奸案进行庭前审查中，应当将案件退回检察机关的情形有哪些（ ）A．张某勒死激烈反抗的被害人后实施强奸行为B．张某在审查起诉期间从看守所逃脱C．检察机关移送起诉材料未附证据目录D．检察机关移送起诉材料欠缺已经委托辩护人的住址、通讯处
考题
在一起盗窃案中，被告人甲，男19岁；被害人乙，男17岁；丙是被告人甲的辩护律师；丁是被害人乙的诉讼代理人。在本案中有权申请审判人员回避的人员是哪一选项?A．甲的母亲B．乙的父亲C．丙D．丁
考题
某强奸案的审理过程中，辩护律师出示、宣读了一份其本人在审查起诉阶段向证人甲调查的谈话笔录，证明强奸案件发生时，被告人与证人甲在一起看电视，没有作案时间。辩护律师还向法庭提交了案发之前，被告人向被害人寄送的信件。下列关于本案的说法，不正确的是哪些?A．谈话笔录和信件均属书证B．证人甲必须出庭接受质询，否则谈话笔录不可作为定案的根据C．辩护人如果未经法院批准，向被害人收集信件的行为不合法D．辩护人找甲调查未经办案机关批准，不合法
考题
在一起故意伤害案的审查起诉过程中，被害人提出检察人员吴某接受了被告人的辩护律师周某的礼物，要求吴某回避，则下列说法正确的是：（ ）。A．对吴某的回避作出决定前，吴某不能停止对案件的审查B．对吴某的回避由检察长决定C．对吴某的回避由检察委员会决定D．被害人不能以此为理由申请吴某回避
考题
关于辩护律师申请调取、收集证据的权利，下列表述准确的是
A.在刑事诉讼审查起诉、审理期间，辩护律师书面申请调取公安机关、人民检察院在侦查、审查起诉期间收集但未提交的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料的，人民检察院、人民法院应当依法及时审查，经审查决定不予调取的，应当书面说明理由
B.辩护律师有权直接向被害人或者其近亲属、被害人提供的证人收集与本案有关的材料
C.辩护律师申请向被害人或者其近亲属、被害人提供的证人收集与本案有关的材料，应当以书面形式
D.辩护律师申请向正在服刑的罪犯收集与案件有关的材料的，经法院、检察院许可，监狱和其他监管机关应当及时安排并提供合适的场所和便利
考题
在张某故意毁坏李某汽车案中，张某聘请赵律师为辩护人，李某聘请孙律师为诉讼代理人。关于该案辩护人和诉讼代理人，下列哪一选项是正确的？A:赵律师、孙律师均自案件移送审查起诉之日起方可接受委托担任辩护人、诉讼代理人B:赵律师、孙律师均有权申请该案的审判人员和公诉人员回避C:赵律师可在审判中向张某发问，孙律师无权向张某发问D:赵律师应以张某的意见作为辩护意见，孙律师应以李某的意见为代理意见
考题
涉嫌抢劫罪的张某在审查起诉阶段委托张律师作辩护人，请问该阶段张律师享有哪些诉讼权利？()A:享有会见在押犯罪嫌疑人的诉讼权利
B:经检察院和被害人同意后，有权向被害人调查取证
C:享有查阅、摘抄、复制与案件有关的诉讼文书及案卷材料的诉讼权利
D:享有发表意见权
考题
李某因持刀抢劫被公安机关刑事拘留，委托赵某（律师）担任其辩护人，下列说法正确的是（ ）。
A.在侦查期间，赵某可以向公安机关申请变更李某的强制措施
B.在人民检察院对本案进行审查起诉之日起，赵某可以查阅、摘抄、复制本案的案卷资料
C.赵某可以同李某会见和通信
D.赵某不可以向被害人收集与本案有关的资料
考题
关于依法不追究刑事责任的情形，下列哪些选项是正确的？（）A、张某侵占案，被害人李某没有起诉B、王某犯罪情节轻微，对社会危害不大C、被告人李某贪污受贿数额巨大，在被抓获前畏罪自杀身亡D、犯罪嫌疑人陈某和被害人何某在审查起诉阶段就赔偿达成协议，被害人要求不追究陈某的刑事责任
考题
在一起抢劫案中，被告人杨某，男，17周岁；被害人陈某，男，19周岁；崔某是杨某的辩护律师，刘某是陈某的诉讼代理人。在本案中，有权申请审判人员回避的人员可以是（）。A、杨某的母亲B、陈某的母亲C、崔某D、刘某
考题
单选题在一起抢劫案中，被告人杨某，男，17周岁；被害人陈某，男，19周岁；崔某是杨某的辩护律师，刘某是陈某的诉讼代理人。在本案中，有权申请审判人员回避的人员可以是（）。A
杨某的母亲B
陈某的母亲C
崔某D
刘某
考题
单选题关于辩护律师的权利，下列说法错误的是（ ）。A
辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起可以查阅、摘抄、复制本案的案件材料，而无须办案机关的许可B
辩护律师可以同在押的被告人通信、会见在押的被告人C
申请向被害人及其近亲属、被害人提供的证人收集与本案有关的材料，人民法院认为确有必要的，应签发准许调查书D
辩护律师可以申请法院向检察院调取证明被告人无罪或罪轻的证据，不可以申请检察院向公安机关调取犯罪嫌疑人无罪或罪轻的证据
考题
多选题关于辩护律师在刑事诉讼中享有的权利和承担的义务，下列说法中正确的有（）。A在侦查期间可以向犯罪嫌疑人核实证据B会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，了解案件有关情况C自检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案件材料D向证人或者其他单位和个人取证，向被害人或者其近亲属、被害人提供的证人取证E自检察院对案件审查起诉之日起，可以为犯罪嫌疑人提供法律援助
考题
问答题在一起强奸案中，被害人指控被告人捆绑其双手将其强奸，在法庭上被告人的辩护律师为了证明被告人不是强奸而向被害人作了如下提问：
律师：“请被害人回答，你与被告人在案发前就熟悉吗？”
被害人：“只见过一次面，谈不到熟悉。”
律师：“在被告人将你双手捆绑之前，你有没有打过或掐过被告人？”
被害人：“没有，他身高马大，我怎么敢打他呢？”
律师：“这就怪了！那为什么被告人身上有一块紫色的斑痕和一块红色的斑痕呢？”
被害人连忙说：“那是他身上原来就长的胎记，不是我打的。”
律师：“你连他身上长的胎记都知道，你还说你对他不熟悉？”
被害人吞吞吐吐，不能自圆其说。
律师利用了什么逻辑规律来揭露被害人的谎言？
热门标签
最新试卷
