网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
有学者根据材料一“昔汴都数百万家，尽仰石炭（煤），无一家燃薪（木柴）者”，得出宋代开封生活燃料已用煤取代木柴的结论；又有学者根据材料二“赐在京（汴都）官员柴、炭各有差，柴578万，炭585万”，对上述结论予以反驳。下列说法中最为合理的是（）
- A、两位学者所用材料相互矛盾，结论都不能成立
- B、材料二否定了材料一，仅用材料一得出的结论难以成立
- C、无论材料一还是材料二，都必须得到考古学支持才能成立
- D、材料一指的是民众，材料二指的是官员，两条材料并不矛盾
参考答案
更多 “有学者根据材料一“昔汴都数百万家，尽仰石炭（煤），无一家燃薪（木柴）者”，得出宋代开封生活燃料已用煤取代木柴的结论；又有学者根据材料二“赐在京（汴都）官员柴、炭各有差，柴578万，炭585万”，对上述结论予以反驳。下列说法中最为合理的是（）A、两位学者所用材料相互矛盾，结论都不能成立B、材料二否定了材料一，仅用材料一得出的结论难以成立C、无论材料一还是材料二，都必须得到考古学支持才能成立D、材料一指的是民众，材料二指的是官员，两条材料并不矛盾” 相关考题
考题
单选题有学者根据材料一“昔汴都数百万家，尽仰石炭（煤），无一家燃薪（木柴）者”，得出宋代开封生活燃料已用煤取代木柴的结论；又有学者根据材料二“赐在京（汴都）官员柴、炭各有差，柴578万，炭585万”，对上述结论予以反驳。下列说法中最为合理的是（）A
两位学者所用材料相互矛盾，结论都不能成立B
材料二否定了材料一，仅用材料一得出的结论难以成立C
无论材料一还是材料二，都必须得到考古学支持才能成立D
材料一指的是民众，材料二指的是官员，两条材料并不矛盾
热门标签
最新试卷
