网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
甲和乙多次发生争吵，矛盾日深，两人又发生争吵，甲提出决斗，乙同意应战，决斗中，甲将乙刺成重伤，乙奋起反抗，刺穿甲的心脏致使甲死亡，乙的行为属于（ ）。
A.正当防卫
B.防卫过当
C.故意犯罪
D.过失犯罪
A.正当防卫
B.防卫过当
C.故意犯罪
D.过失犯罪
参考答案
参考解析
解析：解析：本题案例中甲、乙二人属于互殴，在互殴的场合，因互殴双方都有侵害对方的意图，所以原则上都不能成立正当防卫。乙的行为属于故意犯罪，C正确。
更多 “甲和乙多次发生争吵，矛盾日深，两人又发生争吵，甲提出决斗，乙同意应战，决斗中，甲将乙刺成重伤，乙奋起反抗，刺穿甲的心脏致使甲死亡，乙的行为属于（ ）。 A.正当防卫 B.防卫过当 C.故意犯罪 D.过失犯罪” 相关考题
考题
关于因果关系，下列哪一选项是错误的?（ ）A．甲故意伤害乙并致其重伤，乙被送到医院救治。当晚，医院发生火灾，乙被烧死。甲的伤害行为与乙的死亡之间不存在因果关系B．甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克。甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙扔入湖中，导致乙溺水而亡。甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系C．甲因琐事与乙发生争执，向乙的胸部猛推一把，导致乙心脏病发作，救治无效而死亡。甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系，是否承担刑事责任则应视甲主观上有无罪过而定D．甲与乙都对丙有仇，甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情况下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行为与丙的死亡之间不存在因果关系
考题
因乙移情别恋，甲将硫酸倒入水杯带到学校欲报复乙。课间，甲、乙激烈争吵，甲欲以硫酸泼乙，但情急之下未能拧开杯盖，后甲因追乙离开教室。丙到教室，误将甲的水杯当作自己的杯子，拧开杯盖时硫酸淋洒一身，灼成重伤。关于本案，下列哪些选项是错误的？ A．甲未能拧开杯盖，其行为属于不可罚的不能犯 B．对丙的重伤，甲构成过失致人重伤罪 C．甲的行为和丙的重伤之间没有因果关系 D．甲对丙的重伤没有故意、过失，不需要承担刑事责任
考题
下列哪一行为成立正当防卫?（ ）A.架设电网等“防盗”致人死亡
B.两人斗殴过程中甲求饶，乙继续侵害将甲打成重伤
C.甲挑衅乙不敢打自己，乙遂殴打甲，甲反抗将乙打成重伤
D.甲凌晨闯入女工宿舍，并殴打女工乙，乙遂用水果刀划伤甲
考题
关于因果关系的认定，下列哪一选项是正确的？A.甲在5 楼阳台发现乙从10 楼掉下来，遂伸手去抓乙却没抓住，但导致乙坠落轨迹发生偏离，乙摔死在2 楼阳台上，甲的行为与乙的死亡有因果关系
B.甲超速驾驶机动车，撞上了逆向行驶的乙的机动车，致使乙重伤的，由于甲的违章行为与乙的重伤之间存在条件关系，故应将乙的重伤结果归责于甲的违章行为
C.甲、乙二人各开一枪致使丙死亡，查不清楚谁射出致命一枪，若甲、乙无共犯关系，则甲、乙的行为与死亡结果之间都没有因果关系；若甲、乙有共犯关系，则甲、乙行为与死亡结果之间都存在因果关系
D.甲为了抢劫乙的财物对乙追打，乙在逃跑过程中钱包不慎掉落，甲发现以后拾取该钱包而离去，甲的抢劫行为与取得财物之间存在因果关系
考题
关于因果关系发展过程中介人的情况，下列选项中不正确的是：（ ）
A.甲将乙打成轻伤，乙前往医院接受治疗，途中发生交通事故致乙死亡，甲不应该对乙的死亡承担刑 事责任
B.甲将乙打成重伤，乙濒临死亡，医生的抢救行为存在一定的错误,很快乙死亡，甲不应对乙的死亡承担刑事责任
C.甲将乙打成重伤，乙住院治疗，其间医院发生火灾，乙被烧死，甲不应对乙的死亡承担刑事责任
D..甲将乙打成重伤，生命垂危，丙见到后开枪射杀了乙，甲不应对乙的死亡承担刑事责任
考题
继父甲长期虐待其女乙，将乙折磨得皮包骨头，精神恍惚。一日甲又无故殴打乙，乙有所反抗。甲拿起一根筷子向乙眼睛刺去，当场使乙一只眼睛失明，甲的行为构成何罪？（）A、只构成虐待罪B、致人重伤是虐待罪加重情节C、虐待罪和故意伤害罪D、只构成故意伤害罪
考题
甲与乙矛盾很深，一日，甲见乙手握一支手枪朝自己走来，便随手操起桌子上的水果刀刺向乙，致使乙受重伤，后发现乙拿的是一支玩具手枪。甲的行为（）。A、构成犯罪B、不构成犯罪C、属于防卫过当D、属于假想防卫
考题
因乙移情别恋，甲将硫酸倒入水杯带到学校欲报复乙。课间，甲、乙激烈争吵，甲欲以硫酸泼乙，但情急之下未能拧开杯盖，后甲因追乙离开教室。丙到教室，误将甲的水杯当作自己的杯子，拧开杯盖时硫酸淋洒一身，灼成重伤。对丙的重伤，甲构成过失致人重伤罪。
考题
甲与乙矛盾很深，一日，甲见乙手握一支手枪朝自己走来，便随手操起桌子上的水果刀刺向乙，致使乙受重伤，后发现乙拿的是一支玩具手枪。甲的行为属于（）。A、构成犯罪B、不构成犯罪C、防卫过当D、假想防卫
考题
甲、乙二人是邻居，因生活琐事发生争吵继而发生打斗。甲将乙打成轻伤，乙将甲诉至法院，甲被法院判处有期徒刑1年。甲服判，不愿意提出上诉。乙不服，欲提出上诉。在上诉期内，乙父死亡，乙为父奔丧而耽误上诉期限。障碍消除后，乙申请继续进行应当在期满前完成的上诉活动。下列关于本案说法正确的是：（）A、乙必须在障碍消除后5日内提出申请B、提出该申请需要经其辩护人同意C、乙无权提出该申请D、期间是否恢复，由人民法院决定
考题
单选题甲与乙矛盾极深，一日两人又因琐事发生争吵，甲提出决斗，乙同意应战，两人决斗中，甲将乙捅伤，乙奋力反抗，致甲重伤。乙的行为属于( )。A
过失犯罪B
故意犯罪C
防卫过当D
正当防卫
考题
单选题下列情况具有刑法上的因果关系的是（）。A
甲遭遇乙绑架，甲从飞驰的车上跳车逃跑时，不幸摔死，乙的行为与甲的死亡结果B
甲开枪射击乙，没有击中，但乙患有严重的心脏病，因枪声所惊，致心脏病突发而死亡，甲的行为与乙的死亡结果C
甲开车时不慎将乙撞成重伤，乙因此而住院，后因医生严重不负责任在输血时乙受感染而死亡，甲的行为与乙的死亡结果D
甲意图杀乙，但仅导致乙受轻伤，乙迷信鬼神，而以香火涂抹伤口，致使细菌侵入体内死亡，甲的行为与乙的死亡结果
考题
问答题甲、乙二人素有矛盾。一日，甲借故寻衅，与乙发生争吵。甲仗恃体强力大，对乙拳脚相加，将乙打倒在地。乙被打倒后，在地上捡起一块石头向甲砸去，也把甲打倒在地。乙从地上站起身后，又用石头猛砸甲的头部，甲的后脑被打碎，当场死亡。问：乙砸死甲的行为是否属于正当防卫?
考题
单选题甲与邻居乙向来不和，在一次争吵之后，甲持刀将乙杀死。下列属于犯罪主观方面的是（）。A
实施了故意杀人行为的甲B
被害人乙C
甲致乙死亡的故意D
甲实施的故意杀人行为
热门标签
最新试卷
