网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
甲、乙、丙、丁四人涉嫌多次结伙盗窃，公安机关侦查终结移送审查起诉后，甲突然死亡。检察院审查后发现，甲和乙共同盗窃1次，数额未达刑事立案标准；乙和丙共同盗窃1次，数额刚达刑事立案标准；甲、丙、丁三人共同盗窃1次，数额巨大，但经两次退回公安机关补充侦查后仍证据不足；乙对其参与的2起盗窃有自首情节。关于本案，下列哪一选项是正确的？
A.对甲可作出酌定不起诉决定
B.对乙可作出法定不起诉决定
C.对丙应作出证据不足不起诉决定
D.对丁应作出证据不足不起诉决定
A.对甲可作出酌定不起诉决定
B.对乙可作出法定不起诉决定
C.对丙应作出证据不足不起诉决定
D.对丁应作出证据不足不起诉决定
参考答案
参考解析
解析：选项A、B错误。酌定不起诉，又称相对不起诉。酌定不起诉，是指人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的案件，可以作出的不起诉决定。法定不起诉，是指犯罪嫌疑人没有犯罪事实或者具有刑事诉讼法第十五条规定的不追究刑事责任情形之一的，人民检察院应当作出的不起诉决定。《刑事诉讼法》第十五条规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。本题中，甲已死亡，属于法定不起诉的情形。乙的犯罪情节轻微，且存在自首情节，属于酌定不起诉的情形。选项C错误。《刑事诉讼法》第一百七十三条第二款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。本题中，乙和丙共同盗窃1次，数额刚达刑事立案标准。所以丙属于犯罪情节轻微，人民检察可以作出不起诉决定，即酌定不起诉，而不是证据不足不起诉。选项D正确。存疑不起诉，又称证据不足的不起诉。存疑不起诉是指人民检察院对于经过补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，经检察委员会讨论决定，可以作出不起诉决定。《刑事诉讼法》第一百七十一条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。本案中，对于丁的犯罪事实，检察院经两次退回公安机关补充侦查后仍证据不足，应当作出不起诉决定。
更多 “甲、乙、丙、丁四人涉嫌多次结伙盗窃，公安机关侦查终结移送审查起诉后，甲突然死亡。检察院审查后发现，甲和乙共同盗窃1次，数额未达刑事立案标准；乙和丙共同盗窃1次，数额刚达刑事立案标准；甲、丙、丁三人共同盗窃1次，数额巨大，但经两次退回公安机关补充侦查后仍证据不足；乙对其参与的2起盗窃有自首情节。关于本案，下列哪一选项是正确的？ A.对甲可作出酌定不起诉决定 B.对乙可作出法定不起诉决定 C.对丙应作出证据不足不起诉决定 D.对丁应作出证据不足不起诉决定 ” 相关考题
考题
甲乙共同盗窃,其中由乙在现场望风,甲窃取丙的现金2000元。丙发现后立即追赶甲和乙,甲逃脱,乙被丙抓住后对丙使用暴力,致丙重伤。甲与乙的行为构成( )。A．甲与乙均构成盗窃罪B．甲构成盗窃罪,乙构成故意伤害罪C．甲构成盗窃罪,乙构成抢劫罪D．甲与乙均构成抢劫罪
考题
甲、乙二人合谋盗窃。二人商定，由甲进入丙家盗窃，乙在外望风。甲刚翻墙跳入丙家的院子，就被丙发现。在丙抓捕甲的过程中，甲为抗拒抓捕，捡起地上的石头将丙砸昏。乙听到响声后，也翻墙进入院子，对着已经倒在地上的丙说：“老家伙，还想跟我们斗”之后，二人一起立即逃走，丙重伤。关于本案，说法正确的是：（ ）A．甲、乙人构成抢劫罪的共同犯罪B．由于甲的盗窃行为未遂，没有构成盗窃罪，所以，不能转化为抢劫罪C．乙是盗窃罪的从犯D．乙的行为是盗窃罪未遂
考题
某日，甲、乙二人共同去丙处。为确保万无一失，甲、乙以入室盗窃为由邀请不知情的丁在楼下望风。进入丙的房间后，甲、乙同时对丙拳打脚踢，致丙受伤死亡。甲、乙二人旋即逃离现场。在逃离现场前甲在乙不知情的情况下从丙家的箱子里拿走人民币5厅元。出门后，甲背着乙向丁谎称从丙家窃取现金3万元，分给丁1万元，然后一起潜逃。潜逃期间，甲窃得一张信用卡，向乙谎称该卡是从街上捡的，让乙到银行柜台取出了信用卡中的3万元现金。对于甲、乙盗窃和使用信用卡的行为，下列何种判断是错误的?（ ） A．甲、乙构成盗窃罪的共同犯罪 B．甲、乙构成信用卡诈骗罪的共同犯罪 C．甲构成盗窃罪，乙构成信用卡诈骗罪 D．甲构成盗窃罪，乙构成诈骗罪
考题
甲、乙共同盗窃，乙在现场望风，甲窃取丙的现金3 000元．丙发现后立即追赶甲和乙，甲逃脱，乙被丙抓住后对丙使用暴力。致丙轻伤。甲与乙的行为构成何罪?()A．甲与乙只构成盗窃罪B．甲与乙均构成抢劫罪C．甲构成盗窃罪、乙构成故意伤害罪D．甲构成盗窃罪、乙构成抢劫罪
考题
甲、乙、丙、丁四人涉嫌多次结伙盗窃，公安机关侦查终结移送审查起诉后，甲突然死亡。检察院审查后发现，甲和丁共同盗窃1次，数额未达到刑事立案标准；丙和丁共同盗窃一次，数额刚达刑事立案标准；甲、乙、丙三人共同盗窃1次，数额巨大，但经两次退回公安机关补充侦查后仍然证据不足：丁对其参与的2起盗窃案有自首情节。关于本案，下列哪些项是错误的?（ ）A.对甲可以作出酌定不起诉
B.对乙可以作出证据不足不起诉
C.对丙可以作出证据不足不起诉
D.对丁可以作出法定不起诉
考题
关于共同犯罪的说法，下列选项正确的是：（ ）A.甲、乙共谋盗窃，甲在外放风，乙进入一户人家室内，乙进入发现没有值钱的财物，但是将女主人强奸，甲、乙构成盗窃罪的共同犯罪，但不构成强奸罪的共同犯罪
B.甲、乙事前并无同谋，但同时向仇人丙开枪，丙中枪死亡，甲、乙二人构成共同犯罪
C.甲、乙共谋，相互串通骗取同乡丙钱财，甲、乙成立共同犯罪
D.共同过失犯罪不是共同犯罪
考题
甲、乙、丙共同在公交车上扒窃，在他们盗窃一位乘客（偷得一部手机）时，遭到反扒民警丁某、胡某和竹某的抓捕。甲、乙、丙分头逃走，甲、乙被抓获：丙在民警竹某对其抓捕时，在难以逃跑的情况下，掏出随身携带的匕首，向竹某身上乱刺，竹某被送往医院后不治身亡。关于本案的分析，下列哪些选项是错误的?（ ）A.甲和乙构成盗窃罪，丙构成盗窃罪和故意伤害（致人死亡）罪
B.甲和乙构成盗窃罪，丙构成盗窃罪和故意杀人罪
C.甲、乙和丙都构成抢劫罪
D.甲和乙构成盗窃罪，丙构成抢劫罪
考题
甲、乙合谋窃取丙的银行卡并平分取出的现金，乙将偷窥到的银行卡密码告诉甲，两人再乘丙醉酒之机将其银行卡窃走。甲持卡到ATM机取钱，乙为其望风，甲发现卡内有7万元，便取出2万元，对乙称卡内只有1万元，分给乙5000元，乙信以为真。一周后，甲独自通过ATM机将卡内剩余5万元取走。关于本案的分析，下列哪一选项是正确的?（ ）（2018年仿真模拟题）A.甲对乙构成诈骗罪，诈骗数额为3万元
B.乙对丙构成盗窃罪，盗窃数额为2万元
C.甲对丙构成盗窃罪，盗窃数额为7万元
D.乙对丙构成盗窃罪，盗窃数额为1万元
考题
共用题干
甲乙共谋教训其共同的仇人丙。由于乙对丙有夺妻之恨，暗藏杀丙之心，但未将此意告诉甲。某日，甲、乙二人共同去丙处。为确保万无一失，甲、乙以入室盗窃为由邀请不知情的丁在楼下望风。进入丙的房间后，甲、乙同时对丙拳打脚踢，致丙受伤死亡。甲、乙二人旋即逃离现场。在逃离现场前甲在乙不知情的情况下从丙家的箱子里拿走人民币5万元。出门后，甲背着乙向丁谎称从丙家窃取现金3万元，分给丁1万元，然后一起潜逃。潜逃期间，甲窃得一张信用卡，向乙谎称该卡是从街上捡的，让乙到银行柜台取出了信用卡中的3万元现金。犯罪所得财物挥霍一空后，丁因生活无着，向公安机关投案，交待了自己和甲共同盗窃的事实，但隐瞒了事后知道的甲、乙致丙死亡的事实。请回答96～100题。对于甲从丙家的箱子里拿走人民币5万元，丁望风并分得赃物这一情节，下列何种判断是正确的？A:对甲应定抢劫罪、对丁应定盗窃罪B:对甲、丁的行为应定盗窃罪C:甲、丁都应对5万元承担刑事责任D:甲对5万元承担刑事责任，丁只对3万元承担刑事责任
考题
甲、乙、丙共同在公交车上扒窃，在他们盗窃一女乘客的手机（价值2，000元）时，被反扒民警朱某和张某、魏某发现，甲、乙、丙分头逃走，甲、乙被抓获，丙在民警朱某对其进行抓捕时持刀反抗，将朱某扎成重伤。以下选项不正确的是：（ )
A.甲和乙构成盗窃罪，丙构成盗窃罪和故意伤害罪
B.甲、乙、丙都构成盗窃罪和故意伤害罪
C.朱某重伤是盗窃罪的加重结果
D.甲和乙构成盗窃罪，丙构成抢劫罪
考题
甲和乙商量晚上到邻村盗窃耕牛。晚上，甲和乙进入丙家将耕牛牵出，丙随即发现追赶，甲和乙放下耕牛分头逃跑,但丙仍然追赶甲，甲捡起一块砖头砸向丙，丙被砸成重伤。对于甲和乙的行为，以下选项说法正确的是：（ ）
A.甲和乙共同构成抢劫罪
B.甲单独构成故意伤害罪
C.甲和乙共同构成盗窃罪
D.甲构成抢劫罪，乙构成盗窃罪
考题
共用题干
甲乙共谋教训其共同的仇人丙。由于乙对丙有夺妻之恨，暗藏杀丙之心，但未将此意告诉甲。某日，甲、乙二人共同去丙处。为确保万无一失，甲、乙以入室盗窃为由邀请不知情的丁在楼下望风。进入丙的房间后，甲、乙同时对丙拳打脚踢，致丙受伤死亡。甲、乙二人旋即逃离现场。在逃离现场前甲在乙不知情的情况下从丙家的箱子里拿走人民币5万元。出门后，甲背着乙向丁谎称从丙家窃取现金3万元，分给丁1万元，然后一起潜逃。潜逃期间，甲窃得一张信用卡，向乙谎称该卡是从街上捡的，让乙到银行柜台取出了信用卡中的3万元现金。犯罪所得财物挥霍一空后，丁因生活无着，向公安机关投案，交待了自己和甲共同盗窃的事实，但隐瞒了事后知道的甲、乙致丙死亡的事实。请回答96～100题。对于甲、乙盗窃和使用信用卡的行为，下列何种判断是错误的？A:甲、乙构成盗窃罪的共同犯罪B:甲、乙构成信用卡诈骗罪的共同犯罪C:甲构成盗窃罪，乙构成信用卡诈骗罪D:甲构成盗窃罪，乙构成诈骗罪
考题
甲、乙、丙三人于1997年1月5日共同盗窃塑料薄膜，价值5000元。案发后乙、丙二人逃跑，甲归案并如实陈述了三人共同盗窃的犯罪事实。乙的妻子和丙的姐姐分别向公安机关陈述了甲、乙、丙三人于1月5日晚到乙、丙两家窝藏赃物的经过和赃物的外部特征。根据乙妻、丙姐的陈述，公安机关查获了赃物，所获赃物同失主的陈述和被告甲的供述相互印证。如何理解我国刑事诉讼证明标准？根据本案中所获得的证据，对被告人能否定罪？
考题
甲乙共同盗窃，乙在现场望风，甲窃取丙的现金5000元，丙发现后立即迫赶甲和乙，甲逃脱，乙被丙抓住后对丙使用暴力致丙轻伤。甲与乙的行为构成何罪（）。A、甲与乙只构成盗窃罪B、甲与乙均构成抢劫罪C、甲构成盗窃罪、乙构成故意伤害罪D、甲构成盗窃罪、乙构成抢劫罪
考题
甲（男）、乙（男）通谋共同盗窃，乙在外面望风，甲入室行窃，甲入室后不慎将地上脸盆踢翻，将丙（女）惊醒，甲遂停止盗窃，强奸了丙，事后与乙逃走。下列说法正确的是（）。A、二人构成盗窃罪和强奸罪的共同犯罪B、甲构成强奸罪，乙构成盗窃罪C、甲构成强奸罪，乙无罪D、甲构成盗窃罪（未遂）、强奸罪，应数罪并罚；乙构成盗窃罪（未遂）
考题
甲、乙共同盗窃，乙在现场望风，甲窃取丙的现金3000元。丙发现后立即追赶甲和乙，甲逃脱，乙被丙追上后对丙使用暴力，致丙轻伤。关于甲和乙的行为定性正确的是（）。A、甲与乙只构成盗窃罪B、甲与乙均构成抢劫罪C、甲构成盗窃罪，乙构成故意伤害罪D、甲构成盗窃罪，乙构成抢劫罪
考题
甲、乙通谋到丙家盗窃，乙在外面望风，甲入室行窃。甲入室后见丙面容姣好，便强奸了丙，事后偷偷拿走丙的手机（价值300元），与乙逃走。下列说法正确的是（）。A、二人构成盗窃罪和强奸罪的共同犯罪B、甲构成强奸罪，乙构成盗窃罪C、甲构成强奸罪，乙构成盗窃的违反治安管理行为D、甲构成盗窃罪、强奸罪，应数罪并罚；乙构成盗窃罪
考题
甲采用武力威胁的方法，胁迫乙同其一道盗窃丙。乙万般无奈之下只能在甲实施盗窃的过程中帮其望，风。甲在盗窃的过程中，被丙觉察，甲见事情败露，随手捡起一块大石头向丙头部砸去，致丙当场死亡。案发后，县公安局经县检察院批准，将甲、乙二人逮捕。公安机关侦查终结后认为案件事实清楚，证据确实、充分。于是将甲、乙二人移送县检察院提起公诉。甲的亲属为其聘请了律师丁，则在检察院审查起诉阶段，丁可以查阅、摘抄、复制该案的哪些材料？（）A、立案决定书和批准逮捕决定书B、起诉意见书C、物证技术鉴定D、证人证言
考题
甲乙共同盗窃，乙在现场望风，甲窃取丙的现金3000元。丙发现后立即追赶甲和乙，甲逃脱，乙被丙抓住后对丙使用暴力，致丙轻伤。甲和乙的行为构成何罪？（）。A、甲与乙只构成盗窃罪B、甲与乙均构成抢劫罪C、甲构成盗窃罪，乙构成故意伤害罪D、甲构成盗窃罪，乙构成抢劫罪
考题
单选题下列选项中，关于盗窃罪的说法正确的是（ ）。A
甲某深夜准备潜入金店，准备大捞一笔，谁知道刚进门就被值班的保安逮个正着，甲某没有偷到任何东西，所以甲某的行为不构成盗窃罪B
乙某2年以内连续盗窃2次，但都没有达到数额较大的标准。一次是入户盗窃，一次是在公共汽车上扒窃，乙某构成多次盗窃。所以乙某的行为构成盗窃罪C
丙某盗窃了残疾人丁某的钱包，盗窃数额差100元才达到当地“数额较大”的标准。所以丙某不可以成立盗窃罪D
戊某盗窃其母的首饰，首饰价值3000元，戊某盗窃的是其家里的财物，其行为可以不按盗窃罪处理
考题
问答题甲、乙、丙三人于1997年1月5日共同盗窃塑料薄膜，价值5000元。案发后乙、丙二人逃跑，甲归案并如实陈述了三人共同盗窃的犯罪事实。乙的妻子和丙的姐姐分别向公安机关陈述了甲、乙、丙三人于1月5日晚到乙、丙两家窝藏赃物的经过和赃物的外部特征。根据乙妻、丙姐的陈述，公安机关查获了赃物，所获赃物同失主的陈述和被告甲的供述相互印证。如何理解我国刑事诉讼证明标准？根据本案中所获得的证据，对被告人能否定罪？
考题
单选题甲、乙、丙、丁四人涉嫌多次结伙盗窃，公安机关侦查终结移送审查起诉后，甲突然死亡。检察院审查后发现，甲和乙共同盗窃1次，数额未达刑事立案标准；乙和丙共同盗窃1次，数额达到刑事立案标准；甲、丙、丁三人共同盗窃1次，数额巨大，但经两次退回公安机关补充侦查后仍证据不足；乙对其参与的2起盗窃有自首情节。关于本案，下列哪一选项是正确的？（ ）[2015年真题]A
对甲可作出酌定不起诉决定B
对乙可作出法定不起诉决定C
对丙应作出证据不足不起诉决定D
对丁应作出证据不足不起诉决定
考题
多选题甲、乙、丙、丁四人涉嫌多次结伙盗窃，公安机关侦查终结移送审查起诉后，甲突然死亡。检察院审查后发现，甲和丁共同盗窃1次，数额未达到刑事立案标准；丙和丁共同给盗窃一次，数额刚达刑事立案标准；甲、乙、丙三人共同盗窃1次，数额巨大，但经两次退回公安机关补充侦查后仍然证据不足；丁对其参与的2起盗窃案有自首情节。关于本案，下列选项错误的是（ ）。A对甲可以作出酌定不起诉B对乙可以作出证据不足不起诉C对丙可以作出证据不足不起诉D对丁可以作出法定不起诉
考题
问答题甲、乙、丙三人犯有共同盗窃罪，在诉讼中，甲供述了盗窃罪后，又揭发乙曾单独在盗窃后实施了强奸罪，另外，还揭发丙曾犯有诈骗罪。经查证，甲揭发乙、丙二人的犯罪事实属实，甲都未参与实施。
甲的揭发是否属于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解？
热门标签
最新试卷
