网友您好, 请在下方输入框内输入要搜索的题目:

题目内容 (请给出正确答案)
多选题
2006年3月,王某在一次抢劫过程中,因行人报案,被市公安局侦查人员当场抓获。从侦查阶段到审判阶段,王某对被指控的抢劫罪一直予以否认。2006年6月15日,甲市中级人民法院正式受理了此案,并认为王某可能被判处3年以下有期徒刑,遂直接决定适用简易程序进行审理。2006年6月20日,法院存开庭审理过程中发现王某的行为应当判处3年以上有期徒刑,遂决定转为普通程序审理本案。本案中的哪些因素影响简易程序的适用?()
A

法院的级别

B

被告人的态度

C

应判决的刑罚

D

检察院的态度


参考答案

参考解析
解析: 暂无解析
更多 “多选题2006年3月,王某在一次抢劫过程中,因行人报案,被市公安局侦查人员当场抓获。从侦查阶段到审判阶段,王某对被指控的抢劫罪一直予以否认。2006年6月15日,甲市中级人民法院正式受理了此案,并认为王某可能被判处3年以下有期徒刑,遂直接决定适用简易程序进行审理。2006年6月20日,法院存开庭审理过程中发现王某的行为应当判处3年以上有期徒刑,遂决定转为普通程序审理本案。本案中的哪些因素影响简易程序的适用?()A法院的级别B被告人的态度C应判决的刑罚D检察院的态度” 相关考题
考题 2006 年3 月,王某在一次抢劫过程中,因行人保安,该市公安局侦查人员当场抓获。从侦查 阶段到审判阶段,王某对指控的抢劫罪一直予以否认。2006 年6 月15 日,甲市中级人民法院正式受理了此案,并认为王某可能被判处3 年以下有期徒刑,遂直接决定用简易程序进行审理。2006 年6 月20 日,法院在开庭审理过程中发现王某的行为应当判处3 年以上有期徒刑,遂决定转为普通程序审理本案。根据上述案情回答92—95 题本案中的哪些因素影响简易程序的适用( )A 法院的级别B.被告人的态度C 应判决的刑罚D.检察院的态度

考题 2013年3月,王某在一次抢劫过程中,因行人报案,被市公安局侦查人员当场抓获。从侦查阶段到审判阶段,下某埘被指控的抢劫罪没有异议,2013年6月15日,甲市基层人民法院正式受理了此案,并认为王某可能被判处3年以下有期徒刑,遂直接决定适用简易程序进行审理。2013年6月20日,法院在开庭审理过程中发现王某当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认,遂决定转为普通程序审理本案。 在法庭审理过程中,王某的妻子在法庭上寻衅滋事,致使庭审无法继续进行,人民法院应当如何处理?( )查看材料A.指令法警将其强行带出法庭 B.由合议庭直接决定对其处以7日拘留 C.由合议庭决定报院长批准后对其处以10日拘留 D.由合议庭决定报院长批准后对其处以1500元罚款

考题 2013年3月,王某在一次抢劫过程中,因行人报案,被市公安局侦查人员当场抓获。从侦查阶段到审判阶段,下某埘被指控的抢劫罪没有异议,2013年6月15日,甲市基层人民法院正式受理了此案,并认为王某可能被判处3年以下有期徒刑,遂直接决定适用简易程序进行审理。2013年6月20日,法院在开庭审理过程中发现王某当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认,遂决定转为普通程序审理本案。 关于本案的宣判,下列选项说法正确的有:( )查看材料A.本案应当在2013年8月15日之前宣判 B.本案应当在2013年8月20日之前宦判 C.当庭宣告判决的,判决书应当立即送达 D.定期宣告判决的,判决书应当在5日内送达

考题 2013年3月,王某在一次抢劫过程中,因行人报案,被市公安局侦查人员当场抓获。从侦查阶段到审判阶段,下某埘被指控的抢劫罪没有异议,2013年6月15日,甲市基层人民法院正式受理了此案,并认为王某可能被判处3年以下有期徒刑,遂直接决定适用简易程序进行审理。2013年6月20日,法院在开庭审理过程中发现王某当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认,遂决定转为普通程序审理本案。 公诉人在法庭审理中传唤下列证人出庭接受询问,其中公诉人的发问符合法律规定的是:( )查看材料A.“证人甲某,案发时你是否看到王某正在实施抢劫活动?” B.“证人乙某,你是否听说过被告人王某游手好闲、负债累累?” C.“证人丙某,你是否是被告人王某包养的情妇?” D.“证人丁某,被告人王某与你在现场目击的作案人是否为同一人?”

考题 2013年3月,王某在一次抢劫过程中,因行人报案,被市公安局侦查人员当场抓获。从侦查阶段到审判阶段,下某埘被指控的抢劫罪没有异议,2013年6月15日,甲市基层人民法院正式受理了此案,并认为王某可能被判处3年以下有期徒刑,遂直接决定适用简易程序进行审理。2013年6月20日,法院在开庭审理过程中发现王某当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认,遂决定转为普通程序审理本案。 市中级人民法院依法采用普通一审程序审理本案后,下列哪些行为是合法的?( )查看材料A.检察院发现案件需补充侦查,建议延期审理,合议庭未许可 B.合议庭为核实证据,对犯罪现场重新进行了勘验、检查 C.合议庭主动向检察院调取有关王某立功的证据 D.在王某的最后陈述多次重复其悔罪心理后,合议庭予以制止

考题 人民法院对冯某涉嫌抢劫一案适用简易程序进行审理过程中,发现冯某可能被判处3年以上有期徒刑,决定中止审理,并将案件转为普通程序进行审理。对此,下列关于审理期限的说法中,正确的是:A:审理期限应当从决定中止审理之日起重新计算 B:审理期限应当从决定恢复审理之日起连续计算 C:审理期限应当从决定适用简易程序之日起连续计算 D:审理期限应当从决定转为普通程序之日起计算

考题 甲犯合同诈骗罪,法院经审查决定适用简易程序审理。关于本案,下列说法正确的是? A.本案开庭审理时,检察院应当派员出席法庭 B.法院若认为本案可能判处3年以下有期徒刑,可由审判员一人独任审判 C.在法庭审理中,被告人对被指控的犯罪事实无异议,但认为本案构成诈骗罪,而非合同诈骗罪,法院于是转为普通程序重新审理 D.法院于2018年9月10日对本案开庭审判,于2018年10月12日判决甲有期徒刑5年,则本案已超过法定审判期限

考题 案情: 王某涉嫌资助恐怖组织被A市公安机关立案侦查,侦查过程中王某逃跑,后侦查机关迅速决定对王某进行通缉,并直接发布了通缉令。后查明王某跑到了美国。但是,王某涉嫌的案件事实清楚,证据确实充分,A市公安机关将案件移交给A市检察院审查起诉,A市检察院发现案件确实属于事实清楚、证据确实充分,需要追究刑事责任,于是A市检察院提起公诉。人民法院决定开庭审理本案,后王某被一审缺席判处12年有期徒刑。 问题: 1.侦查机关的做法是否正确? 2.本案缺席判决有无问题?缺席判决的情形有哪些? 3.缺席判决中被告人的辩护权如何保障? 4.对缺席审理的一审判决能否上诉,上诉的主体有哪些? 5.出现何种情形,法院应当重新审理本案?

考题 2006年3月,王某在一次抢劫过程中,因行人报案,被市公安局侦查人员当场抓获。从侦查阶段到审判阶段,王某对被指控的抢劫罪一直予以否认。2006年6月15日,甲市中级人民法院正式受理了此案,并认为王某可能被判处3年以下有期徒刑,遂直接决定适用简易程序进行审理。2006年6月20日,法院存开庭审理过程中发现王某的行为应当判处3年以上有期徒刑,遂决定转为普通程序审理本案。公诉人在法庭审理中传唤下列证人出庭接受询问,其中公诉人的发问符合法律规定的是:()A、"证人甲某,案发时你是否看到王某正在实施抢劫活动?"B、"证人乙某,你是否听说过被告人王某游手好闲、负债累累?"C、"证人丙某,你是否是被告人王某包养的情妇?"D、"证人丁某,被告人王某与你在现场目击的作案人是否为同一人?"

考题 人民法院适用简易程序审理本案,人民法院或人民检察院的以下做法正确的是A、对可能判处5年有期徒刑以上刑罚的,一般应当组成合议庭进行审判B、如果该案适用简易程序进行审理,人民法院应当在受理后二十日以内审结;对可能判处的有期徒刑超过三年的,可以延长至一个月C、无论是适用简易程序审理还是转为普通程序审理的公诉案件,人民检察院都应当派员出庭D、审理案件的过程中,甲否认自己的罪行,并对起诉书指控的犯罪事实提出异议,法院根据法律规定,将案件转为普通程序进行审理,审理期限从转为普通程序立案的次日起计算

考题 张某家住甲市乙区,系乙区基层法院法官,某日在甲市丙区王某的出租车内,向李某行贿10万元。侦查机关对此事进行侦查时,对王某的出租车进行扣押。在侦查过程中,侦查机关还收到赵某控告张某侵占其三万元、吴某控告其重婚罪。 关于第二审程序中的下列说法,哪些选项是错误的()A、被判处死刑立即执行的被告人提出上诉,在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的,应当不予准许B、第一审法院认定张某犯伤害罪判处有期徒刑三年,张某上诉,检察院没有抗诉,第二审法院认为一审判决认定事实不清,发回原审法院重新审判,原审法院不得加重张某的刑罚C、检察院抗诉的案件,第二审法院发现原审适用简易程序审理时未当庭宣判,第二审法院应当发回重审D、李某和王某共同抢劫致人死亡,李某被判处死刑立即执行,王某被判处无期徒刑,李某未上诉,王某提出上诉,二审法院对该案组成合议庭可不开庭审理

考题 某县人民法院一审判决被告人李某犯抢夺罪,判处有期徒刑2年。判决宣告后,县人民检察院认为该判决定性错误,李某犯了抢劫罪,遂直接向市中级人民法院提交抗诉书,提出抗诉。被告人李某未上诉。市中级人民法院经审理裁定撤销原判决,发回原审人民法院重新审理。某县人民法院再审判决李某犯抢劫罪,判处有期徒刑5年。对县人民法院再审判决,被告人李某是否可以上诉?理由是什么?

考题 某县人民法院一审判决被告人李某犯抢夺罪,判处有期徒刑2年。判决宣告后,县人民检察院认为该判决定性错误,李某犯了抢劫罪,遂直接向市中级人民法院提交抗诉书,提出抗诉。被告人李某未上诉。市中级人民法院经审理裁定撤销原判决,发回原审人民法院重新审理。某县人民法院再审判决李某犯抢劫罪,判处有期徒刑5年。县人民检察院的抗诉是否合法?理由是什么?

考题 王某与孙某是邻居。2002年3月王某到法院起诉,要求孙某还其借款及利息2万元。法院受理后,适用简易程序由审判员赵某审理。在审理过程中,王某将原始借据丢失,提供的证据主要有孙某父亲签名的证明和电话录音,被告孙某在庭审中否认借款一事。在此种情况下,审判员赵某应当()。A、将简易程序直接转为普通程序,审理期限另行计算B、终结简易程序,告知当事人提起普通程序之诉C、报请院长批准延长案件的审理期限D、将简易程序直接转为普通程序,审理期限从立案次日起计算

考题 2006年3月,王某在一次抢劫过程中,因行人报案,被市公安局侦查人员当场抓获。从侦查阶段到审判阶段,王某对被指控的抢劫罪一直予以否认。2006年6月15日,甲市中级人民法院正式受理了此案,并认为王某可能被判处3年以下有期徒刑,遂直接决定适用简易程序进行审理。2006年6月20日,法院存开庭审理过程中发现王某的行为应当判处3年以上有期徒刑,遂决定转为普通程序审理本案。在法庭审理过程中,王某的妻子在法庭上寻衅滋事,致使庭审无法继续进行,人民法院应当如何处理?()A、指令法警将其强行带出法庭B、由合议庭直接决定对其处以7日拘留C、由合议庭决定报院长批准后对其处以10日拘留D、由合议庭决定报院长批准后对其处以1500元罚款

考题 2006年3月,王某在一次抢劫过程中,因行人报案,被市公安局侦查人员当场抓获。从侦查阶段到审判阶段,王某对被指控的抢劫罪一直予以否认。2006年6月15日,甲市中级人民法院正式受理了此案,并认为王某可能被判处3年以下有期徒刑,遂直接决定适用简易程序进行审理。2006年6月20日,法院存开庭审理过程中发现王某的行为应当判处3年以上有期徒刑,遂决定转为普通程序审理本案。市中级人民法院依法采用普通一审程序审理本案后,下列哪些行为是合法的?()A、检察院建议补充侦查,合议庭未许可B、合议庭为核实证据,对犯罪现场重新进行了勘验、检查C、合议庭主动向检察院调取有关王某立功的证据D、在王某的最后陈述多次重复其悔罪心理后,合议庭予以制止

考题 2006年3月,王某在一次抢劫过程中,因行人报案,被市公安局侦查人员当场抓获。从侦查阶段到审判阶段,王某对被指控的抢劫罪一直予以否认。2006年6月15日,甲市中级人民法院正式受理了此案,并认为王某可能被判处3年以下有期徒刑,遂直接决定适用简易程序进行审理。2006年6月20日,法院存开庭审理过程中发现王某的行为应当判处3年以上有期徒刑,遂决定转为普通程序审理本案。本案中的哪些因素影响简易程序的适用?()A、法院的级别B、被告人的态度C、应判决的刑罚D、检察院的态度

考题 下列对二审法院开庭审理的哪些说法是不正确的?()A、王某因抢劫罪被一审法院判处7年有期徒刑,王某以对抢劫数额的认定有误、量刑畸重为由提起上诉,二审法院审查后认为略微数额差异并不影响其定罪量刑,决定开庭审理B、赵某因故意杀人被一审法院判处死刑立即执行,赵某以量刑过重为由提起上诉,二审法院认为原判决认定事实和适用法律正确,量刑适当,决定不开庭审理C、李某因强奸罪被法院判处5年有期徒刑,检察院认为李某犯罪性质恶劣提起抗诉,法院应当开庭审理D、二审法院认为原判决认定事实和适用法律正确,量刑适当,遂决定不开庭审理,仅就案卷材料进行审理评议

考题 2006年3月,王某在一次抢劫过程中,因行人报案,被市公安局侦查人员当场抓获。从侦查阶段到审判阶段,王某对被指控的抢劫罪一直予以否认。2006年6月15日,甲市中级人民法院正式受理了此案,并认为王某可能被判处3年以下有期徒刑,遂直接决定适用简易程序进行审理。2006年6月20日,法院存开庭审理过程中发现王某的行为应当判处3年以上有期徒刑,遂决定转为普通程序审理本案。2006年6月20日,本案依法转为普通一审程序审理,则关于合议庭的组成,下列选项正确的有:()A、由审判员5人组成B、由审判员2人和陪审员1人组成,由陪审员作为审判长C、由审判员1人和陪审员2人组成,由审判员作为审判长D、由助理审判员2人和陪审员1人组成,由助理审判员作为审判长

考题 2006年3月,王某在一次抢劫过程中,因行人报案,被市公安局侦查人员当场抓获。从侦查阶段到审判阶段,王某对被指控的抢劫罪一直予以否认。2006年6月15日,甲市中级人民法院正式受理了此案,并认为王某可能被判处3年以下有期徒刑,遂直接决定适用简易程序进行审理。2006年6月20日,法院存开庭审理过程中发现王某的行为应当判处3年以上有期徒刑,遂决定转为普通程序审理本案。关于本案的宣判,下列选项说法正确的有:()A、本案应当在2006年8月15日之前宣判B、本案应当在2006年8月20日之前宣判C、当庭宣告判决的,判决书应当立即送达D、定期宣告判决的,判决书应当在5日内送达

考题 多选题2006年3月,王某在一次抢劫过程中,因行人报案,被市公安局侦查人员当场抓获。从侦查阶段到审判阶段,王某对被指控的抢劫罪一直予以否认。2006年6月15日,甲市中级人民法院正式受理了此案,并认为王某可能被判处3年以下有期徒刑,遂直接决定适用简易程序进行审理。2006年6月20日,法院存开庭审理过程中发现王某的行为应当判处3年以上有期徒刑,遂决定转为普通程序审理本案。在法庭审理过程中,王某的妻子在法庭上寻衅滋事,致使庭审无法继续进行,人民法院应当如何处理?()A指令法警将其强行带出法庭B由合议庭直接决定对其处以7日拘留C由合议庭决定报院长批准后对其处以10日拘留D由合议庭决定报院长批准后对其处以1500元罚款

考题 多选题张某家住甲市乙区,系乙区基层法院法官,某日在甲市丙区王某的出租车内,向李某行贿10万元。侦查机关对此事进行侦查时,对王某的出租车进行扣押。在侦查过程中,侦查机关还收到赵某控告张某侵占其三万元、吴某控告其重婚罪。 关于第二审程序中的下列说法,哪些选项是错误的()A被判处死刑立即执行的被告人提出上诉,在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的,应当不予准许B第一审法院认定张某犯伤害罪判处有期徒刑三年,张某上诉,检察院没有抗诉,第二审法院认为一审判决认定事实不清,发回原审法院重新审判,原审法院不得加重张某的刑罚C检察院抗诉的案件,第二审法院发现原审适用简易程序审理时未当庭宣判,第二审法院应当发回重审D李某和王某共同抢劫致人死亡,李某被判处死刑立即执行,王某被判处无期徒刑,李某未上诉,王某提出上诉,二审法院对该案组成合议庭可不开庭审理

考题 问答题某县人民法院一审判决被告人李某犯抢夺罪,判处有期徒刑2年。判决宣告后,县人民检察院认为该判决定性错误,李某犯了抢劫罪,遂直接向市中级人民法院提交抗诉书,提出抗诉。被告人李某未上诉。市中级人民法院经审理裁定撤销原判决,发回原审人民法院重新审理。某县人民法院再审判决李某犯抢劫罪,判处有期徒刑5年。对县人民法院再审判决,被告人李某是否可以上诉?理由是什么?

考题 问答题某县人民法院一审判决被告人李某犯抢夺罪,判处有期徒刑2年。判决宣告后,县人民检察院认为该判决定性错误,李某犯了抢劫罪,遂直接向市中级人民法院提交抗诉书,提出抗诉。被告人李某未上诉。市中级人民法院经审理裁定撤销原判决,发回原审人民法院重新审理。某县人民法院再审判决李某犯抢劫罪,判处有期徒刑5年。县人民检察院的抗诉是否合法?理由是什么?

考题 多选题2006年3月,王某在一次抢劫过程中,因行人报案,被市公安局侦查人员当场抓获。从侦查阶段到审判阶段,王某对被指控的抢劫罪一直予以否认。2006年6月15日,甲市中级人民法院正式受理了此案,并认为王某可能被判处3年以下有期徒刑,遂直接决定适用简易程序进行审理。2006年6月20日,法院存开庭审理过程中发现王某的行为应当判处3年以上有期徒刑,遂决定转为普通程序审理本案。市中级人民法院依法采用普通一审程序审理本案后,下列哪些行为是合法的?()A检察院建议补充侦查,合议庭未许可B合议庭为核实证据,对犯罪现场重新进行了勘验、检查C合议庭主动向检察院调取有关王某立功的证据D在王某的最后陈述多次重复其悔罪心理后,合议庭予以制止

考题 多选题2006年3月,王某在一次抢劫过程中,因行人报案,被市公安局侦查人员当场抓获。从侦查阶段到审判阶段,王某对被指控的抢劫罪一直予以否认。2006年6月15日,甲市中级人民法院正式受理了此案,并认为王某可能被判处3年以下有期徒刑,遂直接决定适用简易程序进行审理。2006年6月20日,法院存开庭审理过程中发现王某的行为应当判处3年以上有期徒刑,遂决定转为普通程序审理本案。本案中的哪些因素影响简易程序的适用?()A法院的级别B被告人的态度C应判决的刑罚D检察院的态度

考题 多选题甲犯合同诈骗罪,法院经审查决定适用简易程序审理。关于本案,下列说法正确的是?(  )[2018年真题]A本案开庭审理时,检察院应当派员出席法庭B法院若认为本案可能判处3年以下有期徒刑,可由审判员一人独任审判C在法庭审理中,被告人对被指控的犯罪事实无异议,但认为本案构成诈骗罪,而非合同诈骗罪,法院于是转为普通程序重新审理D法院于2018年9月10日对本案开庭审判,于2018年10月12日判决甲有期徒刑5年,则本案已超过法定审判期限

考题 不定项题2006年3月,王某在一次抢劫过程中,因行人报案,被市公安局侦查人员当场抓获。从侦查阶段到审判阶段,王某对被指控的抢劫罪一直予以否认。2006年6月15日,甲市中级人民法院正式受理了此案,并认为王某可能被判处3年以下有期徒刑,遂直接决定适用简易程序进行审理。2006年6月20日,法院存开庭审理过程中发现王某的行为应当判处3年以上有期徒刑,遂决定转为普通程序审理本案。公诉人在法庭审理中传唤下列证人出庭接受询问,其中公诉人的发问符合法律规定的是:()A证人甲某,案发时你是否看到王某正在实施抢劫活动?B证人乙某,你是否听说过被告人王某游手好闲、负债累累?C证人丙某,你是否是被告人王某包养的情妇?D证人丁某,被告人王某与你在现场目击的作案人是否为同一人?