多选题

章俊诉李泳借款纠纷案在某县法院适用简易程序审理。县法院判决后，章俊上诉，二审法院以事实不清为由发回重审。县法院征得当事人同意后，适用简易程序重审此案。在答辩期间，李泳提出管辖权异议，县法院不予审查。案件开庭前，章俊增加了诉讼请求，李泳提出反诉，县法院受理了章俊提出的增加诉讼请求，但以重审不可提出反诉为由拒绝受理李泳的反诉。关于本案，该县法院的下列哪些做法是正确的？（　　）[2015年真题]

A征得当事人同意后，适用简易程序重审此案

B对李泳提出的管辖权异议不予审查

C受理章俊提出的增加诉讼请求

D拒绝受理李泳的反诉

解析：
A项，《民诉解释》第257条第2项规定，发回重审的案件不适用简易程序。法院即使征得了当事人的同意，对发回重审的案件也不能适用简易程序。
B项，《民诉解释》第39条第2款规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查。
CD两项，《民事诉讼法》第140条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《民诉解释》第251条规定，二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的，依照《民事诉讼法》第140条的规定处理。因此，法院受理章俊提出的增加诉讼请求的做法是正确的，拒绝受理李泳的反诉的做法是错误的。