单选题

执法为民是社会主义法治的本质要求，据此，法院和法官应在民事审判中遵守诉讼程序，履行释明义务。下列哪一审判行为符合执法为民的要求？（　　）[2013年真题]

A 在李某诉赵某的欠款纠纷中，法官向赵某释明诉讼时效，建议赵某提出诉讼时效抗辩

B 在张某追索赡养费的案件中，法官依职权作出先予执行裁定

C 在杜某诉阎某的离婚案件中，法官向当事人释明可以同时提出离婚损害赔偿

D 在罗某诉华兴公司房屋买卖合同纠纷中，法官主动走访现场，进行勘察，并据此支持了罗某的请求

解析：
A项，《诉讼时效规定》第3条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。法官向当事人就诉讼时效问题进行阐明和建议，违反了法定程序，不是执法为民的体现。
B项，根据《民事诉讼法》第106条第1项，人民法院对追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行。据此，在追索赡养费的纠纷中，法院裁定先予执行必须是根据当事人的申请，不能依职权采取。
C项，根据《婚姻法》第46条，在一定的情形下，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第30条规定，人民法院受理离婚案件时，应当将婚姻法第46条等规定中当事人的有关权利义务，书面告知当事人。杜某诉阎某离婚，法官向当事人履行了上述释明义务，既符合法律规定，又符合当事人的利益，体现了执法为民的要求。
D项，《民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。只有在以上两种情形下，法院才应当主动收集证据。选项中不存在以上情形，法官主动走访现场，进行勘察调查取证，不符合法律程序，有损法官消极裁判者的角色，并不能体现执法为民的要求。