多选题

李某从田某处购得一辆轿车，但未办理过户手续。在一次查验过程中，某市公安局认定该车系走私车，予以没收。李某不服，向省公安厅申请复议，后者维持了没收决定。李某提起行政诉讼。下列哪一选项是正确的？（　　）[2009年真题]

A省公安厅为本案的被告

B田某不能成为本案的第三人

C市公安局所在地的法院对本案有管辖权

D省公安厅所在地的法院对本案有管辖权

解析：
A项，《行政诉讼法》第26条第1、2款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本题中，李某不服某市公安局没收决定，向省公安厅申请复议，而省公安厅维持了某市公安局的没收决定，因此，应以原行政行为作出机关市公安局与复议机关省公安厅为共同被告。
B项，《行政诉讼法》第29条规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。本案中，“走私车”的认定，与田某有直接的利害关系，田某可以成为本案的第三人。
CD两项，《行政诉讼法》第18条第1款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，李某不服，向省公安厅申请复议，后李某提起行政诉讼，可以由最初作出行政行为的行政机关（即市公安局）所在地人民法院管辖，也可以由复议机关（即省公安厅）所在地人民法院管辖。
【说明】原司法部答案为C，因法律变动，现答案为CD。