单选题

法院在审理某药品行政处罚案时查明，药品监督管理局在作出处罚决定前拒绝听取被处罚人甲的陈述申辩。下列关于法院判决的哪种说法是正确的？（　　）[2006年真题]

A 拒绝听取陈述申辩属于违反法定程序，应判决撤销行政处罚决定，并判令被告重新作出具体行政行为

B 拒绝听取陈述申辩属于程序瑕疵，应判决驳回原告的诉讼请求

C 拒绝听取陈述申辩属于违反法定程序，应判决确认行政处罚决定无效

D 拒绝听取陈述申辩属于违反法定程序，应判决确认行政处罚决定不能成立

解析：
《行政处罚法》第32条规定，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。第41条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第31条、第32条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。本题中，药品监管局未听取被处罚人的陈述和申辩即作出处罚决定，属违反法定程序。
《行政诉讼法》第70条的规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：①主要证据不足的；②适用法律、法规错误的；③违反法定程序的；④超越职权的；⑤滥用职权的；⑥明显不当的。据此，对行政机关违反法定程序的行政行为，法院应判决撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。
【说明】原司法部答案为C，因法律变动，现答案为A。