多选题

2011年10月1日，甲外贸公司收到乙公司开具的票面金额为20万元的银行承兑汇票，该汇票票面记载有“不得转让”字样。2012年由于业务往来，甲公司将该汇票背书质押给丙商业银行设定质押，并从丙商业银行得到贷款20万元。后甲、乙之间发生纠纷，丙前往付款行要求承兑遭到拒绝。下列相关说法正确的是（　　）。

A对于丙银行的主张，乙公司不承担票据责任

B该票据质押无效

C甲仍有权向乙主张票据权利

D丙取得的票据质权属于善意取得

解析：
AC两项，《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第51条规定，依照票据法第34条和第35条的规定，背书人在票据上记载“不得转让”“委托收款”“质押”字样，其后手再背书转让、委托收款或者质押的，原背书人对后手的被背书人不承担票据责任，但不影响出票人、承兑人以及原背书人之前手的票据责任。据此，乙公司开具的会汇票写明“不得转让”，丙银行不得要求其承担票据责任。甲仍有权向出票人乙主张票据权利。
BD两项，《票据法》第35条第2款规定，汇票可以设定质押。质押时应当以背书记载‘质押’字样。被背书人依法实现其质权时，可以行使汇票权利。《物权法》第224条规定，以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立。没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。依据票据无因性的原理，丙享有票据质权，但出票人“禁止转让”切断了追索的效力。因汇票票面记载有“不得转让”字样，故丙不构成善意取得。