2021年公务员考试《申论》历年真题(2021-08-04)

发布时间：2021-08-04

小伙伴们，跟着51题库考试学习网一起来了解一下2021年公务员考试《申论》历年真题，具体内容详见下文。

【模拟题】

你所在铁路公安处召开“平安站车路、金盾护你行”专项行动新闻发布会，你作为发言人，请以视频内容为基础，介绍此次行动开展的情况。

【参考答案】

铁路是我国国民经济大动脉，一直以来，高铁和旅客的安全都是铁路公安机关工作的重中之重。自全国铁路公安机关“平安站车路、金盾护你行”专项行动开展以来，我单位积极响应、迅速落实，在全处范围内掀起专项行动热潮，持续营造浓厚的“平安站车路 金盾护你行”行动氛围。同时，经过精心组织策划，研究制定了“三个加强”措施致力于维护辖区线路平安稳定。

一是加强护路宣传。我单位充分利用宣传册、展板等载体在车站候车厅和铁路沿线农村开展形式多样的宣传活动，并通过组织民警发放铁路安全手册、开展铁路安全知识宣讲等方式，让辖区群众了解了爱路护路和维护铁路大动脉安全畅通的重要意义，进一步增强了辖区群众的铁路安全意识，深化了宣传效果。

二是加强安检查危。我单位全面加大对铁路站车线的警力投入，加强武装巡逻防控，强化主动盘查、检查，并组织警力卡住进站、安检、车门口等重点区域，全面挤压犯罪活动空间，营造安全稳定的出行环境，坚决打击整治影响群众安全感的社会治安问题，切实维护好人民群众的生命财产安全。

三是加强巡查防范。我单位积极强化线路治安管控，协调警力加强对高铁线路的巡查防范，深入铁路及周边施工工地进行隐患排查，着力打造“平安站车路”。

通过此次专项行动，我单位辖区车站各个安检口查获严禁携带上车违禁品数量明显下降，有效保证了铁路运输安全畅通和旅客安全，维护了良好的铁路治安秩序。

以上就是今天分享的全部内容了，希望本文对各位有所帮助，预祝各位取得满意的成绩，如需了解更多相关内容，请关注51题库考试学习网！

下面小编为大家准备了 公务员考试 的相关考题，供大家学习参考。
商业混同行为，是指经营者采用欺骗手段从事市场交易，使自己经营的商品或服务与特定竞争对手的商品或服务相混淆，造成或足以使购买者误认误购的不正当竞争行为。
根据上述定义，以下属于商业混同行为的是《》（ ）

A.某啤酒厂家出售的一款“白威”啤酒，跟知名品牌百威啤酒的外包装非常相似，售价却只有百威啤酒的一半
B.泰山旅游宣传海报的图片上山峦起伏、白云缭绕，当地一家卷烟厂生产的“泰山”牌香烟，也将海报的图片复制在烟盒上
C.某娱乐演艺公司经营一家名为“晚亭”的会所，并在门前张挂其公司旗下艺人张婉婷的电影剧照，不少人以为是张婉婷本人开的会所
D.某饼干生产厂家的外包装使用知名动画片“小猪佩奇”的剧照，里面还随饼干附赠小猪佩奇的玩偶，吸引了很多小顾客
第五部分 资料分析
材料
2017年全国共有各级各类民办学校17.76万所，占全国学校总数34.57%；各类民办教育在校生达5120.47万人，比上年增长6.12%。其中：民办幼儿园16.04万所，比上年增长4.00%；在园儿童2572.34万人，比上年增长5.53%。民办普通小学6107所，比上年增长2.21%；在校生814.17万人，比上年增长7.65%。民办初中5277所，比上年增长3.78%；在校生577.68万人，比上年增长8.42%。民办普通高中3002所，比上年增长7.71%；在校生306.26万人，比上年增长9.74%。民办中等职业学校2069所，比上年下降2.17%；在校生197.33万人，比上年增长7.16%。
答案：A
解析：
第一步：找出定义关键词。 “使自己经营的商品或服务与特定竞争对手的商品或服务相混淆”、“造成或足以使购买者误认误购的不
正当竞争行为”。 第二步：逐一分析选项。
A 项：某啤酒厂家出售的啤酒跟知名品牌外包装非常相似，符合“使自己经营的商品或服务与特定竞争对 手的商品或服务相混淆”、也符合“造成或足以使购买者误认误购的不正当竞争行为”，符合定义，当选；
B 项：泰山旅游宣传海报和卷烟厂之间并非竞争对手的关系，不符合定义，排除；
C 项：某娱乐演艺公司经营的会所和其公司旗下艺人并非竞争对手的关系，不符合定义，排除； D 项：某饼干生产厂家和知名动画片“小猪佩奇”并非竞争对手的关系，不符合定义，排除。 故正确答案为 A。
3×10的4次方比4×10的3次方大多少？( )

A. 25%
B. 50%
C. 750%
D. 650%
答案：D
解析：
（3×10的4次方-4×10的3次方）/4×10的3次方=（30-4）×10的3次方/4×10的3次方=26/4=6.5=650%。故答案为D。

答案：B
解析：
在第一套图形中，中间图形为两侧图形去掉相同部分整合而成，且内部分组成的位置颠倒，由此可推知，第二套图形也遵循这个规律，选B。在第一套图形中，中间图形为两侧图形去掉相同部分整合而成，且内部分组成的位置颠倒，由此可推知，第二套图形也遵循这个规律，选B。
超级高铁与大众的出行密切相关，它最吸引人之处，就是其运行速度远超轮轨式高铁列车，时速可达600至1200千米，甚至有很多人断言能够达到4000千米以上。这类超级高铁有一个共同的特点，就是列车须在密封的真空或者低气压管道中运行。具体而言就是通过抽取空气达到接近真空的低气压环境，采用气动悬浮或者磁悬浮驱动技术，让列车在全天候、无轮轨阻力、低空气阻力和低噪声模式下超高速运行。
以下各项如果为真，最能质疑超级高铁实现可能性的是：

A.超级高铁在某些线路中无法实现低气压管道的密封
B.在超级高铁运行的真空管道中维护设备将异常艰难和昂贵
C.在真空或低气压管道中超级高铁的某些必要设备将无法使用
D.超级高铁一旦出现失控将对乘客的人身安全带来可怕的后果
答案：C
解析：
第一步，确定题型。
根据提问方式中的“质疑”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：让列车在全天候、无轮轨阻力、低空气阻力和低噪声模式下超高速运行。
论据：①列车须在密封的真空或者低气压管道中运行。②通过抽取空气达到接近真空的低气压环境，采用气动悬浮或者磁悬浮驱动技术。
第三步，辨析选项。
A项：削弱论据。在某些线路中无法实现低气压管道的密封，也就无法满足超级高铁高速运行的条件，具有削弱作用。
B项：增加反向论据。超级高铁的实现，有赖于真空管道设备，若设备的维护异常艰难和昂贵，会在一定程度上影响超级高铁的实现，具有削弱作用。
C项：否定前提。必要设备是指脱离了这些设备超级高铁将无法运行的设备。若真空或低气压管道中超级高铁的某些必要设备无法使用，那超级高铁将没有实现的可能性。
D项：无关选项。论点讨论的是超级高铁能否实现，此选项讨论的是出现失控后会造成可怕后果。论题不一致，排除。
第四步，强弱比较。
A选项削弱论据，且只是“某些”，力度较弱；B选项增加的反向论据虽增加了超级高铁实现的难度，但并非完全否定，力度较弱；C选项直接否定了前提。C项否定前提的削弱力度强于A、B削弱论据项。

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

站内搜索
热门标签