笔友？网友？道同而相谋，你需要的是研友！
发布时间：2019-04-03
考研是一个漫长的过程，很多同学从三月份便开始准备，到12月，足足10个月，独自前行很是辛苦，找一个靠谱的研友确实可以给予我们鼓励和陪伴，今天帮帮就来和大家好好唠唠“研友”这个物种~
考研一定要有研友吗？
不是所有人都有研友，也不是所有人都需要研友。一部分人觉得一个人复习比较辛苦，信息闭塞，需要一个人来陪伴。但是，也有人认为，多人同行会浪费很多时间，一个人是最节约时间的，最能高效学习的。最为重要的是，一个人学习，不会有研友之间的矛盾和冲突。毕竟，任何一种关系都是需要经营的。
如果你的身边刚好有合适的人，那就和研友一起；如果你的身边没有合适的研友，建议不要刻意去找研友。复习时间是宝贵的，你刻意花时间去找一个研友，花的不仅仅是时间，还要去适应研友的生活习惯、学习习惯。
如何选择研友？
1.专业院校级别上不要相差过远
一个报考外校的研究生和一个报考本校的研究生所需要付出的努力是有区别的。报考本校的人多少都不会特别紧张，因为他们对学校的各种政策和条件都已经了解。而报考其他重点高校的研究生却需要一步步地摸索，连招收人数之类的信息都需要一点点地查找。长此以往，两个报考难度不对等的研友容易出现不平衡，进而滋生矛盾。
2.专业相近而不要相同
研友在一起复习，主要目的是相互鼓励，营造复习的氛围，绝非相互指导，指导的工作应交给老师、或者辅导机构。而相同专业的研友在一起备考，很难避免学业上的讨论，不教你不好，教了又的确浪费时间。另外还易引起直接的比较，双方的水平又不可能完全一致，必然会导致其中一方信心受挫。之所以选择相近专业的同学作为研友，是因为相近的专业研友不仅可以进行一些专业上的交流，而且避开了直接的竞争关系。
3.性格相近或是互补
这样才会有共同话语，谁也不想找个跟自己性格不合的人作为研友。性格互补是最好的，比如，你不够坚定，容易产生松懈心理，那么一个意志坚定的研友，对你能起到很好的带动作用。如果你的性格比较拖拉，千万不要找个有严重拖延症的人作为研友，那样两个人一起拖延，结果可想而知。
如何与研友相处？
1.保持坚定
研友是考研路上与你志同道合的人，你身边的研友可能会中途离开，也会有新的研友加入，但你一定要做最坚定的那个，坚持下去，才会有个好结果。
2.避免受影响
与研友之间难免会出现此消彼长的竞争和较量，也有可能会被研友的情绪所影响。这就需要我们不要把时间与精力花费在小事上面，复习才是头等大事。
3.保持距离
在与研友的相处中，尽量保持一定的距离，不要时时刻刻都黏在一起，最好拥有自己的私密空间，保持思想独立。
最后，小编想提醒的是在与异性研友相处时，最好保持一定的距离。要知道，考研时间还是比较紧张的，如果在这时候开始一段感情，会占用你大量宝贵的复习时间和精力，还是不建议大家这样做的。认真复习才是最重要的！
下面小编为大家准备了 研究生入学 的相关考题，供大家学习参考。
慢性肾炎综合征的特点有
A.蛋白尿 B.血尿 C.高血压 D.水肿
答案：A,B,C
解析：
①最易出现的错误答案可能是ABCD ，最易混淆的就是"D.水肿”。7版内科学P496关于“肾炎综合征”的定义：“以蛋白尿、血尿和高血压为特征”。又根据病程长短细分为“急进性、急性、慢性肾炎综合征”。可風，慢性肾炎综合征并不强调有“水肿”，水肿为肾病综合征的诊断标准之一。5版将“慢性肾炎综合征”定义病情迁延，表现为血尿、蛋白尿、水肿和高血压，尿蛋白1~3g/d。可见本题答案以7版内科学为准是ABC，以5版为准是 。②注意慢性肾炎和慢性肾炎综合征的区别，7版内科学P5O8慢性肾炎以蛋白尿、血尿、高血压、水肿为基本临床表现。,
临床上最常见的贫血是
A.缺铁性贫血 B.铁粒幼细胞性贫血 C.失血性贫血 D.溶血性贫血
Text 1 France,which prides itself as the global innovator of fashion,has decided its fashion industry has lost an absolute right to define physical beauty for women.Its lawmakers gave preliminary approval last week to a law that would make it a crime to employ ultra-thin models on runaways.The parliament also agreed to ban websites that“incite excessive thinness”by promoting extreme dieting.Such measures have a couple of uplifting motives.They suggest beauty should not be defined by looks that end up impinging on health.That’s a start.And the ban on ultra-thin models seems to go beyond protecting models from starving themselves to death-as some have done.It tells the fashion industry that it must take responsibility for the signal it sends women,especially teenage girls,about the social tape-measure they must use to determine their individual worth.The bans,if fully enforced,would suggest to women（and many men）that they should not let others be arbiters of their beauty.And perhaps faintly,they hint that people should look to intangible qualities like character and intellect rather than dieting their way to size zero or wasp-waist physiques.The French measures,however,rely too much on severe punishment to change a culture that still regards beauty as skin-deep-and bone-showing.Under the law,using a fashion model that does not meet a government-defined index of body mass could result in a$85,000 fine and six months in prison.The fashion industry knows it has an inherent problem in focusing on material adornment and idealized body types.In Denmark,the United States,and a few other countries,it is trying to set voluntary standards for models and fashion images that rely more on peer pressure for enforcement.In contrast to France’s actions,Denmark’s fashion industry agreed last month on rules and sanctions regarding the age,health,and other characteristics of models.The newly revised Danish Fashion Ethical Charter clearly states:“We are aware of and take responsibility for the impact the fashion industry has on body ideals,especially on young people.”The charter’s main tool of enforcement is to deny access for designers and modeling agencies to Copenhagen Fashion Week（CFW）,which is run by the Danish Fashion Institute.But in general it relies on a name-and-shame method of compliance.Relying on ethical persuasion rather than law to address the misuse of body ideals may be the best step.Even better would be to help elevate notions of beauty beyond the material standards of a particular industry.
A designer is most likely to be rejected by CFW for.
A.pursuing perfect physical conditions.
B.caring too much about models’character.
C.showing little concern for health factors.
D.setting a high age threshold for models.
答案：C
解析：
推理题。题干问的是“设计师似乎被CFW拒绝的原因”。根据题干关键词，回文定位到倒数第二段，其中指出“…enforcement is to deny access for designers…”，意思是“法案拒绝设计师进入CFW，它是由丹麦时装学院创办的。”，再根据该段前两句可知，丹麦时尚界同意关于模特的年纪，健康以及其他特点的法规和制裁，也就是说，丹麦时装学院不再只关注身材，也关注健康。而设计师一般都是以瘦为美，而忽视健康。综上所述，设计师被拒绝的原因是不考虑健康因素，故选[C]showing litt
声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。