2020年MBA考试《逻辑》每日一练(2020-12-13)

发布时间：2020-12-13

---

2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、有些高校教师具有海外博士学位，所以，有些海外博士具有很高的水平。以下哪项能够保证上述论断的准确（）。【逻辑推理】

A.所有高校教师都具有很高的水平

B.并非所有的高校教师都有很高的水平

C.有些高校教师具有很高的水平

D.所有水平高的教师都具有海外博士学位

E.有些高校教师没有海外博士学位

正确答案:A

答案解析:已知结论和前提中出现两遍的概念是“海外博士学位”，仅出现一遍的概念是“高校教师”和“具有很高水平”，结论肯定，所以，这两个概念是肯定关系，考虑中项“高校教师”至少周延一次，所以答案选A。

2、一艘远洋帆船载着5位中国人和几位外国人由中国开往欧洲。途中，除5位中国人外，全患上了败血症。同乘一艘船，同样是风餐露宿，漂洋过海，为什么中国人和外国人如此不同呢？原来这5位中国人都有喝茶的习惯，而外国人却没有。于是得出结论：喝茶是这5位中国人未得败血症的原因。以下哪项和题干中得出结论的方法最为相似（）。【逻辑推理】

A.警察锁定了犯罪嫌疑人，但是从目前掌握的事实看，都不足以证明他犯罪。专案组由此得出结论，必有一种未知的因素潜藏在犯罪嫌疑人身后

B.在两块土壤情况基本相同的麦地上，对其中一块施氮肥和钾肥，另一块只施钾肥。结果施氮肥和钾肥的那块麦地的产量远高于另一块。可见，施氮肥是麦地产量较高的原因

C.孙悟空：“如果打白骨精，师父会念紧箍咒；如果不打，师父就会被妖精吃掉。”孙悟空无奈得出结论：“我还是回花果山算了。”

D.天文学家观测到天王星的运行轨道有特征a、b、c，已知特征a、b分别是由两颗行星甲、乙的吸引造成的，于是猜想还有一颗未知行星造成天王星的轨道特征c

E.一定压力下的一定量气体，温度升高，体积增大；温度降低，体积缩小。气体体积与温度之间存在一定的相关性，说明气体温度的改变是其体积改变的原因

正确答案:B

答案解析:论证基本结构可以概括为“患病者都没有喝茶，不患病者都喝茶，所以，是否喝茶是患病的原因”。类似论证结构即为正确答案为B选项。

3、U病毒是一种严重危害谷物生长的病毒，每年要造成谷物的大量减产。U病毒分为三种：X、Y、Z。科学家们发现，把一种从X中提取的基因，植入易受感染的谷物基因中，可以使该谷物产生对X的抗体。这样处理的谷物会在Y和Z中同时产生对其中一种病毒的抗体，但严重减弱对另一种病毒的抵抗力。科学家证实，这种方法能大大减少谷物因U病毒危害造成的损失。从上述断定最可能得出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.在三种U病毒中，不存在一种病毒，其对谷物的危害性，比其余两种病毒的危害性加在一起还大

B.在Y和Z两种病毒中，不存在一种病毒，其对谷物的危害性，比其余两种U病毒的危害性加在一起还大

C.X对谷物的危害性，比Y和Z的危害性加在一起还大

D.Y和Z对谷物具有相同的危害性

E.Y和Z对谷物具有不同的危害性

正确答案:B

答案解析:由题干可知，抵抗了X就可以或者抵抗Y，或者抵抗Z；但同时不能抵抗Z或者Y。而总的结果是可以减少损失，因此，单独的Y、Z病毒造成的损害一定小于X与其中一种联合造成的损害，所以B是正确答案。A不正确，因为不能确定单独X造成的损失与Y、Z联合造成损失之间的关系。

4、在今年夏天的足球运动员转会市场上，只有在世界杯期间表现出色并且在俱乐部也有优异表现的人，才能获得众多俱乐部的青睐和追逐。如果以上陈述为真，以下哪项不可能为真（）。【逻辑推理】

A.老将克洛泽在世界杯上以16球打破了罗纳尔多15球的世界杯进球记录，但是仍然没有获得众多俱乐部的青睐

B.J·罗获得了世界杯金靴奖，他同时凭借着俱乐部的优异表现在众多俱乐部追逐的情况下，成功转会皇家马德里

C.罗伊斯因伤未能代表德国队参加巴西世界杯，但是他在德甲俱乐部赛场上有着优异表现，在转会市场上得到了皇家马德里、巴塞罗那等顶级豪门的青睐

D.多特蒙德头号射手莱万多夫斯基成功转会到拜仁慕尼黑

E.克罗斯没有获得金靴，但因为表现突出，同样成功转会皇家马德里

正确答案:C

答案解析:题干的命题是假言命题：获得俱乐部青睐→（世界杯期间表现出色∧俱乐部优异表现）。不可能真的是与其矛盾的命题：获得俱乐部青睐∧（没有在世界杯期间表现出色∨没有在俱乐部优异表现）。

5、去年经纬汽车专卖店调高了营销人员的营销业绩奖励比例。专卖店李经理打算新的一年继续执行该奖励比例，因为去年该店的汽车销售数量较前年增加了16%。陈副经理对此持怀疑态度，她指出，他们的竞争对手并没有调整营销人员的奖励比例，但在过去的一年也出现了类似的增长。以下哪项最为恰当地概括了陈副经理的质疑方法（）。【逻辑推理】

A.运用一个反例，否定李经理的一般性结论

B.运用一个反例，说明李经理的论据不符合事实

C.运用一个反例，说明李经理的论据虽然成立，但不足以推出结论

D.指出李经理的论证对一个关键概念的理解和运用有误

E.指出李经理的论证中包含自相矛盾的假设

正确答案:C

答案解析:李经理的论据是“营销人员的营销业绩奖励比例上升，同时汽车销售数量上升”，结论是“前者是后者的原因”，陈副经理举了一个反例，对李经理的论据都同意，但不认为前者是后者的原因，所以正确答案选C。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。