2019年MBA考试《逻辑》章节练习(2019-12-24)

发布时间：2019-12-24

---

2019年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第三章 推导5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、对所有不道德的行为而言，以下两个说法成立：其一，如果它们是公开实施的，它们就伤害了公众的感情：其二，它们会伴有内疚感。
如果以上陈述为真，以下哪一项陈述一定为假（）。【逻辑推理】

A.每一个公开实施的伴有内疚感的行为者都是不道德的

B.某些非公开实施的不道德的行为不会伴有内疚感

C.不道德的行为是错误的，仅仅是因为有内疚感伴随

D.某些伤害公众感情的行为如果是公开实施的，它们就不会伴有内疚感

E.某一些不道德的行为并没有公开实施，所以尽管它们伴有内疚感，但是却没有伤害公众的感情

正确答案:B

答案解析:题干的已知条件可以形式化为“不道德的行为→条件1（假言命题）并且条件2（伴有内疚感）”。与此命题相矛盾的为假。B选项中“不道德的行为并且不伴随内疚感”与已知条件矛盾，所以B为假。其他选项或者不涉及“不道德的行为”，如D；或者说明某些行为是不道德的，如A；都不能从已知条件中推出；至于C和E，尽管也在说明不道德的行为，但与已知条件并不矛盾，所以可能为真，不是正确答案。

1、以下是某市体委对该市业余体育运动爱好者一项调查中的若干结论：所有的桥牌爱好者都爱好围棋；有的围棋爱好者爱好武术；所有的武术爱好者都不爱好健身操；有的桥牌爱好者同时爱好健身操。
如果上述结论都是真实的，则以下哪项不可能为真（）。【逻辑推理】

A.所有的围棋爱好者也都爱好桥牌

B.有的桥牌爱好者爱好武术

C.健身操爱好者都爱好围棋

D.有的桥牌爱好者不爱好健身操

E.围棋爱好者都爱好健身操

正确答案:E

答案解析:“健身操爱好者都不爱好武术”，E选项“围棋爱好者都爱好健身操”，这就意味着，“有些围棋爱好者既爱好健身操又爱好武术”，与已知条件相悖。这种“问哪些不可能为真”的试题在选择答案时，应优先验证全称命题。

1、一份犯罪调研报告揭示，某市近三年来的严重刑事犯罪案件60%皆为已记录在案的350名惯犯所为。报告同时揭示，半数以上的严重刑事犯罪案件的作案者同时是吸毒者。
如果上述断定都是真的，并且同时考虑到事实上一个惯犯可能作案多起，那么，下述哪项断定一定是真的（）。【逻辑推理】

A.350名惯犯中可能没有吸毒者

B.350名惯犯中一定有吸毒者

C.350名惯犯中大多数是吸毒者

D.吸毒者大多数在350名惯犯中

E.吸毒是造成严重刑事犯罪的主要原因

正确答案:A

答案解析:已知两句命题都是特称命题，并且两句命题的主项不同，所以得不出确切结论，只能得到可能性结论，即答案选A。

1、某科研机构对市民所反映的一种奇异现象进行研究，该现象无法使用已有的科学理论进行解释。助理研究员小王由此断言：该现象是错觉。
以下哪项如果为真，最可能使小王的断言不成立（）。【逻辑推理】

A.有些错觉可以用已有的科学理论进行解释

B.有些错觉不能用已有的科学理论进行解释

C.错觉都可以用已有的科学理论进行解释

D.所有错觉都不能用已有的科学理论进行解释

E.已有的科学理论尚不能完全解释错觉是如何形成的

正确答案:C

答案解析:问题是“使小王的断言不成立”，思路首先是“如何使小王断言的矛盾命题成立”。C选项与已知“该现象无法使用已有的科学理论进行解释”相结合，可以得到“该现象不是错觉”，这样可得小王的断言为假。所以答案选C。

1、有三个外表相同的西瓜，有生有熟。兄弟三人经过一番观察和分析，老大说：“我觉得第一个西瓜是生的，第三个西瓜是熟的。”老二说：“我认为第二个西瓜和第三个西瓜都是熟的。”老三说：“据我分析，第一个西瓜是生的，第二个和第三个之中有一生一熟。”结果西瓜切开后，三人每个人都仅仅猜对了一半。
根据以上信息，以下哪一项为真（）。【逻辑推理】

A.三个西瓜全是熟的

B.三个西瓜全是生的

C.仅有第三个西瓜是熟的

D.仅有第二个西瓜是生的

E.一共有两个生西瓜

正确答案:D

答案解析:老二猜对了一半，说明第二、三个西瓜是一生一熟；这样老三的后面一句话对，前面一句假，说明第一个西瓜是熟的，这样老大前一句假、后一句真；推知第三个西瓜是熟的，所以，仅第二个西瓜是生的。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。