2020年MBA考试《逻辑》历年真题(2020-02-23)

发布时间：2020-02-23

---

2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理历年真题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、某单位负责网络、文秘以及后勤的三名办公人员：文珊、孔瑞和姚薇，为了培养年轻干部，领导决定她们三人在这三个岗位之间实行轮岗，并将她们原来的工作间110室、111室和112室也进行了轮换。结果，原来负责后勤的文珊接替了孔瑞的文秘工作，由110室调到了111室。
根据以上信息，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.姚薇被调到了112室

B.姚薇接替孔瑞的工作

C.孔瑞接替文珊的工作

D.孔瑞被调到了112室

E.孔瑞被调到了110室

正确答案:D

答案解析:据“原本负责后勤的文珊接替了孔瑞的文秘工作，由110室调到了111室”可推出文珊原来在110室负责后勤，孔瑞原来在111室负责文秘，则可推出姚薇原来在112室负责网络。姚薇只能接替文珊工作，调到110室，进一步推出孔瑞就只能接替姚薇工作，调到112室。

2、孔智、孟睿、荀慧、庄聪、墨灵、韩敏等6人组成一个代表队参加某次棋类大赛，其中两人参加围棋比赛，两人参加中国象棋比赛，还有两人参加国际象棋比赛。有关他们具体参加比赛项目的情况还需满足以下条件：
（1）每位选手只能参加一个比赛项目；
（2）孔智参加围棋比赛，当且仅当，庄聪和孟睿都参加中国象棋比赛；
（3）如果韩敏不参加国际象棋比赛，那么墨灵参加中国象棋比赛；
（4）如果荀慧参加中国象棋比赛，那么庄聪不参加中国象棋比赛；
（5）荀慧和墨灵至少有一人不参加中国象棋比赛。
如果荀慧参加中国象棋比赛，那么可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.庄聪和墨灵都参加围棋比赛

B.孟睿参加围棋比赛

C.孟睿参加国际象棋比赛

D.墨灵参加国际象棋比赛

E.韩敏参加国际象棋比赛

正确答案:E

答案解析:根据（5）推出墨灵不参加中国象棋比赛，再结合（3）的逆否推理可推出韩敏参加国际象棋比赛，故答案为E。

3、孔智、孟睿、荀慧、庄聪、墨灵、韩敏等6人组成一个代表队参加某次棋类大赛，其中两人参加围棋比赛，两人参加中国象棋比赛，还有两人参加国际象棋比赛。有关他们具体参加比赛项目的情况还需满足以下条件：
（1）每位选手只能参加一个比赛项目；
（2）孔智参加围棋比赛，当且仅当，庄聪和孟睿都参加中国象棋比赛；
（3）如果韩敏不参加国际象棋比赛，那么墨灵参加中国象棋比赛；
（4）如果荀慧参加中国象棋比赛，那么庄聪不参加中国象棋比赛；
（5）荀慧和墨灵至少有一人不参加中国象棋比赛。
 如果庄聪和孔智参加相同的比赛项目，且孟睿参加了中国象棋比赛，那么可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.墨灵参加国际象棋比赛

B.庄聪参加中国象棋比赛

C.孔智参加围棋比赛

D.荀慧参加围棋比赛

E.韩敏参加中国象棋比赛

正确答案:D

答案解析:根据庄聪和孔智参加比赛相同，再根据题干一个比赛只有两人参加，可推出庄聪和孟睿不同，再结合（2）可知孔智不能参加围棋比赛；根据孟睿参加中国象棋比赛，可推出庄和孔不能参加中国象棋比赛，所以庄和孔都参加国际象棋比赛。再根据（4）可推出荀慧不能参加中国象棋比赛，所以只能荀慧参加围棋比赛。

4、试验发现，孕妇适当补充维生素D可以降低新生儿感染呼吸道合胞病毒的风险。科研人员检测了156名新生儿脐带血中维生素D的含量，其中54%的新生儿被诊断为维生素D缺失，这当中有12%的孩子在出生后一年内感染了呼吸道合胞病毒，这一比例远高于维生素D正常的孩子。
以下哪项如果为真，最能对科研人员的上述发现提供支持（）。【逻辑推理】

A.上述实验中，54%的新生儿维生素D缺失是由于他们的母亲在妊娠期间没有补充足够的维生素D造成的

B.孕妇适当补充维生素D可降低新生儿感染流感病毒的风险，特别是在妊娠后期补充维生素D，预防效果会更好

C.上述实验中，46%补充维生素D的孕妇所生的新生儿也有一些在出生一年内感染呼吸道合细胞病毒

D.科研人员实验时所选的新生儿在其他方面跟一般新生儿的相似性没有得到明确验证

E.维生素D具有多种防病健体功能，其中包括提高免疫系统功能，促进新生儿呼吸系统发育，预防新生儿呼吸道病毒感染等

正确答案:A

答案解析:

题干采用求异法：维生素D缺乏的孩子中有12%在出生后一年内感染了呼吸道合胞病毒，远高于维生素D正常的孩子→孕妇适当补充维生素D可降低新生儿感染呼吸道合胞病毒的风险； 题干中的前提是“孩子缺乏维生素D”，结论中是“孕妇补充维生素”，搭桥法，需要建立二者的因果关系；

A项，指出54%的新生儿维生素D缺乏是由于他们的母亲在妊娠期间没有补充足够的维生素D造成的，建立了前提和结论的因果关系；可以支持。

B项，“流感病毒”与题干无关；

C项，“有一些”不能支持或削弱整体比例的大小；

D项，“其他方面”与题干无关；

E项，说明维生素D对防止呼吸道病毒感染的作用，但是没有说明孩子缺乏维生素D却由孕妇来补充，故力度不如A项。

5、李栋善于辩论，也喜欢诡辩。有一次他论证道：“郑强知道数字87654321，陈梅家的电话号码正好是87654321，所以郑强知道陈梅家的电话号码。”
以下哪一项与李栋论证中所犯的错误最为类似（）。【逻辑推理】

A.所有蚂蚁是动物，所以所有大蚂蚁是大动物

B.中国人是勤劳勇敢的，李岚是中国人，所以李岚是勤劳勇敢的

C.张冉知道如果1:0的比分保持到终场，他们的队伍就出线，现在张冉听到了比赛结束的哨声，所以张冉知道他们的队伍出线了

D.黄兵相信晨星在早晨出现，而晨星其实就是暮星，所以黄兵相信暮星在早晨出现

E.金砖是由原子构成的，原子不是肉眼可以见的，所以，金砖不是肉眼可见的

正确答案:B

答案解析:号码87654321是个集合概念，因为各方面的号码都可能是这个数字，现在，郑强知道这个号码，郑强并不一定知道这个号码就是陈梅家的号码。同样道理“中国人是勤劳勇敢的”这个“中国人是集合概念，那么郑强李岚是中国人，李岚不一定是勤劳勇敢的。

6、英国有家小酒馆采取客人吃饭付费“随便给”的做法。即让顾客享用葡萄酒、蟹柳及三文鱼等美食后，自己决定付账金额。大多数顾客均以公平或慷慨的态度结账，实际金额比那些酒水菜肴本来的价格高出20%。该酒馆老板另有四家酒馆，而这四家酒馆每周的利润与付账“随便给”的酒馆相比少5%，这位老板因此认为“随便给”的营销策略很成功。
以下哪项为真，最能解释老板营销策略的成功（）。【逻辑推理】

A.部分顾客希望自己看上去有教养，愿意掏足够甚至更多的钱

B.如顾客所付低于成本价，就会受到提醒而补足差价

C.对于过分吝啬的顾客，酒馆老板常常也无可奈何

D.另外四家酒馆位置不如这家“随便给”酒馆

E.客人常常不知酒水菜肴实价，不知付多少钱

正确答案:B

答案解析:

已知的现象是：大多数顾客均以公平或慷慨的态度结账

选项A重复了一遍题干中的已有的事实，最多只能算是对题干的支持，而不能解释营销策略的成功。

选项B 增加了原题干中没有的新信息——如果客人所付低于成本价格，就会收到提醒而补足差价；如果选项B为真，再加上题干中已知的信息，就能够解释营销策略的成功。

7、

某公司进行年度审计期间,审计人员发现一张发票,上面有赵义、钱仁礼、孙智、李信4个签名，签名者身份各不相同，是经办人，复核人，出纳或审批领导之中的一个且每个签名都是本人签，询问四位相关人员，得出如下回答：

赵义：审批领导不是钱仁礼

钱仁礼：复核不是李信

孙智：出纳不是赵义

李信：复核不是钱仁礼

已知上述每个回答如果提到经办人，则回答为假；如果提到的人不是经办人，则为真。

根据以上信息该公司复核与出纳分别是（）。

【逻辑推理】

A.钱仁礼、李信

B.赵义、钱仁礼

C.李信、赵义

D.孙智、赵义

E.孙智、李信

正确答案:B

答案解析:

根据题意可知，孙智自然是经办人，则得出下表（X表示不可能）：

由表可以看出，本题答案为B。

8、人们普遍认为适量的体育运动能够有效降低中风的发生率，但科学家还注意到有些化学物质也有降低中风风险的作用。番茄红素是一种让番茄、辣椒、西瓜和番木瓜等果蔬呈现红色的化学物质。研究人员选取一千余名年龄在46至55岁之间的人，进行了长达12年的追踪调查，发现其中番茄红素水平最高的四分之一的人中有11人中风，番茄红素水平最低的四分之一的人中有25人中风。他们由此得出结论：番茄红素能降低中风发生率。
以下哪一项如果为真，最能对上述研究结论提出质疑（）。【逻辑推理】

A.番茄红素水平较低的中风者中有三分之一的人病情较轻

B.吸烟、高血压和糖尿病等会诱发中风

C.如果调查56至65岁之间的人，情况也许不同

D.番茄红素水平高的人约有四分之一喜爱进行适量的体育运动

E.被研究的另一半人中有50人中风

正确答案:E

答案解析:

题干采用求异法： 番茄红素水平最高的四分之一的人：11人中风；番茄红素水平最低的四分之一的人：25人中风；所以，番茄红素能减低中风的发生率
A项，题干只讨论发生中风与否，没有讨论中风的严重性，无关选项；

B项，题干讨论的是“番茄红素水平”与中风的关系，此项不涉及此论证，无关选项；

C项，诉诸无知；

D项，另有他因，但是因为不知道番茄红素水平低的人体育运动量的多少，如果少于四分之一，则质疑题干；如果也有四分之一甚至多于四分之一，则不能质疑题干；所以此项削弱力度弱；

E项，番茄红素水平居中的人，中风的人数反而最多，直接削弱题干中的论证。

9、陈先生在鼓励他的孩子时说道：“不要害怕暂时的困难与挫折，不经历风雨怎么见彩虹？”他的孩子不服气的说：“您说的不对，我经历了那么多风雨，怎么就没见到彩虹呢？”
陈先生孩子的回答最适宜用来反驳以下哪项（）。【逻辑推理】

A.只要经历了风雨，就可以见到彩虹

B.如果想见到彩虹，就必须经历风雨

C.只有经历风雨，才能见到彩虹

D.即使经历了风雨，也可能见不到彩虹

E.即使见到了彩虹，也不是因为经历了风雨

正确答案:A

答案解析:假言命题的矛盾命题,P→Q的矛盾命题为P且非Q，陈先生孩子的回答为经历了风雨且没见到彩虹为如果经历了风雨就能见到彩虹的矛盾命题。

10、孙先生的所有朋友都抽烟，他们知道某人每天抽烟至少两盒。而且持续了40年，但身体一直不错。不过可以确信的是，孙先生并不知道有这样的人，在他的朋友中也有像孙先生这样不知情的。
根据以上信息，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.抽烟的多少和身体健康与否无直接关系

B.朋友之间的交流可能会夸张，但没有人想故意说谎

C.孙先生的每位朋友知道的烟民一定不是同一个人

D.孙先生的朋友中有人没有说真话

E.孙先生的大多数朋友没有说真话

正确答案:D

答案解析:题干前面所有朋友都知道，后面有的朋友不知道，存在矛盾关系，必然一真一假，一定有人没有说真话。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。