2021年MBA考试《逻辑》历年真题(2021-06-18)

发布时间：2021-06-18

---

2021年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理历年真题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、晨曦公园拟在园内东南西北四个区域种植四种不同的特色树木，每个区域只种植一种。选定的特色树种为：水松、银杏、乌桕和龙柏。布局和基本要求是：（1） 如果在东区或者南区种植银杏，那么在北区不能种植龙柏或乌桕。（2） 北区或东区要种植水松或者银杏。根据上述种植要求，如果北区种植龙柏，以下哪项一定为真（）。【逻辑推理】

A.西区种植水松

B.南区种植乌桕

C.南区种植水松

D.西区种植乌桕

E.东区种植乌桕

正确答案:B

答案解析:综合推理题，需要利用假言命题的推理规则，根据本题题干条件得东区和南区都不能种银杏，根据条件2得东区只能种水松;由南区不能种银杏、水松和龙柏，则只能种乌桕。

2、某公司人力资源管理部人士指出：由于本公司招聘职位有限，在本次招聘考试中不可能所有的应聘者都能被录取。基于以下哪项可以得出该人士的上述结论（）。【逻辑推理】

A.在本次招聘考试中，可能有应聘者被录用

B.B在本次招聘考试中，可能有应聘者不被录用

C.在本次招聘考试中，必然有应聘者不被录用

D.在本次招聘考试中，必然有应聘者被录用

E.在本次招聘考试中，可能有应聘者被录用，也可能有应聘者不被录用

正确答案:C

答案解析:在本次招聘考试中不可能所有的应聘者都被录取。根据模态命题的等值推理，不可能P=必然非P，可知正确答案为C。

3、在某次综合性年会上，物理学会学术报告的人都来自高校；化学学会做学术报告的人有些来自高校，但是大部分来自中学；其他作学术报告者均来自科学院。来自高校的学术报告者都具有副教授以上职称，来自中学的学术报告者都具有中高级以上职称。李默、张嘉参加了这次综合性学术年会，李默并非来自中学，张嘉并非来自高校。以上陈述如果为真，可以得出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.张嘉如果作了学术报告，那么他不是物理学会的

B.李默不是化学学会的

C.李默如果作了学术报告，那么他不是化学学会的

D.张嘉不具有副教授以上的职称

E.张嘉不是物理学会的

正确答案:A

答案解析:物理学会作学术报告的人都来自高校，张嘉并非来自高校，则可知张嘉不会是物理学会作学术报告的人，根据联言判断的负判断推理，“并非(s并且p)”等值于“不是p或者不是q”，即张嘉不是物理学会的人或者不是做学术报告的人。根据选言判断的推理规则：否定一部分选言支，就要肯定另一部分选言支。那么：如果作了学术报告，那么他不是物理学会的。可知，正确答案为A。

4、所有参加此次运动会的选手都是身体强壮的运动员，所有身体强壮的运动员都是很少生病的，但是有一些身体不适的选手参加了此次运动会。以下选项不能从上述前提中得出（）。【逻辑推理】

A.有些身体不适的选手极少生病的

B.极少生病的选手都参加了此次运动会

C.有些极少生病的选手感到身体不适

D.有些身体强壮的运动员感到身体不适

E.参加此次运动会的选手都是极少生病的

正确答案:B

答案解析:本题属于直言命题。根据“所有参加此次运动会的选手都是身体强壮的运动员，身体强壮的运动员都是很少生病的，”只能推出：有些很少生病的选手参加了此次运动会。根据直言命题对当关系可知，B选项是不能必然推出的。

5、足球是一项集体运动，若想不断取得胜利，每个强队都必须有一位核心队员。他总能在关键场次带领全队赢得比赛。友南是某国甲级联赛强队西海队队员。据某记者统计，在上赛季参加的所有比赛中，有友南参加的场次，西海队胜率高达75.5%，只有16.3%的平局，8.2%场次输球；而在友南缺阵的情况下，西海队胜率只有58.9%，输球的比率高达23.5%，该记者由此得出结论，友南是上赛季西海队的核心队员。以下哪项如果为真，是能质疑该记者的结论（）。【逻辑推理】

A.上赛季友南上场且西海队输球的比赛，都是西海队与传统强队对阵的关键场次

B.西海队队长表示：“没有友南我们将失去很多东西，但我们会找到解决办法”

C.本赛季开始以来，在友南上阵的情况下，西海队胜率暴跌20%

D.上赛季友南缺席且西海队输球的比赛，都是小组赛中西海队已经确定出线后的比赛

E.西海队教练表示：“球队是一个整体，不存在有友南的西海队和没有友南的西海队

正确答案:A

答案解析:题干说“如果是核心队员，那么总能在关键场次带领全队赢得比赛”，然而记者依据上赛季中有友南参赛的获胜比率高于友南缺席的获胜比率就得出友南是核心队员的结论，而A是说友南没能在关键场次带领全队赢得比赛，这就可以得出与记者矛盾的结论：友南不是上赛季的核心队员。

6、在东海大学研究生会举办的一次中国象棋比赛中，来自经济学院，管理学院，哲学学院，数学学院和化学学院的5名研究生(每学院1名)相遇在一起。有关甲、乙、丙、丁、戊5名研究生之间的比赛信息满足以下条件：(1)甲仅与2名选手比赛过；(2)化学学院的选手和3名选手比赛过；(3)乙不是管理学院的，也没有和管理学院的选手对阵过；(4)哲学学院的选手和丙比赛过；(5)管理学院、哲学学院、数学学院的选手相互都交过手；(6)丁仅与1名选手比赛过。根据以上条件，请问丙来自哪个学院（）。【逻辑推理】

A.经济学院

B.管理学院

C.哲学学院

D.化学学院

E.数学学院

正确答案:E

答案解析:分析题干可知，乙和丁都不属于管理、哲学或数学，根据条件6可知：乙是化学，丁是经济;再结合条件3可知，故：丙是管理或数学，甲是管理或数学或哲学。根据条件2可知乙与经济、哲学、数学对阵过，若甲是哲学或数学，则根据条件5，再加上与化学的乙对阵过，就对阵了三场，违反条件1，故甲是管理。根据上述推理，丙只能是数学。

7、互联网好比一个复杂多样的虚拟世界，每台联网主机上的信息又构成了一个微观虚拟世界，若在某主机上可以访问本主机的信息，则称该主机相通于自身；若主机x能通过互联网访问主机y的信息，则称x相通于y。已知代号分别为甲、乙、丙、丁的四台联网主机有如下信息：1)甲主机相通于任一不相通于丙的主机；2)丁主机不相通于丙；3)丙主机相通于任一相通于甲的主机。若丙主机不相通于任何主机，则以下哪项一定为假（）。【逻辑推理】

A.乙主机相通于自身

B.丁主机不相通于甲

C.若丁主机不相通于甲，则乙主机相通于甲

D.甲主机相通于乙

E.若丁主机相通于甲，则乙主机相通于甲

正确答案:C

答案解析:因为(3)丙主机相通于任一相通于甲的主机，而补充的信息又说丙主机不相通于任何主机，由此可以得出结论：丁和乙都不相通于甲，与C项是矛盾，所以题干真则C项一定假。

8、某科研机构对市民所反映的一种奇异现象进行研究，该现象无法用已有的科学理论进行解释。助理研究员小王有此断言：该现象是错觉。以下哪项如果为真，最可能使小王的断言不成立（）。【逻辑推理】

A.错觉都可以用已有的科学理论进行解释

B.所有错觉都不能用已有的科学理论进行解释

C.已有的科学理论尚不能完全解释错觉是如何形成的

D.有些错觉不能用已有的科学理论进行解释

E.有些错觉可以用已有的科学理论进行解释

正确答案:A

答案解析:题干的意思是：所有的错觉无法用已有的科学理论进行解释。该现象无法用已有的科学理论进行解释。故，该现象是错觉。选项A最能使之不成立。即：所有错觉都可以用已有的科学理论进行解释。注：A项比E项程度更大。

9、专业人士预测：如果粮食价格稳定，那么蔬菜价格也保持稳定；如果食用油价格不稳，那么蔬菜价格也将出现波动。老李由此断定：粮食价格将保持稳定，但是肉类食品价格将上涨。根据上述专业人士的预测，以下哪项为真，最能对老李的观点提出质疑（）。【逻辑推理】

A.如果食用油价格稳定，那么肉类食品价格将会上涨

B.如果食用油价格稳定，那么肉类食品价格不会上涨

C.如果肉类食品价格不上涨，那么食用油价格将会上涨

D.如果食用油价格出现波动，那么肉类食品价格不会上涨

E.只有食用油价格稳定，肉类食品价格才不会上涨

正确答案:B

答案解析:由题干可知：如果食用油价格不稳定，那么粮食价格则不稳定。B项如果食用油价格稳定，那么肉类食品价格不会上涨。食用油价格稳定或者不稳定，则或者粮食价格不稳定，或者肉类食品价格不会上涨，与老李的观点是矛盾关系，所以是最有力的质疑，为正确选项。

10、根据某位国际问题专家的调查统计可知；有的国家希望与某些国家结盟，有三个以上的国家不希望与某些国家结盟；至少有两个国家希望与每个国家建交，有的国家不希望与任一国家结盟。根据上述统计可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.有些国家之间希望建交但是不希望结盟

B.至少有一个国家，既有国家希望与之结盟，也有国家不希望与之结盟

C.每个国家都有一些国家希望与之结盟

D.至少有一个国家，既有国家希望与之建交，也有国家不希望与之建交

E.每个国家都有一些国家希望与之建交

正确答案:E

答案解析:根据题干得知至少有两个国家希望与每个国家建交，即“有些国家希望与所有的国家建交”。根据概念的周延性原理，所有的国家是周延的，有些国家是不周延的，“所有的国家都有一些国家与之建交”的周延性与之相符。可知正确答案是E。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。