管理会计cma与MBA有什么区别?我想多了解了...

管理会计cma与MBA有什么区别?我想多了解了解这2个证书。。

---

最佳答案

  美国注册管理会计师(CMA)于2009年由国家外专局正式引入中国，与CPA、ACCA不同的是，CMA不仅涉及到财会方面的知识，而且涵盖了整个管理知识体系，特别是帮助管理层决策分析方面，能够起到非常好的指导作用。是求职就业晋升非常有力的敲门砖。以“财务支持战略决策，战略融于财务管理”为理念，帮助财务全面掌握“财务+管理”知识体系，是目前全球管理会计及财务管理领域最权威、最顶级的专业资格认证，被业内人士称为全球财会领域的Mini-MBA。但是，与MBA相比，CMA比MBA更加适合财务管理人员提升管理体系。

  CMA与MBA有哪些区别？CMA和MBA的课程体系都非常全面宽泛，综合性很强，这是两者的相似之处。但是，从课程设置上来讲，MBA并不是专门针对财务人员所设置的管理课程，MBA重在企业管理，但是真正能针对性用在财务领域的管理知识并不多，而CMA却是专门提升针对财务人员管理水平的资格认证，针对性更强，在具备足够广度的同时也具备足够的深度和专业方向，CMA课程体系包括财务规划、绩效与控制和财务决策两方面，让财务人员深入了解绩效管理、成本管理、内部控制、投资决策、决策分析、风险管理、公司金融、职业道德等财务高级管理人员的必备知识。CMA以“财务支持战略决策，战略融于财务管理”的培训理念，真正做到了“财务+管理”的完美结合。

  从课时上来讲，MBA科目多周期历时长，“本土化”之后，更是与学分、学时挂钩，很多学习时间想要获得MBA证书至少需要两三年的时间。；而CMA只需要8个月便可通过考试拿到国际全球最顶尖的认可的财务财务管理黄金(1587.90，-0.50，-0.03%)证书。因此，对于想提升管理水平的财务从业人员来说，CMA以周期短、科目少、课程实用、针对性强等高性价比的优势，成为职场充电的首选。

  MBA诞生于美国，MBA被誉为“天之骄子”和“管理精英”，成为企业界乃至社会敬重和羡慕的特殊人物，甚至在公众心目中被视为“商界英雄”。MBA在其黄金时期（上世纪七八十年代）甚至成为了“能力、财富、地位、权利”的象征。MBA自从引入中国以来，它的光环一直吸引着中国商界、学界人士的追捧，全国各大院校纷纷设立MBA课程。世界名校、中国名校通常比较注重学以致用，理论联系实际，培养出来了很多管理精英，但是，随之而来的就是很多不具备开设MBA硬件条件的高校也在MBA课程泛滥许多高校跟风设置MBA课程。

  事实上，这些二三流高校的师资、图书等硬件设备相对滞后，再加上学生本身的学术根基薄弱，也缺乏实践经验，导致一这些不注重案例与应用的院校培养出来的MBA人才不能满足企业的要求，供大于求，不断贬值。总的来说，企业所需要的企业管理人才需要具备的能力主要包括：领导能力、影响力、沟通能力、管理能力、解决问题的能力以及具有团队的合作精神等。而有些二三流高校培养的MBA良莠不齐，其含金量和权威性受到质疑。笔者建议，无论是报考MBA还是财务认证，都要选择名校或者全球最顶尖的NO.1。读MBA就选择清华北大等名校，考财务管理认证就选择CMA这样全球最顶尖的认证。