多选题

下列哪些情形中行为与结果存在刑法上的因果关系？（　　）

A钱某与童某在无共谋的情况下，同时从不同的角度向夏某开枪，夏某中枪死亡后经鉴定，夏某中两枪均击中要害部位

B王某知道仇人周某是血友病患者，故意辱骂周某挑衅其袭击自己，然后以正当防卫为借口将周某打成轻伤，结果周某血流不止而死亡

C于某向章某的茶杯中投放某种毒药2克，章某恰巧那天醉酒回家，喝下茶杯的水后中毒死亡。经鉴定认为，该种毒药的致死量为5克，2克本不会致人死亡。但是在章某严重醉酒的作用下，发生死亡结果

D韩某与贾某有仇，某日韩某在贾某的茶杯中投放毒药，贾某喝下后感觉有些异样就去医院，谁知出门不久就被一出租车撞死

解析：
A项，刑法上的因果关系是危害行为与结果之间的一种客观联系，不受人们主观意志能否预见因素的影响，是负刑事责任的基础。根据条件说，只要行为与结果之间存在没有前者就没有后者的条件关系，就认定行为与结果之间存在刑法上的因果关系。两个以上的行为分别都能导致结果的发生，但在行为人没有意思联络的情况下，竞合在一起导致了结果的发生，此种情况属于择一的竞合。在此情况下，如果除去一个行为结果将发生，除去全部行为结果将不发生，则全部行为是结果发生的条件。题目中情形属于择一的竞合，因此钱某与童某的行为与结果之间均存在刑法上的因果关系。
B项，王某利用了周某是血友病患者这一事实，即王某明知伤害周某后可能导致其血流不止的结果，却仍然施以轻伤，最终果真导致周某血流不止而亡，王某的轻伤行为与周某死亡之间有因果关系。
C项，章某醉酒的情况和于某的投毒行为共同造成了章某的死亡结果，尽管于某的投毒行为不能单独导致章某死亡，但根据条件说，若无于某的投毒行为，则章某就不会死。章某的饮酒行为属于不异常的介入因素，于某的不能阻断于某的偷渡行为与章某死亡结果之间的因果关系。
D项，在介入独立的行为或事实导致结果发生时，则例外地否定前行为与结果之间的因果关系。这种独立的行为或者事实，被称为“介入因素”，包括：自然事件、第三人的行为、被害人自身的行为等。判定时主要考虑：①介入因素的性质以及同先行行为之间的关系，即介入因素本身的出现是异常的还是正常的、介入因素是独立的还是从属于先行行为的。②介入情况对结果发生的作用大小。贾某的死亡结果与韩某的行为之间由于介入了出租车的行为而使得因果关系中断，韩某的行为与死亡结果之间不存在刑法上的因果关系。