单选题

某公司经理甲与员工在聚餐中饮酒，饭后甲表示醉驾已列入刑不能开车，但由于公司离酒店不远，遂决定尤其在车内掌握方向盘，让员工将车推回公司。路遇交警乙，了解情况后，乙认为甲只操作了方向盘，机动车并未发动，不属于酒后驾车，责令其将车靠边停靠，对此下列说法正确的是（）。

A 甲拒绝酒后驾车体现了法的指引作用

B 乙使用了归纳推理

C 乙使用了类比推理

D 乙对酒后推车不属于酒驾的解释属于行政解释

解析： 法的指引作用是指法律作为一种行为规范，为人们提供某种行为模式，指引人们可以这样行为、必须这样行为或不得这样行为，从而对行为者本人的行为产生的影响。本案中甲根据我国相关法律的规定，在饭后表示不能开车，是对自己行为的约束，体现法的指引作用。A正确。推理按推理过程的思维方向划分，主要有归纳推理、类比推理和演绎推理。归纳推理，就是根据一类事物的部分对象具有某种性质，推出这类事物的所有对象都具有这种性质的推理。类比推理是根据两个或两类对象有部分属性相同，从而推出它们的其他属性也相同的推理。演绎推理又称三段论推理，是由两个前提和一个结论组成，大前提是一般原理(规律)，即抽象得出一般性、统一性的成果;小前提是指个别对象，这是从一般到个别的推理，从这个推理，然后得出结论。本题中交警乙对酒后驾驶的法条规定和本案“推车”的具体情况两个前提进行分析，得出甲并非酒后驾驶，属于演绎推理。故BC错误。行政解释，是指行政机关在行政管理活动中，对有关法律法规如何具体应用贯彻的问题所作的说明。只有特定的行政机关才有权进行行政解释，本题中的乙无权作出行政解释。D错误。故本题答案为A。