网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
22、这起火灾事故只能或者是有人纵火，或者是不慎失火。已经排除不慎失火的可能，所以，这起火灾事故一定是有人纵火。这是一个有效的推理。
参考答案和解析
正确
更多 “22、这起火灾事故只能或者是有人纵火，或者是不慎失火。已经排除不慎失火的可能，所以，这起火灾事故一定是有人纵火。这是一个有效的推理。” 相关考题
考题
“火灾的发生或者是自然起火,或者是人为因素造成的。现已了解到,这次火灾中确实发生过自然起火,所以,人为因素可以排除。”这一推理是()
A.相容选言推理的无效式肯定否定式B.相容选言推理的有效式否定肯定式C.不相容选言推理的有效式肯定否定式D.不相容选言推理的有效式否定肯定式
考题
"这起交通事故的出事现场的当事人只有甲和乙两人，或者是甲违反了交通规则造成的事故，或者是乙违反了交通规则造成的事故；现在甲已经承认违反交通规则了，所以乙当然没有违反交通规则。" 这一个推理属于何种推理？是否正确？
考题
陈村在一个月内连续发生甲、乙、丙三起纵火案件。Q调查获知，这三起案件的引火物、现场的遗留物大体棚同，作案时间、侵害部位等基本相似。经进一步侦查证实：甲案系刘某所为，乙案也系刘某所为。据此（）。A、若运用归纳推理，则可以提出“陈村的纵火案均系刘某所为”的侦查假设B、若运用类比推理’，则可以提出“陈村的纵火案均系刘某所为”的侦查假设C、若运用归纳推理。则可以提出“丙案也系刘某所为”的{贞查假设D、若运用类比推理，则可以提出“丙案也系刘某所为”的侦查假设E、若运用联言推理.则可以提出“甲、乙、丙三案都是刘某所为”的侦查假设
考题
问答题"这起交通事故的出事现场的当事人只有甲和乙两人，或者是甲违反了交通规则造成的事故，或者是乙违反了交通规则造成的事故；现在甲已经承认违反交通规则了，所以乙当然没有违反交通规则。" 这一个推理属于何种推理？是否正确？
考题
问答题公交车运营中已经发生有人在车上纵火的正确处置顺序是？
热门标签
最新试卷
