网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
据统计，被指控抢劫的定罪率要高于被指控贪污的定罪率。其重要原因是贪污案的被告能聘请到收费最贵的律师，而抢劫案的被告主要是由法庭指定的律师辩护。
以下哪项为真，最能支持题干的叙述：
A被指控抢劫的被告事实上犯罪的比例，不高于被指控贪污的被告相应的比例
B被告聘请的律师与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益
C司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污等职务犯罪的构成要件是当事人有职权
D被指控抢劫的被告，远多于被指控贪污的被告
以下哪项为真，最能支持题干的叙述：
A被指控抢劫的被告事实上犯罪的比例，不高于被指控贪污的被告相应的比例
B被告聘请的律师与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益
C司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污等职务犯罪的构成要件是当事人有职权
D被指控抢劫的被告，远多于被指控贪污的被告
参考答案
参考解析
解析：第一步：找到论点和论据。
论点是被指控抢劫的定罪率要高于被指控贪污的定罪率。论据是贪污案的被告能聘请到收费最贵的律师，而抢劫案的被告主要是由法庭指定的律师辩护。
第二步：判断加强方式。
论点和论据之间不存在因果关系，需要加强论证，使得论点和论据搭桥。
第三步：逐一判断选项的作用。
A项，根据题干可知，定罪率等于犯罪率乘以律师的辩护影响，如果被指控抢劫本身事实上犯罪比例更高，那么即使律师一样的情况下，定罪率也更高，因此A项可以支持题干论述，否则被指控抢劫的被告事实上犯罪的比例高于被指控贪污的被告相应的比例，那么题干的论点就不成立；
B项，题干强调由于律师的原因产生了定罪率高低问题，而B项强调“聘请的律师与法庭指定的律师一样”显然不符合题干推断；
C项，“司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污等职务犯罪的构成要件是当事人有职权”与题干没有明显的逻辑关系，不能起到支持加强作用；
D项，定罪率和犯罪率和人数无关，因此D项单方面强调“被指控抢劫的被告，远多于被指控贪污的被告”不能起到对题干的支持加强作用。
故正确答案为A。
论点是被指控抢劫的定罪率要高于被指控贪污的定罪率。论据是贪污案的被告能聘请到收费最贵的律师，而抢劫案的被告主要是由法庭指定的律师辩护。
第二步：判断加强方式。
论点和论据之间不存在因果关系，需要加强论证，使得论点和论据搭桥。
第三步：逐一判断选项的作用。
A项，根据题干可知，定罪率等于犯罪率乘以律师的辩护影响，如果被指控抢劫本身事实上犯罪比例更高，那么即使律师一样的情况下，定罪率也更高，因此A项可以支持题干论述，否则被指控抢劫的被告事实上犯罪的比例高于被指控贪污的被告相应的比例，那么题干的论点就不成立；
B项，题干强调由于律师的原因产生了定罪率高低问题，而B项强调“聘请的律师与法庭指定的律师一样”显然不符合题干推断；
C项，“司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污等职务犯罪的构成要件是当事人有职权”与题干没有明显的逻辑关系，不能起到支持加强作用；
D项，定罪率和犯罪率和人数无关，因此D项单方面强调“被指控抢劫的被告，远多于被指控贪污的被告”不能起到对题干的支持加强作用。
故正确答案为A。
更多 “据统计，被指控抢劫的定罪率要高于被指控贪污的定罪率。其重要原因是贪污案的被告能聘请到收费最贵的律师，而抢劫案的被告主要是由法庭指定的律师辩护。 以下哪项为真，最能支持题干的叙述： A被指控抢劫的被告事实上犯罪的比例，不高于被指控贪污的被告相应的比例 B被告聘请的律师与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益 C司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污等职务犯罪的构成要件是当事人有职权 D被指控抢劫的被告，远多于被指控贪污的被告” 相关考题
考题
刘某,男,17岁.检察院以伤害罪对其提起公诉。因被告人未委托辩护人,人民法院遂要求某律师事务所指定律师为其辩护。该律师事务所指定李律师作辩护人已李律师不能以()为由,拒绝担任刘某的辩护人。
A、无被告委托B、与被告人哥哥是朋友,应当回避C、指定辩护无经济效益,完不成经济指标D、刚刚从事律师工作不久,缺乏办理此种案件的经验
考题
在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?A．被指控偷盗、抢劫的被告，远多于被指控贪污、受贿的被告。B．一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益。C．被指控偷盗、抢劫的被告中真正罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告。D．一些被指控偷盗、抢劫的被告，有能力聘请私人律师。
考题
某人涉嫌某案件而受到指控。法庭辩论中,检察官与辩护律师有如下辩论:指控:如果被告人作案,则他必有同伙。辩护:这不可能。辩护律师的本意是想说明他的当事人不是作案人,但当事人自己则认为辩护律师的辩护是愚蠢的。这是因为()。
A、辩护律师没有正面反击检察官的指控B、辩护律师承认他的当事人既是作案人又有同伙C、辩护律师不承认他的当事人作案，却承认他有同伙D、辩护律师承认他的当事人作案，但不承认他有同伙
考题
城南区法院在一个月中受理了几起被告人没有委托辩护人的刑事案件，法院应当为其中的哪些被告人指定辩护人?A、被告人甲被指控犯有故意杀人罪，可能判处死刑B、被告人乙被指控犯有盗窃罪，家庭经济符合当地政府规定的经济困难标准C、被告人丙被指控与其他3名被告人共同伪造国家公文印章，其他3名被告人均已委托辩护人D、被告人丁开庭审理时17岁，被指控犯有爆炸罪。
考题
对辩护和代理的正确说法为( )。A．正在被限制人身自由的犯罪分子可以由其所在单位推荐2人担任辩护人B．被告人是聋哑者而没有委托辩护人时，人民法院应指定律师为其提供辩护C．在审判过程中，被告人不得另行委托辩护人为其辩护D．辩护律师自人民法院受理案件之日起，可以同在押的被告人会见和通信E．犯罪嫌疑人不得被委托为辩护人
考题
辩护词是律师接受刑事被告人的辩护委托,根据案件事实和法律,针对( )的指控进行反驳、辩解,说明被告人无罪、罪轻或者应当减轻、免除其刑事责任的诉讼文书。
A、刑事自诉状B、答辩状C、反诉状D、起诉书E、公诉意见书
考题
据统计，被指控抢劫的定罪率要高于被指控贪污的定罪率。其重要原因是贪污案的被告能聘请到收费最贵的律师，而抢劫案的被告主要是由法庭指定的律师辩护。以下哪项为真．最能支持题干的叙述?A．被指控抢劫的被告事实上犯罪的比例，不高于被指控贪污的被告相应的比例B．被告聘请的律师与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益C．司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污等职务犯罪的构成要件是当事人有职权D．被指控抢劫的被告．远多于被指控贪污的被告
考题
有关被告人拒绝律师为其辩护，下列说法正确的有：（ ）A.孙某涉嫌盗窃被起诉，委托两名辩护律师M和N为其辩护，在庭审过程中，孙某拒绝M律师继续为其辩护，并要求另行委托的，合议庭应当准许，但由于仍有一名辩护人。故庭审可以继续进行
B.王某、肖某、陈某三人涉嫌抢劫被起诉至法院，三人均分别委托了一名辩护律师，在庭审过程中，肖某拒绝其委托的律师继续为其辩护，因此合议庭应当宣布休庭，择日再行审理
C.在法庭审理过程中，被告人蔡某拒绝其委托的律师继续为其辩护。并另行委托了一名律师参与案件审理，根据法律规定，自案件宣布休庭之日起第15日止，由辩护人准备辩护，但被告人及其辩护人自愿缩短时间的除外
D.程某属于应当提供法律援助的情形，重新开庭后，程某再次申请拒绝其委托的律师为其辩护，有一定理由的，合议庭仍然应当准许其申请
考题
据统计,被指控抢劫的定罪率要远高于被指控贪污的定罪率。其重要原因是贪污案的被告能聘请收费昂贵的律师,而抢劫案的被告主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真,最能支持题干的叙述?A.被指控抢劫的被告,远多于被指控贪污的被告。
B.被告聘请的律师与法庭指定的律师一样,既忠实于法律,又努力维护委托人的合法权益。
C.被指控抢劫的被告中事实上犯罪的比例,不高于被指控贪污的被告相应的比例。
D.一些被指控抢劫的被告,有能力聘请收费昂贵的律师。
E.司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护,而贪污等职务犯罪的构成要件是当事人有职权。
考题
某法院在1个月当中受理了以下几起被告人没有委托辩护人的刑事案件，法院应当为其中的哪些被告人指定辩护人？A:被告人甲被指控犯有故意杀人罪，可能判处死刑
B:被告人乙被指控犯有盗窃罪，家庭经济符合当地政府规定的经济困难标准，但造成了重大的社会影响
C:被告人丙被指控与其他3名被告人共同伪造国家公文印章，其他3名被告人均已委托辩护人
D:被告人丁是尚未完全丧失辨认自己行为能力的精神病人，被指控犯有爆炸罪
考题
关于刑事诉讼中的拒绝辩护，下列说法正确的是：A:被告人无权拒绝人民法院为其指定的律师
B:律师发现委托人隐瞒事实的，有权拒绝辩护
C:被告人无权拒绝人民团体为其推荐的辩护人
D:律师发现委托人故意隐瞒与案件有关的重要事实的，有权拒绝辩护
考题
某案，被告人开庭时不满18周岁，他父亲在审查起诉阶段已经委托了某律师事务所的蔡律师作为其辩护人，但是法院觉得该律师水平太差，又从法律援助中心为其指定了丛律师作为其辩护人，那么，法院的做法是否正确？A:正确，法院的做法有利于维护被告人的合法权益
B:正确，法院的做法有利于案件的公正处理
C:错误，被告人已经委托了辩护人，法院就不应再为被告人指定辩护人
D:错误，法院应该先让蔡律师同被告人解除委托合同，然后再为被告人指定辩护人
考题
赵某被指控犯有故意杀人罪，某律师在接受了赵某的辩护委托后，经过查阅案卷了解到赵某杀人手段残忍，证据确凿，没有从轻情节，该律师便要求解除委托，赵某不同意，该律师便拒绝为其辩护。该律师的做法是否合法？
考题
享有与被限制人身自由的人员会见和通信权利的是（）A、接受犯罪嫌疑人聘请提供法律帮助的律师B、经人民法院指定的辩护律师C、担任辩护人的被告人近亲属D、正式接受当事人委托的辩护律师E、担任辩护人的被告人所在单位推荐的人
考题
在押犯罪嫌疑人、被告人委托或联系辩护律师的途径有（）。A、自行委托辩护律师B、由其监护人、近亲属代为委托辩护律师C、指定其他亲友代为联系辩护律师D、通过当地的法律援助机构为其推荐辩护律师
考题
关于辩护律师的诉讼权利，正确的说法有（）A、辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，有权查阅本案所指控的犯罪事实的材料B、辩护律师自人民法院受理案件之日起，有权查阅本案所指控的犯罪事实的材料C、辩护律师经被害人同意，有权向他们收集与本案有关的材料D、法庭审理中，辩护律师有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证E、辩护律师自人民法院受理案件之日起，可以同在押的被告人会见和通信
考题
单选题某人涉嫌某案件而受到指控。法庭辩论中，控辩双方有如下辩论：公诉人指控：如果被告人作案，则他必有同伙。律师辩护：这不可能。辩护律师的本意是想说明他的当事人不是作案人，但当事人自己则认为辩护律师的辩护是愚蠢的，这是因为（）A
辩护律师没有下面反击检察官的指控B
辩护律师承认他的当事人既是作案人又有同伙C
辩护律师不承认他的当事人作案，却承认他有同伙D
辩护律师承认他的当事人作案，但不承认他有同伙
考题
多选题有关被告人拒绝律师为其辩护，下列说法正确的有（ ）。A孙某涉嫌盗窃被起诉，委托两名辩护律师M和N为其辩护，在庭审过程中，孙某拒绝M律师继续为其辩护。并要求另行委托的，合议庭应当准许，但由于仍有一名辩护人，故庭审可以继续进行B王某、肖某、陈某三人涉嫌抢劫被起诉至法院，三人均分别委托了一名辩护律师，在庭审过程中，肖某拒绝其委托的律师继续为其辩护，因此合议庭应当宣布休庭，择日再行审理C在法庭审理过程中，被告人蔡某拒绝法律援助机构委托的律师继续为其辩护，并另行委托了一名律帅参与案件审理，根据法律规定，自案件宣布休庭之日起第15日止，由辩护人准备辩护，但被告人及其辩护人自愿缩短时间的除外D程某涉嫌诈骗被某市人民法院开庭审理，其先后两次均拒绝其委托的辩护律师为其继续辩护并获得合议庭的准许，重新开庭后，程某再次申请拒绝其委托的律师为其辩护，有一定理由的，合议庭仍然应当准许其申请
考题
多选题有关被告人拒绝律师为其辩护，下列说法正确的有：（）A孙某涉嫌盗窃被起诉，委托两名辩护律师M和N为其辩护，在庭审过程中，孙某拒绝M律师继续为其辩护，并要求另行委托的，合议庭应当准许，但由于仍有一名辩护人，故庭审可以继续进行B王某、肖某、陈某三人涉嫌抢劫被起诉至法院，三人均分别委托了一名辩护律师，在庭审过程中，肖某拒绝其委托的律师继续为其辩护，因此，合议庭应当宣布休庭，择日再行审理C在法庭审理过程中，被告人蔡某拒绝其委托的律师继续为其辩护，并另行委托了一名律师参与案件审理，根据法律规定，自案件宣布休庭之日起第15日止，由辩护人准备辩护，但被告人及其辩护人自愿缩短时间的除外D程某涉嫌诈骗被某市人民法院开庭审理，其先后两次均拒绝其委托的辩护律师为其继续辩护并获得合议庭的准许，重新开庭后，程某再次申请拒绝其委托的律师为其辩护，有一定理由的，合议庭仍然应当准许其申请
考题
问答题试述刑事诉讼律师辩护与被指控人权利保障之间的关系。
热门标签
最新试卷
