网友您好, 请在下方输入框内输入要搜索的题目:

题目内容 (请给出正确答案)

日本人松山于2006年9月来中国旅行,期间与中国公民田某发生争执并将田某打伤。2006年11月,田某向中国某人民法院提起人身损害赔偿诉讼。根据我国有关法律规定,下列说法正确的是:( )

A.松山可以委托日本律师事务所某律师以律师身份作为其诉讼代理人

B.松山可以亲自参加诉讼,不委托他人

C.松山应在收到受诉人民法院送达的诉状副本后l5日内提交答辩状

D.松山若委托他人代为进行诉讼,其委托书从境外寄交的,只须经当地公证机关证明即可


参考答案

更多 “ 日本人松山于2006年9月来中国旅行,期间与中国公民田某发生争执并将田某打伤。2006年11月,田某向中国某人民法院提起人身损害赔偿诉讼。根据我国有关法律规定,下列说法正确的是:( )A.松山可以委托日本律师事务所某律师以律师身份作为其诉讼代理人B.松山可以亲自参加诉讼,不委托他人C.松山应在收到受诉人民法院送达的诉状副本后l5日内提交答辩状D.松山若委托他人代为进行诉讼,其委托书从境外寄交的,只须经当地公证机关证明即可 ” 相关考题
考题 某年元旦前,张某给田某寄去一张有奖明信片,并戏称:“得奖了别忘请客”。田某将此明信片转送给金某,并与其约定一旦得奖则奖金两人平分。开奖时,该张明信片中了大奖,奖金2000元。为此笔奖金的分配,张某、田某与金某发生争执。依据民法原理,此笔奖金应( )。A.归张某所有B.由张某、田某共有C.归金某所有D.由田某、金某共有

考题 ‍‍张某给田某寄去一张有奖明信片,并戏称:得奖了别忘了请客。田某将此明信片转送给金某,并与其约定一旦得奖则奖金两人平分。开奖时,该张明信片中了2000元奖金。为此奖金的分配,张某、田某与金某发生争执。依据民法原理,此笔奖金应‍‍A.归张某所有B.由田某、金某所有C.归金某所有D.由张某、田某共有

考题 侨居甲国的中国公民田某在乙国旅行时遇车祸,田某生命垂危时在乙国立下书面遗嘱,生前在丙国某银行寄存有价值10万美元的股票、珠宝一批,交由田某的亲属丁某管理。随后田某在乙国救治吴无效死亡。田某在中国的父母要求继承这批股票和珠宝。我国与甲乙丙三国均无有关遗产继承的特别协议。依我国法律,关于涉外继承的法律规定,哪一项是错误的?A.书面遗嘱的方式,符合甲国法律,书面遗嘱成立B.书面遗嘱的方式,符合乙国法律,书面遗嘱成立C.书面遗嘱的效力,适用甲国法律D.丁某管理10万美元的股票、珠宝,适用乙国法律

考题 田某与李某于2007年5月登记离婚,同年8月双方又以夫妻名义同居生活,财产也放在一起。后因经济问题双方又发生纠纷,田某向人民法院起诉,要求离婚,下列说法正确的有( )。A.田某与李某的婚姻关系无效B.田某与李某的婚姻关系有效C.法院对田某与李某的纠纷应按事实婚姻处理D.财产为夫妻共有财产

考题 某年元旦前,张某给田某寄去一张有奖明信片,并戏称:“得奖了别忘请客”。田某将此明信片转送给金某,并与其约定一旦得奖则奖金两人平分。开奖时,该张明信片中了大奖,奖金 2000 元。为此笔奖金的分配,张某、田某与金某发生争执。依据民法原理,此笔奖金应 A.归张某所有 B.由张某、田某共有 C.归金某所有 D.由田某、金某共有

考题 某年元旦前,张某给田某寄去一张有奖明信片,并戏称:“得奖了别忘请客”。田某将此明信片转送给金某,并与其约定一旦得奖则奖金两人平分。开奖时,该张明信片中了大奖,奖金2000元。为此笔奖金的分配,张某、田某与金某发生争执。依据民法原理,此笔奖金应( )。 A.归张某所有 B.由张某、田某共有 C.归金某所有 D.由田某、金某共有

考题 (2007年真题)某年元旦前,张某给田某寄去一张有奖明信片,并戏称:“得奖了别忘请客。”田某将此明信片转送给金某,并与其约定一旦得奖则奖金两人平分。开奖时,该张明信片中了大奖,奖金2000元。为此笔奖金的分配,张某、田某与金某发生争执。依据民法原理,此笔奖金应(  )。 A.归张某所有 B.由张某、田某共有 C.归金某所有 D.由田某、金某共有

考题 田某欲将自己的智能手机赠与高某,并在与高某签订赠与合同时将智能手机交付于高某。根据《合同法》的规定,田某不可以撤销对高某的赠与并请求高某返还财产的情形是( )。A.高某故意伤害田某,致田某残疾 B.高某在与田某的儿子发生纠纷时,将田某的儿子打成重伤 C.田某.高某关系恶化 D.高某对田某有扶养义务,高某未履行该义务

考题 9、于某与田某价值180万元的翡翠手镯买卖合同纠纷一案,因田某迟延交付手镯,于某诉至甲区法院要求田某支付违约金5万元,起诉时田某下落不明。后田某得知此事,反诉要求于某支付拖欠的手镯价款2万元。关于本案的哪些说法是错误的?A.法院应裁定驳回于某的起诉,因为起诉时田某下落不明B.法院应告知田某另行起诉于某拖欠手镯价款2万元C.庭审中,经传票传唤,田某无正当理由未到庭,法院对本诉和反诉都应缺席判决D.若于某撤诉,则田某对于某的反诉应当继续审理