网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
原告王某与被告郭某因邻居纠纷打架,王某起诉到人民法院要求被告赔偿经济损失。被告在开庭审理时提出申请,要求审判长张某回避,理由是张某是王某的学生。人民法院作出驳回被告回避申请,被告申请复议,人民法院院长认为张某应当回避,决定回避,由李某替代张某参加合议庭。下列说法不正确的有哪些?()
A、审判长张某的回避应当由审判委员会决定
B、在被告提出回避申请到人民法院作出决定前，张某不需要暂停有关审判活动
C、在人民法院复议期间，张某应当暂停有关职务行为，但需要采取经济措施的除外
D、李某参加合议庭之后，应当由合议庭决定已经进行的程序是否需要重新进行
参考答案
更多 “ 原告王某与被告郭某因邻居纠纷打架,王某起诉到人民法院要求被告赔偿经济损失。被告在开庭审理时提出申请,要求审判长张某回避,理由是张某是王某的学生。人民法院作出驳回被告回避申请,被告申请复议,人民法院院长认为张某应当回避,决定回避,由李某替代张某参加合议庭。下列说法不正确的有哪些?() A、审判长张某的回避应当由审判委员会决定B、在被告提出回避申请到人民法院作出决定前，张某不需要暂停有关审判活动C、在人民法院复议期间，张某应当暂停有关职务行为，但需要采取经济措施的除外D、李某参加合议庭之后，应当由合议庭决定已经进行的程序是否需要重新进行 ” 相关考题
考题
在某案件开庭审理时，原告提出审判员周某是被告的近亲属，要求其回避。以下说法正确的是（ ）A．原告应当在开庭审理以前提出回避申请，因此对其回避申请应当依法予以驳回B．在人民法院依法作出回避的决定以前，周某应当暂时停止参加本案的工作C．对于周某的回避应当由审判长作出决定D．若法院决定周某不回避，原告不服申请复议，则在复议期间周某不停止参与本案的工作
考题
郑某故意伤害李某一案，由某县公安局负责侦查，郑某在第一次被讯问后，发现负责本案侦查的侦查员王某是自己伤害李某的现场目击者，于是郑某提出申请，要求王某回避。但王某表示自己一定会公正处理案件，坚持不回避。后来此案被起诉到人民法院，在法院开庭审理前，李某的诉讼代理人宋某请该案合议庭审判员陈某到饭店吃饭，边吃边了解案件。开庭审理时，郑某以次为理由申请陈某回避。审判长以理由不合法驳回了张某的申请。问： (1)、王某是否应当回避?为什么?(2)、王某的回避决定由谁作出?(3)、郑某申请陈某回避的理由是否有法律依据?依据何在?
考题
在某案件开庭审理时，原告提出审判员周某是被告的近亲属，要求其回避。以下说法正确的是哪些?（ ） A．原告应当在开庭审理以前提出回避申请，因此对其回避申请应当依法予以驳回 B．在人民法院依法作出回避的决定以前，周某应当暂时停止参加本案的工作 C．对于周某的回避应当由审判长作出决定 D．若法院决定周某不回避，原告不服申请复议，则在复议期间周某不停止参与本案的工作
考题
张某起诉李某侵权纠纷一案，张某欲申请审判人员王某回避，则：A．张某申请回避只能在案件开始审理时提出B．如果王某是人民陪审员，则对其的回避申请应当由审判长决定C．张某提出回避申请后，在回避决定作出之前，王某可以继续工作，但法院应当尽快做出决定D．如果王某是李某的舅舅，则王某应当回避
考题
王某是某公安机关的法医，在一起刑事案件的法庭审理过程中，人民法院聘请王某组任该案鉴定人。本案的被告人提出王某与本案有利害关系，申请回避。依照刑事诉讼法的有关规定，关于王某回避的决定程度说法错误的是( )。A．由王某所在公安机关的负责人决定王某回避B．由该人民法院院长决定王某回避C．由本案的合议庭决定王某回避D．由本案合议庭的审判长决定王某回避
考题
被告人彭某因琐事与被告人李某发生口角，并将李某打成重伤，某县检察院以故意伤害罪提起公诉，县法院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员张某担任审判长，法庭第一次开庭审理时，被告李某以审判员张某是被告彭某的同母异父兄长为由提出回避申请。问：张某是否应当回避？为什么?李某是否有权提出回避申请？
考题
王某与李某为一幢楼房的权属发生纠纷，起诉至人民法院。张某向人民法院主张该幢楼房归他所有，人民法院遂追加张某为第三人。其后原告王某申请撤诉，根据上述情况，下列说法正确的是：()A:如果人民法院允许王某撤诉，应以张某为另案原告，王某、李某为另案被告，诉讼继续进行
B:如果人民法院允许王某撤诉，应由张某取代王某作为原告，李某为被告，继续审理
C:如果人民法院允许王某撤诉，应以李某为原告，张某为被告，继续审理
D:如果人民法院允许王某撤诉，应以王某为另案被告，张某为另案原告，诉讼另行进行
考题
原告王某认为陪审员张某与被告具有亲属关系，因此提出回避申请，以下说法正确 的是：
A.审判长有权决定张某回避
B.法院院长有权决定张某回避
C.合议庭有权决定张某回避
D.审判委员会有权决定张某回避
考题
张某、王某、李某强奸、盗窃一案，县人民法院在庭前初步审查过程中，认为起诉书事实不清、证据不足，退回人民检察院补充侦查，检察机关补充侦查后再起诉。5月8日，县人民法院对该案进行了不公开审理。开庭后，被告人张某、王某、李某同时申请审判人员吴某回避，理由是吴某于4月28日曾接受被害人黄某的请客，在某酒楼吃饭时被王某的哥哥用照相机拍了下来。被告人张某还申请审判长齐某回避，理由是被告人张某曾旁听过齐某审判的另一起强奸、盗窃案。他认为齐某量刑偏重，闭庭后曾向齐某提意见，齐某非但不予接受，还对他进行了批评教育。因此张某认为齐某对他有成见，由齐某担任审判长，会影响对案件的公正审理。合议庭当庭驳回了这两个回避申请。被告人张某、王某、李某对此决定不服，申请复议一次，又重复了上述理由。鉴于这种情况，合议庭宣布休庭，将回避申请报告院长决定。该法院院长听取了审判长的报告，核实了有关情况，遂作出口头决定：准许被告人张某、王某、李某要求审判员吴某回避的申请，决定吴某回避。对于被告人张某要求审判长齐某的回避申请，由于本案审判长齐某并不认识被告人张某，被告人提出申请回避的理由不符合法律规定，因而不能成立，经复议驳回申请，由齐某担任审判长审理全案。一审法院经过审理，以强奸罪、盗窃罪判处张某有期徒刑8年，王某有期徒刑5年，李某有期 徒刑2年缓刑3年。一审判决后，张某向市中级人民法院提出上诉，王某、李某表示不上诉。于是一审法院在将判决书送达给三被告的次日，将被告王某、李某交付执行，张某的案件由市中级法院进行二审。二审法院经过审理认为一审适用法律不当，裁定撤销原判，将案件发回一审法院重审。原合议庭成员对案件重新审理后，改判张某有期徒刑5年，并宣布改 判后的判决为终审判决，被告人不得上诉。
1.县人民法院在庭前审査中，将案件退回补充侦查的做法是否正确？
2.张某、王某、李某是否可以提出回避申请？
3.合议庭当庭驳回被告回避申请的做法是否正确？
4.被告人可以提出复议申请吗？院长的做法是否正确？
5.—审法院在将判决书送达给三被告的次日，将被告王某、李某交付执行是否正确？为什么？
6. 二审法院在对此案的处理上存在哪些诉讼程序上的错误？
7. —审法院重审该案时，存在哪些诉讼程序上的错误？
热门标签
最新试卷
