甲公司与某股份制银行签订借款合同，合同规定，甲公司从该银行借入资金2 000万元用于购买、生产急需的专业设备，银行分两次等额付款，借款期限3年，年利率8．4Y0，并规定，甲公司必须提供担保。

(1)甲公司用持有的该银行的股票共400万股，提供质押担保，银行不同意，后改为甲公司用300万元的土地使用权提供抵押担保，并由A、B两位保证人对甲所欠银行的借款提供书面保证。

(2)银行按期发放第一批贷款1 000万元时，并从本金中扣除了第1年的利息84万元，在发放第二批贷款时，发现甲公司未按规定的用途使用第一批贷款，决定解除合同。

(3)银行按期向甲方收取第一批贷款的利息时，甲方认为合同中未规定利息支付的日期，拒绝支付。

(4)第一批贷款到期后，甲方无力支付本息。银行放弃了就抵押物优先受偿的权利，要求保证人A代甲归还所欠借款的本金及利息共1 168万元；A认为保证人为两人，自己只承担50%的责任，且合同未约定保证方式，自己属于提供一般保证，暂时拒绝承担保证责任。

要求：根据以上资料，结合《合同法》和《公司法》规定，分析回答下列问题：

(1)银行拒绝接受甲方提供的股票质押方式，是否正确。

(2)银行发放第一批贷款时，是否有不当行为。

(3)银行解除合同是否合法。

(4)合同未约定利息支付日期的，应如何履行。

(5)保证A的观点是否正确，应如何界定A的保证责任性质及保证金额。