网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
1991年5月，某画店与著名画家李某签订了一份委托作品创作合同。合同规定，1992年10月以前李某应交给该画店10幅山水画新作，报酬为3万元。1992年9月，李某将其所画作品交付画店，并领取报酬3万元。1993年1月，该画店举办了一次大规模的画展，将李某的10幅作品全部展出，画展获得巨大成功。李某得知后提出异议，认为画店未经他的同意擅自展出他的作品，侵犯了他的著作权。与此同时，画店又将该10幅画连同其他作品结集出版。 问： (1)画店未经李某同意将李某作品展出的行为是否侵犯了李某的权利？为什么？ (2)画店将该10幅画连同其他作品结集出版的行为有无法律依据？
参考答案
参考解析
解析：(1)画店将李某作品展出的行为未侵犯李某的权利。因为本案中画店委托李某作画，由画店支付报酬，因此画的所有权应属于画店：根据《著作权法》第18条的规定，美术作品原件所有权的转移，不视为著作权的转移，但美术作品的展览权由原件所有人享有。因此，作为所有人的画店有权决定是否展出作品。 (2)画店将该10幅画连同其他作品结集出版的行为无法律依据，属侵权行为。《著作权法》第17条规定：“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。”本案中画店与李某签订合同时未约定著作权归属，因此画的著作权应归李某所有。而画店结集出版的行为并未征得李某的同意，应视为侵犯了李某的著作权。
更多 “1991年5月，某画店与著名画家李某签订了一份委托作品创作合同。合同规定，1992年10月以前李某应交给该画店10幅山水画新作，报酬为3万元。1992年9月，李某将其所画作品交付画店，并领取报酬3万元。1993年1月，该画店举办了一次大规模的画展，将李某的10幅作品全部展出，画展获得巨大成功。李某得知后提出异议，认为画店未经他的同意擅自展出他的作品，侵犯了他的著作权。与此同时，画店又将该10幅画连同其他作品结集出版。 问： (1)画店未经李某同意将李某作品展出的行为是否侵犯了李某的权利？为什么？ (2)画店将该10幅画连同其他作品结集出版的行为有无法律依据？” 相关考题
考题
李某在A市是家喻户晓的画家，某书画收藏中心与李某签订了一份委托作品创作合同。合同规定，李某应交给该书画收藏中心五幅自己的新作品，报酬为5万元。同年，李某将其所画作品交付书画收藏中心，并领取报酬5万元。第二年，该书画收藏中心举办一次大规模的画展，将李某的五幅作品全部展出。李某得知后提出异议，认为书画收藏中心未经他的同意擅自展出他的作品，侵犯了他的著作权。与此同时，书画收藏中心又将该五幅画连同其他作品结集出版。(2)书画收藏中心将该五幅画连同其他作品结集出版的行为有无法律依据?
考题
张、李二人共同完成了一幅美术作品。张某听闻本地将举行大型画展，便与李某商量将该作品送去参展，但李某认为该作品寄托了自己对亡妻的哀思，遂不愿送展。张某于是独自将该作品送展，并在画展上将其以2万元的价格卖给王某。根据我国法律，下面关于该美术作品著作权的判断，正确的是：( )A．该美术作品是合作作品，著作权由张、李二人共同共有。若两人中一人先死亡，既无人继承又无人接受遗赠，则其著作财产权由另一人享有B．若李某无正当理由加以反对，则张某有权自行将该作品送展，但无权自行将该作品出售C．王某购得该美术作品的同时还获得该作品的展览权D．该美术作品的著作人身权保护期不受限制，著作财产权保护期截至最后死亡的作者
考题
李某在A市是家喻户晓的画家，某书画收藏中心与李某签订了一份委托作品创作合同。合同规定，李某应交给该书画收藏中心五幅自己的新作品，报酬为4万元。同年，李某将其所画作品交付书画收藏中心，并领取报酬万元。第二年，该书画收藏中心举办一次大规模的画展，将李某的五幅作品全部展出。李某得知后提出异议，认为书画收藏中心未经他的同意擅自展出他的作品，侵犯了他的著作权。与此同时。书画收藏中心又将该五幅画连同其他作品结集出版。（1）.书画收藏中心未经李某同意将李某作品展出的行为是否侵犯了李某的权利？为什么？（2）.书画收藏中心将该五幅画连同其他作品结集出版的行为有无法律依据？
考题
刘小乐为《桃色满园图》的作者，他将该画售给画店老板李某，下列说法正确的有( )。A.刘小乐对画有著作权，因而可以随意展览该画B.李某对画有所有权，因而可允许杂志社将该画作为封面使用C.李某须经刘小乐的同意才能烧掉此画D.李某可以展览此画并收取一定报酬
考题
某书画店与著名书法家赵某签订了一份委托书法作品创作合同。双方约定，赵某交付书画店20副对联作品，书画店支付赵某5000元报酬。赵某因不慎跌倒致使右臂受伤，不能创作，于是他委托他儿子代为书写了全部对联，以此交付书画店，书画店支付了全部报酬。但是不久书画店感到作品风格与赵某不同，遂请专家鉴定，结果发现属他人作品。赵某辩解说，他可以委托他的儿子代理其创作。赵某的说法是错误的。（ ）
考题
画家张某将其创作的《戏虾图》卖给画店老板李某。后来张某所在单位拟举办一次美术展览，张某于是去找李某要画展览，李某唯恐画丢失了，故不同意。张某于是请一位在机关工作的同志去吓唬一下。后来李某一怒之下将画撕毁。张某于是状告李某侵犯其著作权。
问：(1)张某对画有什么权,为什么？
(2)李某对画有什么权，为什么？
(3)该画的展览权归属谁，为什么？
(4)李某毁画行为是否侵犯张某著作权？
考题
某画院与著名书法家李某签订了一份委托其书写书法作品一件的合同。合同签订后，李某因出国未能完成不能及时交付，于是委托自己的徒弟完成并交付。但是不久画院感到有问题，遂请专家鉴定，结果发现属他人作品。对此，下列说法正确的有（ ）。A.李某不能委托徒弟代理其创作
B.李某可以委托徒弟代理其创作，但必须出具授权委托书
C.如果因此发生纠纷，李某可以委托徒弟代理诉讼，但必须以李某的名义实施
D.如果因此发生纠纷，李某可以委托徒弟代理诉讼，法律后果由李某承担
考题
王敏华为《满园春色图》的作者，他将该画出售给画店老板李某。下列说法中，正确的是：A.王敏华对该画享有著作权，因而可以随意展览该画
B.李某对该画享有所有权，因而可允许杂志社将该画作为封面使用
C.李某须经王敏华的同意才能烧掉此画
D.李某可以展览此画并收取一定报酬
考题
王某创作了一幅油画，以3万元的价格卖给李某并交付了画作。根据著作权法及相关规定，下列哪些说法是正确的？（）A、李某取得该幅油画的所有权B、李某有权将该幅油画放在美术馆展出C、李某有权许可他人复制该幅油画D、李某有权许可出版社出版该幅油画
考题
李某向某期刊投稿但未被采用，后来李某在某网站上发现了自己的文章，但文章中自己的署名被网站删除了，张某将该文章下载后供自己学习使用。下列说法不正确的是（）。A、该期刊未经李某许可擅自将李某的文章公布在网站上，侵犯了李某的著作权B、网站应该向李某支付报酬，并应该在文章中给李某署名C、张某应该向李某支付报酬，并承担侵权责任D、张某在不知情的情况下使用李某已经发表的作品，不构成侵权
考题
画家齐某将其创作的《仕女图》卖给画店老板李某。后来齐某所在单位拟举办一次美术展览，齐某于是去找李某要画参加展览，李某恐怕画丢了，不同意。齐某于是请人去吓唬李某。后来李某一怒之下将该画撕毁。齐某亍是状告李某侵犯其著作权。下列有关处理该纠纷的表述中正确的有哪l些?A、齐某对该画享有著作权B、李某对该画享有所有权C、该画的展览权帅李某D、李某不侵犯齐某的著作权
考题
甲为作品《A》的作者，他将该画售给画店老板乙，下列说法正确的有（）。A、甲对画有著作权，因而可以随意展览该画B、乙对画有所有权，因而可允许杂志社将该画作为封面使用C、乙须经甲的同意才能烧掉此画D、乙可以展览此画并收取一定报酬
考题
画家张某将其创作的《戏虾图》卖给画点老板李某。后来李某所在单位拟举办一次美术展览，张某于是去找李某要画展览，李某唯恐画丢失了，故不同意。张某于是请一位在机关工作的同志去吓唬一下。后来李某一怒之下将画撕毁。张某于是状告李某侵犯其著作权。张某该画有什么权，为什么？
考题
画家张某将其创作的《戏虾图》卖给画点老板李某。后来李某所在单位拟举办一次美术展览，张某于是去找李某要画展览，李某唯恐画丢失了，故不同意。张某于是请一位在机关工作的同志去吓唬一下。后来李某一怒之下将画撕毁。张某于是状告李某侵犯其著作权。李某对画有什么权，为什么？
考题
单选题李某创作完成一部作品，交由图书出版社出版，自（ ）之日起李某享有该作品的著作权。[2017年真题]A
李某创作完成该作品B
李某与出版社签订出版合同C
出版社收到该作品原稿D
该书首发
考题
多选题张、李二人共同完成了一幅美术作品。张某听闻本地将举行大型画展，便与李某商量将该作品送去参展，但李某认为该作品寄托了自己对亡妻的哀思，遂不愿送展。张某于是独自将该作品送展，并在画展上将其以2万元的价格卖给王某。根据我国法律，下列关于该美术作品著作权的判断，不正确的是（ ）。A该美术作品是合作作品，著作权由张、李二人共有，若两人中一人先死亡，既无人继承又无人接受遗赠，则其著作财产权由另一人享有B若李某无正当理由加以反对，则张某有权自行将该作品送展，但无权自行将该作品出售C王某购得该美术作品的同时还获得该作品的展览权D该美术作品的著作人身权保护期不受限制，著作财产权保护期截至最后死亡的作者死亡后的第50年的12月31日
考题
问答题画家张某将其创作的《戏虾图》卖给画点老板李某。后来李某所在单位拟举办一次美术展览，张某于是去找李某要画展览，李某唯恐画丢失了，故不同意。张某于是请一位在机关工作的同志去吓唬一下。后来李某一怒之下将画撕毁。张某于是状告李某侵犯其著作权。该画的展览权归属谁，为什么？
考题
单选题李某向某期刊投稿但未被采用，后来李某在某网站上发现了自己的文章，但文章中自己的署名被网站删除了，张某将该文章下载后供自己学习使用。下列说法不正确的是（）。A
该期刊未经李某许可擅自将李某的文章公布在网站上，侵犯了李某的著作权B
网站应该向李某支付报酬，并应该在文章中给李某署名C
张某应该向李某支付报酬，并承担侵权责任D
张某在不知情的情况下使用李某已经发表的作品，不构成侵权
考题
单选题甲为作品《A》的作者，他将该画售给画店老板乙，下列说法正确的有（）。A
甲对画有著作权，因而可以随意展览该画B
乙对画有所有权，因而可允许杂志社将该画作为封面使用C
乙须经甲的同意才能烧掉此画D
乙可以展览此画并收取一定报酬
考题
问答题2006年10月8日，原告江州市画店请松石为其作画。当时双方商定：被告松石在年内为原告江州市画店作六福国画（二幅仕女、二幅山水、二幅花鸟），纸张、笔墨等由原告江州市画店提供。被告松石所作国画规格以原告提供的七尺宣纸为准。每幅国画，原告江州市画店先行给付被告人民币5000元。第二天，原告江州市画店将预付30000元及纸张笔墨等送交松石处。但由于松石正处于超长山水画卷的创作，一直无暇为原告江州市画店作画。2006年12月4日，被告松石应某国之邀出访。临行，将印章。纸墨等留给学生谷某，要其代为作画六福，于年内送到原告江州市画店。谷某按松石的吩咐赶作国画六福，于12月28日将画送到江州市画店。但经该画店鉴定，发现这六福国画无论从哪一方面，都与松石的作品有很大差距，肯定不是松石所作。该画店经理李某先后两次去松石处，但均未见到松石（此刻松石出访未归）。1月4日，松石从国外归来后，李某又来到松石处，与松石商量，要求重做，松石执意不肯。于是，江州市画店诉至江州市人民法院。请从法律角度分析这一案例，并说明法律依据，应如何处理？
考题
问答题李某在A市是家喻户晓的画家，某书画收藏中心与李某签订了一份委托作品创作合同。合同规定，李某应交给该书画收藏中心五幅自己的新作品，报酬为4万元。同年，李某将其所画作品交付书画收藏中心，并领取报酬万元。第二年，该书画收藏中心举办一次大规模的画展，将李某的五幅作品全部展出。李某得知后提出异议，认为书画收藏中心未经他的同意擅自展出他的作品，侵犯了他的著作权。与此同时。书画收藏中心又将该五幅画连同其他作品结集出版。（1）.书画收藏中心未经李某同意将李某作品展出的行为是否侵犯了李某的权利？为什么？（2）.书画收藏中心将该五幅画连同其他作品结集出版的行为有无法律依据？
考题
单选题李某创作完成一部作品，交由图书出版社出版，自（ ）之日起李某享有该作品的著作权。A
李某创作完成该作品B
李某与出版社签订出版合同C
出版社收到该作品原稿D
该书首发
热门标签
最新试卷
