网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
司机李三为老板钱丰开车送货途中，不慎碰坏皮五家的竹篱笆，皮五索要修理费未果，诉至法院，请问本案中谁是原告，谁是被告（）
- A、李三为被告；皮五为原告
- B、钱丰为被告；皮五为原告
- C、李三与钱丰为共同被告，皮五为原告
- D、李三为被告，钱丰与皮五为共同原告
参考答案
更多 “司机李三为老板钱丰开车送货途中，不慎碰坏皮五家的竹篱笆，皮五索要修理费未果，诉至法院，请问本案中谁是原告，谁是被告（）A、李三为被告；皮五为原告B、钱丰为被告；皮五为原告C、李三与钱丰为共同被告，皮五为原告D、李三为被告，钱丰与皮五为共同原告” 相关考题
考题
甲公司向乙公司定购一批药物。乙公司收款后发货，发货当天因本公司送货车辆均在外地未归，遂委托丙公司代为运送。丙公司送货途中恰逢大雨，而所运货物未加遮盖，致使大部分药物被雨淋湿。药物送达后，甲公司未验收即入库。一个月后，甲公司发现大部分药物只能报废，遂与乙公司交涉。因交涉未果，提起诉讼。若此案中，甲、乙、丙三方都参加了诉讼，此案中当事人资格排列为()。A.甲为原告，乙和丙为必要共同诉讼的共同被告B.甲为原告，乙为被告，丙为无独立请求权第三人C.甲为原告，丙为被告，乙为无独立请求权第三人D.甲为原告，乙和丙为普通共同诉讼的共同被告
考题
马老太于2006年7月8日去世，她的五个子女中大儿子张忠认为小妹张慧侵犯了她的继承权，因此将张慧诉至法院。法院受理后，通知其他子女张孝、张仁、张义应诉。其中张孝未作出意思表示，张仁明确表示放弃实体权利，张义明确表示参加诉讼。五人诉讼地位的说法中哪些是错误的？（ ）。A．原告为张忠、张孝、张义，被告为张慧B．原告为张忠、张孝、张仁、张义、被告为张慧C．原告为张忠、张义，被告为张慧D．原告为张忠、张孝、张义，被告为张慧、张仁
考题
刘辰因离家出走下落不明，经其妻子王亚申请被法院宣告为失踪人，其财产由王亚代管。刘辰在失踪前曾向其同事李伟借款1万元，现已到期，李伟向王亚索要欠款。王亚认为钱是刘辰借的，应等到刘辰回来再还。于是李伟向人民法院起诉。下列关于本案诉讼参与人的地位哪项是正确的？（ ）。A．李伟为原告，刘辰与王亚为共同被告B．李伟为原告，刘辰为被告，王亚为其法定代理人C．李伟为原告，王亚为被告D．李伟为原告，刘辰为被告，王亚为无独立请求权第三人
考题
甲要砌一堵墙，委托给丙丁两人。当时约定，工料费若干元，属承包性质。但完工后三天，墙倒砸坏邻居乙的财物，乙起诉至法院，要求赔偿。本案当事人的诉讼地位是：（ ）。A．乙为原告，甲为被告B．乙为原告，丙丁为被告C．乙为原告，甲为被告，丙丁为第三人D．乙为原告，丙丁为被告，甲为第三人
考题
赵、钱、孙、李四人共同出资设立一字号为"通达商场"（已依法核准登记）的个人合伙。赵被推举为合伙负责人。2005年3月，通达商场与昌泰公司因合同纠纷诉至法院。则下列说法正确的是？（ ）A．合伙的负责人赵为原告B．核准登记的字号“通达商场”为原告C．赵、钱、孙、李为共同原告D．赵、钱、孙、李和“通达商场”为共同原告
考题
8岁的小学生冰冰在放学回家的路上，因与同班同学阳阳发生争执，大打出手，致使阳阳的眼睛受伤，阳阳的父母为给阳阳治疗花费2万余元。为解决赔偿问题，阳阳的父母与冰冰的父母协商未果，遂起诉至人民法院。下列关于原告与被告的确定中，哪个是正确的：（ ）。A．阳阳的父母为原告，冰冰的父母为被告B．阳阳为原告，冰冰的父母为被告C．阳阳的父母为原告，冰冰为被告D．阳阳为原告，冰冰为被告
考题
下列属于反证的是：（ ）。A．原告主张被告返还逾期借款，而向法院提交的被告书写的借条B．被告出示的与原告共同签署的备忘录：原告凭被告写的借条而向法院主张被告返还逾期借款，被告则出示该备忘录，该备忘录说明原被告双方并没有真正发生借贷关系，该借条只是被告应原告的要求而写rC．被告提出的由原告书写的内容为被告已返还借款且因借条丢失而无法将被告的借条退还被告的书证：原告凭被告写的借条而向法院主张被告返还逾期借款，被告提出该书证D．直接针对对方当事人的诉讼请求，用以否定对方当事人诉讼请求的证据
考题
甲要砌一堵墙，委托给丙丁两人。当时约定，工料费若干元，属承包性质。租完工后三天，墙倒砸坏邻居乙的财物，乙起诉至法院，要求赔偿。本案当事人的诉讼地位是（）A.乙为原告，甲为被告B.乙为原告，丙丁为被告C.乙为原告，甲为被告，丙丁为第三人D.乙原告，丙丁为被告，甲为第三人
考题
甲、乙、丙三人合伙开办一个送奶站，并登记字号为“洁白奶站”。后奶站与用户因牛奶质量发生争议，被60户牛奶订户集体告上法庭，请问本案中谁是当事人（）A.甲、乙、丙三人为共同被告；60户牛奶订户为原告B.洁白奶站为被告；60产牛奶订户为原告C.甲、乙、丙三人与洁白奶站为共同被告；60产牛奶订户为原告D.甲、乙、丙三人为共同被告；60户牛奶订户为原告；洁白奶站为第三人
考题
司机李三为老板钱丰开车送货途中，不慎碰坏皮五家的竹篱笆，皮五索要修理费未果，诉至法院，请问本案中谁是原告，谁是被告（）A.李三为被告；皮五为原告B.钱丰为被告；皮五为原告C.李三与钱丰为共同被告，皮五为原告D.李三为被告，钱丰与皮五为共同原告
考题
2004年2月28日,原被告事先约定,由被告卖给原告3台发动机为锡柴的车辆,原告向被告交付了定金。在合同约定的履行期限内,被告通知原告提取车辆。在验收车辆时,原告发现,该车发动机为大柴,非约定的锡柴,原告拒绝提取车辆。被告表示可以更换发动机,原告则要求立即交付,双方发生争执。后原告诉至法院,要求双倍返还定金,被告同意返还,但不同意双倍。以下说法中,正确的有()。
A.被告应双倍返还定金B.被告的行为构成加害履行C.被告没有义务双倍返还定金D.以上说法都不正确
考题
张老汉于2012年12月1日去世,他的五个子女中小女儿张春认为大哥张大侵犯了她的继承权,因此将张大起诉至人民法院。法院受理本案后,通知其余三个子女应诉。其中张老汉的二儿子张二明确表示放弃实体权利,不再参加诉讼;而三儿子张三未作出意见表示;大女儿张冬则明确表示将参与诉讼。则张老汉的五个子女的诉讼地位分别是?()
A、原告为张春、张二、张三，被告为张大、张冬B、原告为张春、张二、张冬，被告为张大、张三C、原告为张春、张三、张冬，被告为张大、张二D、原告为张春、张三、张冬，被告为张大
考题
贾君因生意失败而离家出走,下落不明,经其妻子周静申请被法院宣告为失踪人,其财产由周静代管。贾君在失踪前曾向其友许德明借款10万元,现已到期,许德明向周静索要欠款。周静认为钱是贾君借的,应等到其回来再还。许索要未果,遂向人民法院起诉。下列关于本案诉讼参与人的地位,哪个是正确的?()
A.许德明为原告，周静为被告B.许德明为原告，贾君与周静为共同被告C.许德明为原告，贾君为被告，周静为无独立请求权第三人D.许德明为原告，贾君为被告，周静为其法定代理人
考题
王某与李某为一幢楼房的权属发生纠纷，起诉至人民法院。张某向人民法院主张该幢楼房归他所有，人民法院遂追加张某为第三人。其后原告王某申请撤诉，根据上述情况，下列说法正确的是：()A:如果人民法院允许王某撤诉，应以张某为另案原告，王某、李某为另案被告，诉讼继续进行
B:如果人民法院允许王某撤诉，应由张某取代王某作为原告，李某为被告，继续审理
C:如果人民法院允许王某撤诉，应以李某为原告，张某为被告，继续审理
D:如果人民法院允许王某撤诉，应以王某为另案被告，张某为另案原告，诉讼另行进行
考题
在某乙之父向人民法院提起的诉讼中，下列有关本案当事人的诉讼地位的表述正确的是
A.某乙之父为原告
B.某乙为原告
C.某丙、某幼儿园为共同被告
D.某丙、某丙之父、某幼儿园、某甲为共同被告
考题
原告与被告系亲兄弟，父母退休后与被告共同居住并由其赡养。父亲去世时被告独自料理后事，未通知原告参加。原告以被告侵犯其悼念权为由诉至法院。法院认为，按照我国民间习惯，原告有权对死者进行悼念，但现行法律对此没有规定，该诉讼请求于法无据，判决原告败诉。关于此案，下列哪一说法是错误的？A、本案中的被告侵犯了原告的经济、社会、文化权利B、习惯在我国是一种非正式的法的渊源C、法院之所以未支持原告诉讼请求，理由在于被告侵犯的权利并非法定权利D、在本案中法官对判决进行了法律证成
考题
14周岁的甲（限制民事行为能力人）在学校不慎将同学乙（13岁）眼睛弄伤，双方父母因赔偿问题诉至法院。以下关于本案当事人的表述正确的是（）A、乙为原告；甲为被告B、乙父母为原告；甲父母为被告C、乙父母为原告；甲为被告D、乙为原告；甲父母为被告
考题
甲、乙、丙三人合伙开办一个送奶站，并登记字号为“洁白奶站”。后奶站与用户因牛奶质量发生争议，被60户牛奶订户集体告上法庭，请问本案中谁是当事人（）A、甲、乙、丙三人为共同被告；60户牛奶订户为原告B、“洁白奶站”为被告；60产牛奶订户为原告C、甲、乙、丙三人与“洁白奶站”为共同被告；60产牛奶订户为原告D、甲、乙、丙三人为共同被告；60户牛奶订户为原告；“洁白奶站”为第三人
考题
刘某9岁的儿子刘甲将单某7岁的儿子单甲打伤，受害方起诉到法院要求赔偿。刘某、刘甲、单某、单甲各是何种诉讼地位？（）A、单甲为原告、单某为法定诉讼代理人；刘甲为被告、刘某法定诉讼代理人B、单甲为原告、单某为法定诉讼代理人；刘甲为被告、刘某为无独立请求权第三人C、单某、单甲为共同原告；刘甲、刘某为共同被告D、单甲为原告、单某为法定诉讼代理人；刘甲、刘某为共同被告
考题
12岁的甲某在学校不慎将同学11岁的乙某眼睛弄伤，双方父母因赔偿问题诉至法院。下列关于本案当事人的说法正确的是（）。A、乙某为原告，甲某为被告B、乙某的父母为原告，甲某的父母为被告C、乙某父母为原告，甲某为被告D、乙某为原告，甲某的父母为被告
考题
单选题12岁的甲某在学校不慎将同学11岁的乙某眼睛弄伤，双方父母因赔偿问题诉至法院。下列关于本案当事人的说法正确的是（）。A
乙某为原告，甲某为被告B
乙某的父母为原告，甲某的父母为被告C
乙某父母为原告，甲某为被告D
乙某为原告，甲某的父母为被告
考题
单选题在操场玩耍的过程中，9岁甲某不慎将6岁乙某的胳膊弄伤，双方家长就赔偿问题发生争执，诉至人民法院。本案中应确定（ ）。[2000年真题]A
乙某为原告，甲某为被告B
乙某的父母为原告，甲某的父母为被告C
乙某为原告，甲某的父母为被告D
乙某的父母为原告，甲某为被告
考题
单选题14周岁的甲（限制民事行为能力人）在学校不慎将同学乙（13岁）眼睛弄伤，双方父母因赔偿问题诉至法院。以下关于本案当事人的表述正确的是()。A
乙为原告；甲为被告B
乙父母为原告；甲父母为被告C
乙父母为原告；甲为被告D
乙为原告；甲父母为被告
热门标签
最新试卷
