网友您好, 请在下方输入框内输入要搜索的题目:

题目内容 (请给出正确答案)

课堂上,老师出了一道逻辑题:有一个正确的三段论,它的小前提是肯定的,试问,这个三段论属于哪一格?学生甲答:“属于第一格。因为如果它是第一格,那么小前提必然是肯定的;而这个三段论的小前提是肯定的;所以,它属于第一格。”学生乙同意甲的意见,并补充了一点:“只有小前提是肯定的,才是第一格的正确三段论;现在小前提肯定;那它是第一格无疑了。”以上学生甲和学生乙的回答()

  • A、都是合乎逻辑的
  • B、都是不合乎逻辑的
  • C、甲合乎逻辑,乙不合乎逻辑
  • D、甲不合乎逻辑,乙合乎逻辑

参考答案

更多 “课堂上,老师出了一道逻辑题:有一个正确的三段论,它的小前提是肯定的,试问,这个三段论属于哪一格?学生甲答:“属于第一格。因为如果它是第一格,那么小前提必然是肯定的;而这个三段论的小前提是肯定的;所以,它属于第一格。”学生乙同意甲的意见,并补充了一点:“只有小前提是肯定的,才是第一格的正确三段论;现在小前提肯定;那它是第一格无疑了。”以上学生甲和学生乙的回答()A、都是合乎逻辑的B、都是不合乎逻辑的C、甲合乎逻辑,乙不合乎逻辑D、甲不合乎逻辑,乙合乎逻辑” 相关考题
考题 根据三段论的七条规则(五条基本规则加上两条导出规则),试证:三段论第一格的大前提是全称的。证明:因为第一格的小前提是肯定的,因此小前提的谓项不同延;第一格的中项分别是大前提的主项和小前提的谓项;现小前提的谓项不周延,为使中项至少周延一次,大前提的主项必须周延。因此,大前提是全称的。以下哪项对上述证明的评价最为恰当?()。 A.证明正确B.证明有误,对第一格的形式理解有误C.证明有误,对词项周延性的理解有误D.证明有误,犯了“预期理由”的错误E.证明有误,对“中项至少周延一次”的规则理解和运用有误

考题 中项在大前提和小前提中皆作为谓项,这是三段论的()。 A、第一格B、第二格C、第三格D、第四格

考题 以“MIP”和“SOM”为前提进行三段论推理,所违反的格的具体规则是()A、第一格大前提应全称B、第一格小前提应肯定C、第二格两个前提应有一个是否定的D、第三格小前提应肯定E、第三格结论应特称

考题 三段论第一格,中项分别是大前提的()和小前提的()。

考题 一个有效的第一格三段论,若其小前提是A判断,则其大前提可以是()、()。

考题 以“MIP”和“SOM”为前提进行三段论推理,所违反的格的具体规则是()和()。A、第一格大前提应全称B、第一格小前提应肯定C、第二格两个前提应有一个是否定的D、第三格小前提应肯定E、第三格结论应特称

考题 用反证法证明:在三段论第一格中小前提必须肯定。

考题 如果一个三段论的大、小前提都真实,并且它的形式也是有效的,那么它的结论就必然是真实的。而这个三段论的结论显然是虚假的,所以可以肯定()。A、这个三段论的大、小前提都不真实,并且形式也是非有效的B、这个三段论的大、小前提都不真实,但形式却是有效的C、这个三段论的大、小前提都真实,但形式却是非有效的D、这个三段论或者大、小前提不都真实,或者形式是非有效的

考题 逻辑教师出了一道题:“有一个正确的三段论,它的小前提是肯定的,试问:这个三段论属于哪一格?”学生甲答:“属于第一格。因为如果它是第一格,那么小前提必然是肯定的,而这个三段论的小前提是肯定的,所以它属于第一格。”学生乙同意甲的意见,并补充一点,“只有小前提是肯定的,才是第一格的正确三段论式,现在小前提肯定,那它是第一格无疑的。”请问:甲、乙两人的回答是否合乎逻辑?为什么?

考题 已知一个有效三段论的小前提是O命题,则此三段论是第()格()式。

考题 “逻辑学是科学,而所有的科学都是发展的,所以,逻辑学是发展的’,这个三段论是()。A、第四格B、第三格C、第二格D、第一格

考题 已知一个三段论的大前提是A命题,小前提是O命题,如果要使之得出必然有效的结论,则此三段论只能是()A、第一格B、第二格C、第三格D、第四格

考题 以“MOP、SAM”为前提,推出SAP进行三段论推理,所违反的格的具体规则是()A、第一格大前提应全称B、第一格小前提应肯定C、第二格应有一个前提是否定的D、第一格结论推不出E、第二格大前提应全称

考题 一个正确三段论的小前提是特称否定判断,则该三段论的格与式为()。A、第二格EOO式B、第二格AOO式C、第三格AOO式D、第四格AOE式

考题 证明:三段论第一格"小前提必须是肯定判断"。

考题 一个有效的第一格三段论,若其大前提是MAP,则其小前提可以是().A、SAMB、SEMC、SIMD、SOM

考题 问答题逻辑教师出了一道题:“有一个正确的三段论,它的小前提是肯定的,试问:这个三段论属于哪一格?”学生甲答:“属于第一格。因为如果它是第一格,那么小前提必然是肯定的,而这个三段论的小前提是肯定的,所以它属于第一格。”学生乙同意甲的意见,并补充一点,“只有小前提是肯定的,才是第一格的正确三段论式,现在小前提肯定,那它是第一格无疑的。”请问:甲、乙两人的回答是否合乎逻辑?为什么?

考题 问答题用反证法证明:在三段论第一格中小前提必须肯定。

考题 单选题已知一个三段论的大前提是A命题,小前提是O命题,如果要使之得出必然有效的结论,则此三段论只能是()A 第一格B 第二格C 第三格D 第四格

考题 填空题已知一个有效三段论的小前提是O命题,则此三段论是第()格()式。

考题 多选题以“MOP、SAM”为前提,推出SAP进行三段论推理,所违反的格的具体规则是()A第一格大前提应全称B第一格小前提应肯定C第二格应有一个前提是否定的D第一格结论推不出E第二格大前提应全称

考题 填空题三段论第一格,中项分别是大前提的()和小前提的()。

考题 多选题以“MIP”和“SOM”为前提进行三段论推理,所违反的格的具体规则是()和()。A第一格大前提应全称B第一格小前提应肯定C第二格两个前提应有一个是否定的D第三格小前提应肯定E第三格结论应特称

考题 单选题“逻辑学是科学,而所有的科学都是发展的,所以,逻辑学是发展的’,这个三段论是()。A 第四格B 第三格C 第二格D 第一格

考题 填空题一个有效的第一格三段论,若其小前提是A判断,则其大前提可以是()、()。

考题 问答题证明:三段论第一格"小前提必须是肯定判断"。

考题 单选题课堂上,老师出了一道逻辑题:有一个正确的三段论,它的小前提是肯定的,试问,这个三段论属于哪一格?学生甲答:“属于第一格。因为如果它是第一格,那么小前提必然是肯定的;而这个三段论的小前提是肯定的;所以,它属于第一格。”学生乙同意甲的意见,并补充了一点:“只有小前提是肯定的,才是第一格的正确三段论;现在小前提肯定;那它是第一格无疑了。”以上学生甲和学生乙的回答()A 都是合乎逻辑的B 都是不合乎逻辑的C 甲合乎逻辑,乙不合乎逻辑D 甲不合乎逻辑,乙合乎逻辑